Зависимость ума и материального достатка

Если ты такой умный, то почему бедный?
Все мы знаем это выражение....

Но действительно, как я уже заметил, что ум не значит богатый...
Знаю реальных людей, которые очень богаты, но интелект ограничен, мне всё же интересно, как думаете, почему ум и богатство не всегда логически связаны?

Одним умом богат не будешь, тут с этой полупословицей вынужден не согласиться. Знаю нескольких людей, сколотивших капитальчик, но сказать, что интеллектом они не блещут- увольте. Просто у людей несколько иной склад мышления, позволяющий почувствать разницу между "работать" и "зарабатывать", а умение брать тройной интеграл в уме и разбираться в музыке и фолософии от Баха до Феербаха им для этого вовсе необязательно. Если сумел пройти этот путь и нажить состояние, значит уже не Буратино.
Каждому свое.

(Zombi. @ 22.08.2006 - время: 00:16) ...почему ум и богатство не всегда логически связаны?
Потому что, ИМХО, ум - это способность эффективно взаимдействовать с окружающим миром - т.е, всего лишь инструмент для достижения поставленных целей. А цели все мы ставим перед собой разные... в зависимости от характера, воспитания, психофизических особенностей. И далеко не всегда основной целью человека является богатство.

Скажу одну удивительную, но в тоже время банальнейшую вещь - далеко не всем нужны Деньги.
Не деньги, а Деньги. Первые это чтобы жить, вторые чтобы другие считали тебя богатым.

!!!!!!&#
Знаю нескольких людей, сколотивших капитальчик, но сказать, что интеллектом они не блещут- увольте.
Исключения не есть правило...
У меня есть реальный знакомый, который 7 раз поступал в среднтю школу милиции, но так и не смог поступить... Но сейчас вроде миллионер, сеть магазинов но и сейчас поговорить вобще не о чём, а так был обыкновенным ППСником и карманы алкашам чистил и девочек мне поставлял...
А если более серьёзно, то сколько и докторов наук дворниками порабатывают!
188
А цели все мы ставим перед собой разные... в зависимости от характера, воспитания, психофизических особенностей. И далеко не всегда основной целью человека является богатство.
Неужели нормальный человек не мечтает о материальном достатке?

(Zombi. @ 22.08.2006 - время: 01:06) 188
А цели все мы ставим перед собой разные... в зависимости от характера, воспитания, психофизических особенностей. И далеко не всегда основной целью человека является богатство.
Неужели нормальный человек не мечтает о материальном достатке?
Во-первых, у очень многих людей сильно расходятся критерии "нормальности". А во-вторых, достаток и богатство - далеко не одно и то же.

188
Во-первых, у очень многих людей сильно расходятся критерии "нормальности". А во-вторых, достаток и богатство - далеко не одно и то же.
По принципу, мол с милым и в шалаше- рай?
Как думаешь, шибко умные не умеют денги зарабатывать и свою умность и неприспособленность к жизне опрадывают духовными ценностями?

(Zombi. @ 22.08.2006 - время: 00:06) У меня есть реальный знакомый, который 7 раз поступал в среднтю школу милиции, но так и не смог поступить... Но сейчас вроде миллионер, сеть магазинов но и сейчас поговорить вобще не о чём, а так был обыкновенным ППСником и карманы алкашам чистил и девочек мне поставлял... 
А если более серьёзно, то сколько и докторов наук дворниками порабатывают!
Мы ведь не говорим о способах накопления капитала, не так ли?
Уметь договариваться с людьми, поддерживать контакты с существующими клиентами и грамотно искать новых- не каждому дано. Он не нашел себя в милиции, но сумел вырваться "наверх". Был бы он простым Ваней с деревни- не получилось бы. Доктора наук- дворники слишком векторно направлены своим интеллектуальным потенциалом на постижение науки- тут о бизнесе речь даже не идет.
Еще раз повторюсь- каждому свое.

!!!!!!&#
Мы ведь не говорим о способах накопления капитала, не так ли?
Нифига, не о способах...
Еще раз повторюсь- каждому свое.
Ты о чём? Я вообще- то о зависимости ума и материального достака.

А мне кажется, что есть ум, а есть, так называемый, «житейский ум». Для одного важны результаты его труда не в денежном эквиваленте, а именно в тех ценностях, которые для него важны. Это и творчество и сделанный своими руками стол. Деньги ему нужны для того, чтобы просто жить и продолжать творить дальше. Под словом «творить» я имею в виду не только произведения искусства, музыки и литературы. Я знаю плотника-краснодеревщика, который работает руками так, что это для него настоящее искусство, хотя делает банальные вещи – столы, стулья и комоды. И можно быть врачом-ветеринаром от Бога. Такого человека, такую женщину я тоже знаю, чему очень рада. Но я отвлеклась… Так вот – для тех, у кого развит именно «житейский ум», главное – это сколько. Сколько будет стоить его усилие. Вот тогда и цель ясна и проста. Цель – это прибыль. И здесь ум – в его основном /для меня, конечно/ смысле, не главное. Главное – уметь, как говорят в другой теме – вертеться.

МУСЕЧКА
Под словом «творить» я имею в виду не только произведения искусства, музыки и литературы. Я знаю плотника-краснодеревщика, который работает руками так, что это для него настоящее искусство, хотя делает банальные вещи – столы, стулья и комоды
Это просто умение работать руками...

(Zombi. @ 22.08.2006 - время: 01:17) Как думаешь, шибко умные не умеют денги зарабатывать и свою умность и неприспособленность к жизне опрадывают духовными ценностями?
Я думаю, что варианты разные есть. Способность зарабатывать деньги это не критерий ума... не стоит сладывать сапоги с утюгами...впрочем, об этом я в первом посте писал . Умные люди есть и среди успешных бизнесменов и среди небогатых археологов и математиков.
А неприспособленность к жизни оправдывать нет необходимости - это не вина... просто есть люди, которые существуют в иной системе ценностей... А вот если человек начинает оправдываться, то это значит, что на самом деле ценности у него все те же, материальные ... ... и выглядит он тогда и глупо, и смешно, и жалко.

(Zombi. @ 22.08.2006 - время: 00:24) Я вообще- то о зависимости ума и материального достака.
Ум, очень грубо говоря- способность продумывать различные комбинации. Но кому то проще перебирать словами, а кому то цифрами. На пальцах: Если человек может предсказать курс доллара по отношению к остальным валютам с потрясающей точностью на ближайшие два месяца, но не может вымямлить и двух слов- дебил ли он? Противоположный вариант- чел треплется как базарная баба, перевернуть с ног на голову аргументы, смешав грешное с праведным- как два пальца об асфальт, перевести тему в нужное русло тоже не вопрос, но деньги считать не умеет- живет от зарплаты до зарплаты- ху из ис? Что же важнее как критерий оценки ума- конечный результат или очевидные "показатели"?

Замечательная иллюстрация к нашему разговору - наделавший шуму в научном сообществе отказ выдающегося российского математика Г. Перельмана от престижнейшей математической премии, сопровождаемой денежной премией 1 млн. долларов. Это неработющий самородок, живущий в типовой панельной многоэтажке... деньги для него были бы не лишними... с общепринятой точки зрения. Но у человека, видимо, точка зрения иная.

ум разный бывает, можно быть умным и даже генеиальным как математик, физик, психолог, писатель и жить в нищете. А можно быть умным как Баффет, Гейтс или Сорос, у каждого ум по своему проявляется

Если ты такой умный, то почему бедный?

Да это связанно только с тем, что умный человек не любит рисковать. Часто, умный, просчитав все возможные риски, нечего не делает. А глупый, не может просчитать рисков и идёт в "бой". А в бизнесе выигрывает только тот, кто умеет рисковать...

Только, все замечают богатых дураков, и очень мало кто замечает и говорит о дураках, которые проиграли... а их значительно больше дураков которые выиграли.

На западе - эта поговорка не работает. К примеру мой друг иммигрировавший в США и там защитив докторскую - получает больше чем топ-менеджеры компании AMD... Жаль, что у нас человеческая жизнь и ум – почти некогда не ценились.

Зависимость как правило обратная. Богатые люди не умеют грамотно писать даже простые слова.

(Дар Ветер @ 23.08.2006 - время: 01:37) Если ты такой умный, то почему бедный?

Да это связанно только с тем, что умный человек не любит рисковать. Часто, умный, просчитав все возможные риски, нечего не делает. А глупый, не может просчитать рисков и идёт в "бой". А в бизнесе выигрывает только тот, кто умеет рисковать...

Только, все замечают богатых дураков, и очень мало кто замечает и говорит о дураках, которые проиграли... а их значительно больше дураков которые выиграли.

На западе - эта поговорка не работает. К примеру мой друг иммигрировавший в США и там защитив докторскую - получает больше чем топ-менеджеры компании AMD... Жаль, что у нас человеческая жизнь и ум – почти некогда не ценились.
все точно сказано. лови (+)

(Zombi. @ 22.08.2006 - время: 00:16) Но действительно, как я уже заметил, что ум не значит богатый...
Знаю реальных людей, которые очень богаты, но интелект ограничен, мне всё же интересно, как думаете, почему ум и богатство не всегда логически связаны?
Один мой знакомый богат, но особым умом совсем не отличается. Когда у нас однажды зашел разговор о бизнесе, он сказал, что просто не боится рисковать. И, как показала практика, его риск в большинстве случаев оказывается оправданным.
А умные люди идти на риск чаще всего боятся, так как страшатся потерять то, что имеют. Получается, что умный человек, рассуждая более разумно и логически, оказывается в более низком материальном положении.

не все умеют использовать свой ум и интеллект в нужном месте и в нужное время... нужно и хитрость иметь....