Закон о выселении должника из единственного жилья!

(Mamont @ 16.07.2013 - время: 08:20)
(Хотен @ 16.07.2013 - время: 07:57)
Если человек должен и выплачивать долг не хочет (но выплачивать в состоянии, потому что у человека в собственности недвижимость) единственный вариант это взыскать долг за счет лишения его этой самой собственности. А что выплаты через суд недостаточно?
Дык не платят
ни по решению суда, никак.

У нас вот сосед есть, не шикует, но и не бедствует, 2 машины, не супер, но вполне еще приличные иномарки 7-8 летние.

Не платит за квартиру несколько лет, говорит у меня двое детей, ничего мне не сделают.

(Хотен @ 16.07.2013 - время: 08:57)
Взяли вот вы в долг 100 рублей а отдавать не хотите.
Отправить на общественные работы, чтоб отрабатывал долг. Но не отнимать единственное имущество при том, что человек больше не сможет получить жилье в собственность и распоряжаться им.

(Lileo @ 16.07.2013 - время: 15:39)
(Хотен @ 16.07.2013 - время: 08:57)
Взяли вот вы в долг 100 рублей а отдавать не хотите. Отправить на общественные работы, чтоб отрабатывал долг. Но не отнимать единственное имущество при том, что человек больше не сможет получить жилье в собственность и распоряжаться им.
а если должник принесет справку, что он не может работать на общественных работах?

Опять же, кто с ребенком будет сидеть?
На общественные работы ему нельзя, что дальше?

(Lileo @ 16.07.2013 - время: 16:39)
(Хотен @ 16.07.2013 - время: 08:57)
Взяли вот вы в долг 100 рублей а отдавать не хотите. Отправить на общественные работы, чтоб отрабатывал долг. Но не отнимать единственное имущество при том, что человек больше не сможет получить жилье в собственность и распоряжаться им.
И что? Почему не отнимать? Таких людей - миллионы. И они должны миллиарды. И эти миллиарды - зарплаты людей, средства на ремонты, это тонны мусора которые вывезли с помойки, это миллионы кубов воды, это электричество, газ, зарплата дворника и уборщицы. И если эти деньги выплачивает не должник, то их выплачивают его соседи, или управляющая компания. Мне честно говоря все равно сможет ли 80-и летняя старушка живущая в пятикомнатной квартире в за которую не платит в дальнейшем приобрести жилье в собственность. Ей раньше надо было думать и переезжать из пяти комнат в две, хотя бы. И мне все равно, что колдыря дядю-Васю из однушки переселят в комнату в общаге для алкашей и он никогда не сможет больше приобрести жилье в собственность. Да к черту! Быть собственником жилья - это роскошь. Невозможно быть собственником жилья и жить при этом у черты бедности. Это все равно что не иметь в доме и черствой корочки хлеба, но ходить срать на золотой унитаз. Ты или унитаз продай или с голодухи мри.

(Хотен @ 16.07.2013 - время: 20:08)
Невозможно быть собственником жилья и жить при этом у черты бедности. Это все равно что не иметь в доме и черствой корочки хлеба, но ходить срать на золотой унитаз. Ты или унитаз продай или с голодухи мри.
Дык купи

(Хотен @ 16.07.2013 - время: 21:08)
бла-бла-бла.
У меня на это просто слов нет. Цензурных так точно. Я думаю, вы сами догадаетесь, в каких выражениях я о вас думаю.


А если серьезно, было бы забавно, если бы вы лишились работы или бизнеса (что там у вас), оказались без средств к существованию, и к вам пришли бы отбирать единственную квартиру.


За чертой бедности у нас живет дохренище народу. И часто свое жилье - это единственное, что у них есть.
А бывает, что и этого нет. И никто не спешит давать муниципальное жилье людям, которые ютятся по чужим углам на птичьих правах.
Я не знаю, где вы живете, но снимите уже розовые очки.

(Прелесть моя @ 13.07.2013 - время: 11:04)

но оплачивать различные бредовые счета ...пардонТипа таких?
Ага, раскидали на весь год, чтобы в зимние месяцы не выставлять в счет сразу 15 тысяч. Точно так же на год раскидывается отопление. И чего?

(Lileo @ 17.07.2013 - время: 13:31)
(Хотен @ 16.07.2013 - время: 21:08)
бла-бла-бла. У меня на это просто слов нет. Цензурных так точно. Я думаю, вы сами догадаетесь, в каких выражениях я о вас думаю.


А если серьезно, было бы забавно, если бы вы лишились работы или бизнеса (что там у вас), оказались без средств к существованию, и к вам пришли бы отбирать единственную квартиру.


За чертой бедности у нас живет дохренище народу. И часто свое жилье - это единственное, что у них есть.
А бывает, что и этого нет. И никто не спешит давать муниципальное жилье людям, которые ютятся по чужим углам на птичьих правах.
Я не знаю, где вы живете, но снимите уже розовые очки.
Ага, снял. 60% населения Западной Европы живет за чертой бедности и ютится по "чужим углам".
Бывшие страны соцлагеря столкнулись после повальной приватизации жилья с эффектом "нищих собственников" - когда собственники жилых помещений не в состоянии их содержать. Это огромная проблема, во многих странах была запущена программа де-приватизации. У нас - нет. У нас "дыры" латало государство, но жилой фонд все равно продолжает стремительно ветшать и разваливаться. Потому что даже оплачивая 15% от капитального ремонта крыши 80-и летней бабуле живущей в соседнем доме в 3-х комнатной квартире придется в течении года платить по 7 тысяч рублей в месяц. Она могла бы сдать две комнаты и покрыть расходы. Могла бы продать квартиру и переехать в более скромные апартаменты. Но сидеть в трех комнатах одной, не платить за них и ждать когда тебе на голову рухнут перекрытия - последнее дело. Конечно бабку можно арестовать, отправить на исправительные работы. Только вот деньги то откуда взять? Если ты собственник - ты отвечаешь за свою собственность и платишь за ее содержание. В противном случае - отказывайся от собственности.
Знаете, по поводу "без средств к существованию" у нас на третьем этаже живет семья. Муж семь лет в запое. Мама вкалывает, но получает копейки. 14-и летняя дочь учится в школе. Чтобы платить за квартиру дочка на пару с мамой устроены на работу уборщицами в нашем доме. Деньги смешные, но на оплату коммуналки хватает. Благо, квартира у них даже не в собственности - муниципальная.

Частично Вы правы в том, что собственник обязан по закону платить за жилье. Если он не может, то должен искать выходы из ситуации. Но отнимать миллионную собственность у граждан за неуплату долгов и переселять в муниципальное жилье - это слишком. Тем более, что существуют разные ситуации в жизни.

Кстати, и у нас тоже можно расприватизировать квартиру по закону о приватизации.

(Рыбка по имени Ванда @ 18.07.2013 - время: 08:02)
Частично Вы правы в том, что собственник обязан по закону платить за жилье. Если он не может, то должен искать выходы из ситуации. Но отнимать миллионную собственность у граждан за неуплату долгов и переселять в муниципальное жилье - это слишком. Тем более, что существуют разные ситуации в жизни.

Кстати, и у нас тоже можно расприватизировать квартиру по закону о приватизации.
Ну вот у тебя отнимут однушку за 2 миллиона, взыщут долг в 100 тысяч, а на остаток в 1,9 - ищи себе новое жилье. Только и всего. Кстати, вообще в первую очередь "с молотка" должны, конечно, продавать движимое имущество.
Но вот видите какая штука. У нас ест сосед в нашей двухкомнатной коммуналке. Живет он с женой в трехкомнатной квартире, а прописан в комнате в коммуналке. И собственник он только вот этой самой комнаты. Для него оно официально - единственное жилье. И таких ситуаций куча. А иногда бывает так, что единственное жилье - это шикарный особняк в центре города.
Да, у нас можно "расприватизировать" но никто на это не идет. Даже одинокие старушки, у которых и наследников то нет и их квартира все равно уйдет государству.

У нас гораздо проще отнять у бедняка единственную квартиру, чем убрать дом богатого человека, незаконно построенного на берегу водоема, являющегося источником воды для населения соседнего города

Не такой это вопрос, чтобы рубить с плеча: задолжал за жилье - переселяйся в барак с тринадцатью хозяйками на кухне и одним туалетом.
Не стоит и говорить о той старушке, что осталась одна в пятикомнатных хоромах с пенсией 8 тысяч. Её уже давно взяли на учет черные маклеры и либо скоро перевезут в жилье поскромнее, либо на кладбище, получив подпись на свидетельстве о дарении жилплощади.
С дебоширами и пьяницами пусть разбирается полиция, это их дело. Раньше таких граждан отправляли на 101-ый км. И правильно.
Речь идет о обычных гражданах, чьей зарплаты , пенсии, алиментов или иных денег просто не хватает на оплату жилья со все возрастающими тарифами. И не в хоромах живут, в обычных двушках-однушках. Уж если "черта бедности", за которой находится немалая часть населения, вполне официально признана властью, то либо власть должна дотировать своим малоимущим гражданам жилье, либо ждать естественной "убыли". Выделять место на кладбище.

(dogfred @ 19.07.2013 - время: 00:09)
Речь идет о обычных гражданах, чьей зарплаты , пенсии, алиментов или иных денег просто не хватает на оплату жилья со все возрастающими тарифами. И не в хоромах живут, в обычных двушках-однушках. Уж если "черта бедности", за которой находится немалая часть населения, вполне официально признана властью, то либо власть должна дотировать своим малоимущим гражданам жилье, либо ждать естественной "убыли". Выделять место на кладбище.
Все верно, только власти похеру.. И им наоборот невыгодно, чтобы у граждан было жилье в собственности, им бы всех на ипотеку посадить или понакупить квартир и сдавать их "безземельным" батракам...

Только вот в нищей провинции у 70% населения нет денег ни на съем ни на ипотеку... И жестких мер не будет, т.к. это создаст реальную революционную ситуацию, если людей выселять

(dogfred @ 19.07.2013 - время: 01:09)
Не такой это вопрос, чтобы рубить с плеча: задолжал за жилье - переселяйся в барак с тринадцатью хозяйками на кухне и одним туалетом.
Не стоит и говорить о той старушке, что осталась одна в пятикомнатных хоромах с пенсией 8 тысяч. Её уже давно взяли на учет черные маклеры и либо скоро перевезут в жилье поскромнее, либо на кладбище, получив подпись на свидетельстве о дарении жилплощади.
С дебоширами и пьяницами пусть разбирается полиция, это их дело. Раньше таких граждан отправляли на 101-ый км. И правильно.
Речь идет о обычных гражданах, чьей зарплаты , пенсии, алиментов или иных денег просто не хватает на оплату жилья со все возрастающими тарифами. И не в хоромах живут, в обычных двушках-однушках. Уж если "черта бедности", за которой находится немалая часть населения, вполне официально признана властью, то либо власть должна дотировать своим малоимущим гражданам жилье, либо ждать естественной "убыли". Выделять место на кладбище.
Зачем малоимущим гражданам жилье в собственности?
Это может быть в Москве и Питере одинокую старушку поджидает толпа "черных маклеров" в провинции далеко не так все розово и пушисто.
И да, конечно, государство должно предоставлять малоимущим гражданам жилье. Просто обязано. И дотировать и все такое. Но только это должно быть муниципальное жилье.

(Falcok @ 19.07.2013 - время: 20:36)
(dogfred @ 19.07.2013 - время: 00:09)
Речь идет о обычных гражданах, чьей зарплаты , пенсии, алиментов или иных денег просто не хватает на оплату жилья со все возрастающими тарифами. И не в хоромах живут, в обычных двушках-однушках. Уж если "черта бедности", за которой находится немалая часть населения, вполне официально признана властью, то либо власть должна дотировать своим малоимущим гражданам жилье, либо ждать естественной "убыли". Выделять место на кладбище. Все верно, только власти похеру.. И им наоборот невыгодно, чтобы у граждан было жилье в собственности, им бы всех на ипотеку посадить или понакупить квартир и сдавать их "безземельным" батракам...

Только вот в нищей провинции у 70% населения нет денег ни на съем ни на ипотеку... И жестких мер не будет, т.к. это создаст реальную революционную ситуацию, если людей выселять
Провинция не настолько нищая как вы расписываете. У кого-то нет денег на ипотеку, у кого-то есть. Ну и съемное жилье стоит в несколько раз меньше чем в столицах, так то.

(Хотен @ 20.07.2013 - время: 15:57)
. Зачем малоимущим гражданам жилье в собственности?
Это может быть в Москве и Питере одинокую старушку поджидает толпа "черных маклеров" в провинции далеко не так все розово и пушисто.
И да, конечно, государство должно предоставлять малоимущим гражданам жилье. Просто обязано. И дотировать и все такое. Но только это должно быть муниципальное жилье.
Конечно, вы правы - выделяемое малоимущим бесплатно жилье должно оставаться муниципальным, никакой приватизации. Все, что было приватизировано ранее, должно завершить эпоху бесплатной передачи собственности. И контроль должен быть за его использованием, без договоров поднайма небольшой таджикской семьей из 38 человек.
Что касается розовости и пушистости , то, увы, есть конкретные примеры деятельности черных маклеров. Один знакомый, довольно скользкий тип, поделился как-то, как он менял квартиру -двушку на трехкомнатную коммуналку, в которой жила в 10-метровой комнате старушка. Менял - не совсем точно сказано. Продал ту и покупал эту. Но с условием, что никаких подселенцев. Маклер задачу выполнил и свой гонорар получил. Старушку нашли вскоре в подвале. Заблудилась, видимо, и выход не нашла. Померла старая.
Это в Северной столице. Может, в райцентрах и в маленьких городах иначе, хотя сведений много о методах решения квартирных вопросов криминальным путем.

(Хотен @ 20.07.2013 - время: 15:59)
Провинция не настолько нищая как вы расписываете. У кого-то нет денег на ипотеку, у кого-то есть. Ну и съемное жилье стоит в несколько раз меньше чем в столицах, так то.
Ну съездите и поработайте... Зарплаты так же в разы меньше, как и желье.. только за продукты и одежду придется платить столько же

(Falcok @ 20.07.2013 - время: 21:41)
(Хотен @ 20.07.2013 - время: 15:59)
Провинция не настолько нищая как вы расписываете. У кого-то нет денег на ипотеку, у кого-то есть. Ну и съемное жилье стоит в несколько раз меньше чем в столицах, так то. Ну съездите и поработайте... Зарплаты так же в разы меньше, как и желье.. только за продукты и одежду придется платить столько же
Почему у вас устойчивое чувство, что я живу и работаю в Москве? Я вообще-то уже давно не в Москве живу. И тема зарплат и дороговизны в провинции - разговор отдельный. Что-то стоит дороже, что-то дешевле.

(dogfred @ 20.07.2013 - время: 17:33)
Это в Северной столице. Может, в райцентрах и в маленьких городах иначе, хотя сведений много о методах решения квартирных вопросов криминальным путем.
Ну такие случае везде случаются. Но у нас в городе в принципе нет большого спроса на многокомнатные квартиры и проживающих в них старушек. Город маленький, есть сильная альтернатива в виде индивидуальной застройки. Но а большинству населения в принципе ничего кроме покупки комнаты в общежитии или коммуналки не светит. Но, зато, такое приобретение вполне реально.

Интересно, а реально купить землю, построиться где-нибудь в глуши сибирской, сделать себе солнечные батареи с генератором, пробурить скважину и платить только за баллоны с газом да выкачку канализации? И не быть должным никому?

Или государство все равно найдет к чему прицепиться, захочет денег за эту избу и найдет способ ее отобрать?