Задачка про Бога и дождик

(Дама @ 14.04.2006 - время: 20:00) [А вам не кажется странным, что все соверменные очевидцы инопланетян описывают из как тщедушных человечков с большой головой?
Вы недалеки от истины.
Только истина далека от нас.
Но ведь кто-то обещал, что КРАСОТА СПАСЕТ МИР!!! А что красивого в большом мозге???

(Variola Vera @ 14.04.2006 - время: 20:31) А что красивого в большом мозге???
А что красивого в большой попе?

Так что всегда найдется любитель.

(Дама @ 14.04.2006 - время: 20:35) (Variola Vera @ 14.04.2006 - время: 20:31) А что красивого в большом мозге???
А что красивого в большой попе?

Так что всегда найдется любитель.
Мдя, аналогия просто офигеннейшая!! Честно!!! Кстати, мы со временем больше будем сидеть (прогресс, однако, технический), так что "эта" часть тела тоже еще больше будет работать и...Красота - мозг и попа!! И больше ничего!!!

Сказано: Мир повинуется богам, боги повинуются мантрам, мантры повинуются брахманам. Наши боги - брахманы.

(Variola Vera @ 14.04.2006 - время: 20:47) (Дама @ 14.04.2006 - время: 20:35) А что красивого в большой попе?

...Красота - мозг и попа!! И больше ничего!!!
Ну, девченки... ... ну, дали... Автор, наверное, за этим и притащил тему с Дома мира... вот и получил ответ на свои вопросы .

(tantrik)Сказано: Мир повинуется богам, боги повинуются мантрам, мантры повинуются брахманам. Наши боги - брахманы.
Люди иногда еще и не такие глупости говорят... .

Постараюсь ответить лаконично (не претендую на звание афоризма::)))
Лично я положительно отношусь к жертвам

Насчет дождя - молиться разумно
Насчет астероида - Бог проверяет - "достойна ли человеческая цивилизация жить - если да то люди найдут способ убрать камень подальше от Земли, если не достойны - погибнут веря в халявную милость Мою"
Насчет энергетического воздействия на астероид - лучше вначале испробовать научно-традиционные методы, а когда уже видно, што нам хана:::))) - можно попробовать и священный космический ветер вызывать:::)))


То Дама - истина где-то рядом:)

Прошу не счесть за флуд но позволю себе рассказать две притчи, в которых содержится ответ:

1. Есть ли зло на свете?
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел.

2. Жил в деревне один очень набожный старик. Он очень верил в бога и всегда стремился людям делать добро. Но вот однажды случилось наводнение. Вода стала стремительно прибывать и затапливать деревню. Глядя на всё прибывающую воду соседи старика стали собирать свои пожитки и готовится у отъезду. А старика наводнение как будто и не касалось.
- Старик!, говорили соседи, давай мы поможем собрать твои вещи и выехать из деревни. Вода прибывает, не ровен час затопит!
- Нет!, отвечал старик, - я верю в Бога он не даст плохому случиться самной!
Соседи так и не сумевшие уговорить старика, уехали. А вода всё прибывала и прибывала и поднялась до самых окон избы старика. Тут мимо проплывала лодка, последние жители покидали деревню:
- Старик! Поехали с нами, вода прибывает! Утонешь!
- Нет! - отвечал старик, я верю в Бога, он не даст мне утонуть!
Люди на лодке так и не смогли уговорить старика и уплыли. А вода всё пребывала и пребывала и поднялась до самой крыши избы старика. Старик забрался на крушу…
Тут над стариком пролетал вертолёт спасателей. Они заметили старика:
- Старик!, скоро затопит всю деревню! Поднимайся к нам в вертолёт, иначе утонешь!
- Нет!, отвечал старик, я верю в Бога, он не даст мне утонуть!
Вертолёт улетел, а старик через некоторое время утонул …
Его душа попала на небеса и там он встретил Господа. Господь подошел к нему, а старик нос от Бога воротит! Господь удивился с спросил старика:
- на что ты обижаешься?
Старик не выдержал и сказал:
- Господь! Я в тебя так верил всю жизнь! А ты меня не спас!, дал мне утонуть!
- Да!, усмехнулся Господь, а кто по-твоему посылал тебе соседей, лодку , вертолёт? …

Вот так!

(Эрт @ 14.04.2006 - время: 22:34) Мне интересен Вивекананда, но я опасаюсь, что он сектант. У нас ко всем индийским учениям настороженно относятся. Раджниш, Ошо, Шри Сатья Сиа Баба... много их и каждый говорит что-то своё.
Эрт, можно я немножко поправлю? Вивекананда никакой не "сектант". Он - популяризатор ведических знаний, ученик Рамакришны, последователь философии адвайта-веданты, на которой зиждется шиваитская ветвь индуизма уже более 2500 лет. К тому же Вивекананда получил блестящее образование в Европе, а его популяризаторская деятельность на Западе снискала высокую оценку таких известных деятелей культуры, как Торо и Эмерсон.

А Ошо и Раджниш - это одно и то же лицо :) Вот он-то вместе с Саи Бабой гораздо более похож на сектанта :) Хотя, кстати, они все говорят примерно одно и то же - в частности, что мы и Бог едины и неразделимы. Всё дело в конкретных действиях.


И потом кто сказал, что индийское понимание Бога лучше даосского или древнегреческого?
В даосизме вообще нет понятия "Бог" (как и в буддизме). В древней Греции господствовал политеизм, там единого Бога нет.

Чтоже касается того, "чьё понимание Бога лучше" - вопрос таким образом не стоит совершенно. Вне зависимости от того, признаёт человек единого Бога, множество божеств или не признаёт высшие силы вообще, он всецело принадлежит Реальности. Эту Реальность в полной мере адекватно не может описать никто - ни наука, ни религиозная система. И потому не так важно, какая условная модель используется для описания Реальности. Важно другое - человек составляет с миром неразрывное единство. И если он осознАет это единство и будет последовательно реализовывать те внутренние резервы, которые этот мир (в адвайта-веданте - Брахман) вложил в него, то он получит в своё распоряжение несоизмеримо БОЛЬШЕ, чем владеет сейчас. Я совершенно убеждён, что человек является эпитомой (высшей точкой) эволюции; это единственное существо в нашем мире, которое обладает способностью к сознательному выбору. И будущее человечества - процветать ему, живя в гармонии с окружающим миром или навсегда исчезнуть - полностью зависит от этого выбора. И в этом смысле, безусловно, Бог - это мы с вами.

Притчи хорошие, но опять же придуманы людьми. Представителей церкви (любой конфессии) всегда отличало умение грамотно и убедительно говорить и знание всевозможных притч и т.п. Работа у них такая. На их языке "наставлять на путь истинный", а на обычном реклама, черный PR, увеличение доли рынка, привлечение новой клиентуры.

Как вам диаметрально противоположный постулат? Есть Зло, а Бога и Божественной любви нет. То что люди воспринимают и описывают как Бога - это лишь полное отсутствие Зла. По-моему также логично.

Можно по-разному относиться к неизвестности. Две крайности: отрицать и бояться или поклоняться. Поклонение неизвестности - это религия, такая же крайность, как и страх перед ней.

Сейчас на сайте литературном попала на статью, переведённую на русский язык. Там как раз о силе мысле написано. Можно прочитать тут.

Сколько бы человек неиспользовал свой мозг в процентах - результат будет одним и тем же, гибель Земли. Чем ниже процент тем дольше мы проживем. Если взять за пример Антлантиду. Высок был IQ прожили недолго.
Насчет Богов скорее, они есть чем их нет. Но пока никто минета неделал им, то и точно узнать нельзя.