Японец осужден на 2 года за создание пистолетов

МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Сотрудник университета Йошитомо Имура осужден на два года тюрьмы за создание двух пистолетов с помощью 3D-принтера, сообщает газета Le Figaro.

Незадолго до ареста Имура, проживавший в городе Кавасаки, загрузил в интернет видео, показывающее созданное им с помощью 3D-принтера оружие, после чего данный факт стал известен полиции.

В ходе судебного процесса обвиняемый признал факт создания пистолетов, однако заявил, что не знал, что подобные действия нарушают закон.

Однако суд города Йокогама постановил, что «уголовная ответственность была серьёзной».

фееричный идиот))

Не, он просто УК Японии не почитал, там тоже есть статья о незаконном изготовлении оружия,
как и в большинстве УК других стран. Каким способом-роли не играет. Даже если его джин подарил.

А пистолет тот хоть может стрелять?

(Tuyan @ 24.10.2014 - время: 09:46)
А пистолет тот хоть может стрелять?
Есть вероятность, что выстрелит и даже есть вероятность, что не разорвется при выстреле и не покалечит стрелка.

Еще повезло, что два года дали. В Японии ОЧЕНЬ строгое законодательство насчет оружия! РФ, а особенно Украина по сравнению с ним "страны вольных ковбоев"

и оружие уже делали на 3Д принтере, и запчасти для машин уже делали, обувь делают спокойно.
Скоро понятие "производство" может очень сильно поменяться ))

А уж что тогда будет с законодательством даже придумать сложно, тем более серьезно анализировать ))
Думаю будет очень много предметов двойного назначения. Хлопушки какие-нить "легким движением руки" превращающиеся в ружьецо гладкоствольное ))

Выход тоже давно известен- нарастание тотального контроля над средой обитания человека, с полной видео-записью всех действий всех людей.
Это приведет к исчезновению насильственных преступлений.

ну и заодно приведет к уничтожению государства как аппарата власти и принуждения ))

Ну а чего странного? Запрещено изготовление оружия, он изготовил и сел, всё логично. А на 3D принтере или напильником - это уже детали. Пусть в тюрьме не варежки шьёт, а станки кодит, больше пользы обществу.

(k-113 @ 24.10.2014 - время: 20:02)
Ну а чего странного? Запрещено изготовление оружия, он изготовил и сел, всё логично. А на 3D принтере или напильником - это уже детали. Пусть в тюрьме не варежки шьёт, а станки кодит, больше пользы обществу.
Так он же об этом еще и в инете разболтал.

(Victor665 @ 24.10.2014 - время: 19:18)
и оружие уже делали на 3Д принтере, и запчасти для машин уже делали, обувь делают спокойно.
Скоро понятие "производство" может очень сильно поменяться ))

А уж что тогда будет с законодательством даже придумать сложно, тем более серьезно анализировать ))
Думаю будет очень много предметов двойного назначения. Хлопушки какие-нить "легким движением руки" превращающиеся в ружьецо гладкоствольное ))

Выход тоже давно известен- нарастание тотального контроля над средой обитания человека, с полной видео-записью всех действий всех людей.
Это приведет к исчезновению насильственных преступлений.

ну и заодно приведет к уничтожению государства как аппарата власти и принуждения ))
Не приведет. Большинство насильственный преступлений описываются двумя фразами - "причинил телесные повреждения на почве внезапно возникшей неприязни" и "в ходе/после совестного распития спиртных напитков". Камера только запечатлеет преступление и поможет в расследовании, а не предотвратит его.

Мало диких поступков происходит вообще по трезвяку на пустом месте перед камерами автомобильных видеорегистраторов?

(Radko @ 24.10.2014 - время: 22:43)
(Victor665 @ 24.10.2014 - время: 19:18)
и оружие уже делали на 3Д принтере, и запчасти для машин уже делали, обувь делают спокойно.
Скоро понятие "производство" может очень сильно поменяться ))

А уж что тогда будет с законодательством даже придумать сложно, тем более серьезно анализировать ))
Думаю будет очень много предметов двойного назначения. Хлопушки какие-нить "легким движением руки" превращающиеся в ружьецо гладкоствольное ))

Выход тоже давно известен- нарастание тотального контроля над средой обитания человека, с полной видео-записью всех действий всех людей.
Это приведет к исчезновению насильственных преступлений.

ну и заодно приведет к уничтожению государства как аппарата власти и принуждения )) Не приведет. Большинство насильственный преступлений описываются двумя фразами - "причинил телесные повреждения на почве внезапно возникшей неприязни" и "в ходе/после совестного распития спиртных напитков". Камера только запечатлеет преступление и поможет в расследовании, а не предотвратит его.

Мало диких поступков происходит вообще по трезвяку на пустом месте перед камерами автомобильных видеорегистраторов?
Зато как раз для диктатуры государства идеальные условия- тотальный контроль тоталитарного государства, вот такие вот фашистские идейки.

(srg2003 @ 24.10.2014 - время: 22:51)
Зато как раз для диктатуры государства идеальные условия- тотальный контроль тоталитарного государства, вот такие вот фашистские идейки.
фашистские идейки это про "единство нации" и про "стабильность" в государстве где за административное нарушение Пусси Риот получают реальные сроки а такие как вы "юристы" с этим согласны.

А контроль за средой обитания человека это Научно- Технический Прогресс ))

Другое дело если фашисты в целях "единения" и для "стабильности" будут использовать контроль для принуждения и запретов, тогда да, это идеальные условия для фашистского государства...

Однако можно сильно не опасаться- ибо контроль будет везде, и сама Гос Власть тоже будет записываться и контролироваться, и воровать не сможет ))

Именно поэтому Гос Власть кстати исчезнет, у неё не будет никаких должностных властных полномочий, и она реально станет СЛУГАМИ.

(Radko @ 24.10.2014 - время: 22:43)
Мало диких поступков происходит вообще по трезвяку на пустом месте перед камерами автомобильных видеорегистраторов? При чем тут регистраторы )) Они не являются официальным доказательством )) Ушлая гос власть РФ такого не допустит чтобы граждане могли самостоятельно добывать следственные доказательства ))
Так что не переживайте, ваша власть вас и близко не допустит к обсуждению "поступков перед камерами" ))
Вон почитайте ответ местного "юриста", он уже всем готов рассказать страшилки о том что видеорегистраторы приводят к фашизму ))

Если же втихаря принимать решения гос органов, втихаря беззаконно судить людей в судах общей юрисдикции ГДЕ НЕТУ ДАЖЕ АУДИО-записи, если втихаря пытать людей и вводить вежливых зеленых человечков в соседние страны- то фашизма не будет, верьте люди ))

А вот если все будут точно знать что любые их действия ПОТОМ в суде обязательно будут на 100% показаны и запись будет являться официальным доказательством- то умышленные преступления вообще исчезнут.

(Victor665 @ 25.10.2014 - время: 19:37)
При чем тут регистраторы )) Они не являются официальным доказательством ))
Вы сегодня жжёте

Статья 26.2. Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП) «Доказательства»: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».
Статья 26.7. (КоАП) «Документы»: документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
Статья 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса (ГПК): «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства указана в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ст. 64 и 89
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».
Для суда не должно иметь значения, на каком носителе были предоставлены доказательства в суд, главное – это подлинность.

(дамисс @ 25.10.2014 - время: 20:52)
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».
Для суда не должно иметь значения, на каком носителе были предоставлены доказательства в суд, главное – это подлинность. верно, и подлинность записи на нынешних регистраторах надо доказывать отдельно.

Ну я как раз не против того чтобы видео регистраторы стали использоваться как доказательство даже если кому-то это не нравится )) Так что не надо мне приписывать свои бредни, я просто показал как рассуждают ваши единомышленники в судах, т.е.не на бумажке вот как вы ловко пишите, а на практике ))

Так что вы не мне пишите, а местному "юристу" который считает что видеорегистраторы ведут к фашизму )) Ему и расскажите про "иные доказательства" ))

(Victor665 @ 24.10.2014 - время: 19:18)

Выход тоже давно известен- нарастание тотального контроля над средой обитания человека, с полной видео-записью всех действий всех людей.
Это приведет к исчезновению насильственных преступлений.

ну и заодно приведет к уничтожению государства как аппарата власти и принуждения ))
Как все запущено... Тотальная слежка за всеми без исключения, и при этом песнь об уничтожении государства как системы? А кто будет принимать меры по результатам слежки? Добровольцы? Или сами нарушители после того, как увидят видео , в котором они крадут бутылку водки из магазина или трясут банк, сразу сконфузятся, поймут свою неправоту и станут честными и порядочными людьми? Самому-то эта идея не кажется смешной ?
Не выйдет так. Государство будет существовать всегда в той или иной форме, поскольку нужно обеспечивать жизнь людей на данной территории, их защиту, связи.

(Victor665 @ 25.10.2014 - время: 23:17)
(дамисс @ 25.10.2014 - время: 20:52)
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».
Для суда не должно иметь значения, на каком носителе были предоставлены доказательства в суд, главное – это подлинность. верно, и подлинность записи на нынешних регистраторах надо доказывать отдельно.

И очередная безграмотность

Подлинность записи сделанной цифровым автомобильным видеорегистратором будет устанавливать экспертиза, назначаемая судом, если
возникает сомнение в её подлинности

Давайте жгите дальше

(dogfred @ 25.10.2014 - время: 23:30)
(Victor665 @ 24.10.2014 - время: 19:18)
Выход тоже давно известен- нарастание тотального контроля над средой обитания человека, с полной видео-записью всех действий всех людей.
Это приведет к исчезновению насильственных преступлений.

ну и заодно приведет к уничтожению государства как аппарата власти и принуждения )) Как все запущено... Тотальная слежка за всеми без исключения, и при этом песнь об уничтожении государства как системы? А кто будет принимать меры по результатам слежки? Добровольцы? Или сами нарушители после того, как увидят видео , в котором они крадут бутылку водки из магазина или трясут банк, сразу сконфузятся, поймут свою неправоту и станут честными и порядочными людьми? Самому-то эта идея не кажется смешной ?
Не выйдет так. Государство будет существовать всегда в той или иной форме, поскольку нужно обеспечивать жизнь людей на данной территории, их защиту, связи.
Не обращайте внимание, просто оппонент проявляет невежество в вопросах, о которых берется рассуждать, видимо он не знает азов криминологии и не в курсе, что большая часть насильственных преступлений как раз и совершается без планирования, без ранее возникшего умысла, под воздействием эмоций, личной неприязни, алкоголя, наркотиков и т.д.

Поздно, да и бессмысленно судить. Джин уже вырвался на волю. Однажды сделали модель такого пистолета - теперь их будут десятки, по интернету будут гулять модельные файлы таких конструкций, на варезниках и торрентах это навеки поселится.

Мне кажется, без специальных деталей - ствола, частей механизма выполненных профессионально, из качественного металла, правильных пружин эта пукалка ничего собой не представляет. Так то да, ГЛОКи да и другие современные пистолеты имеют основу пластиковую, при этом их живучесть в несколько раз превышает таковую у ПМ-а (из-за более выверенной конструкции, просчитанной компьютерами)

(King Candy @ 26.10.2014 - время: 00:52)
Мне кажется, без специальных деталей - ствола, частей механизма выполненных профессионально, из качественного металла, правильных пружин эта пукалка ничего собой не представляет. Так то да, ГЛОКи да и другие современные пистолеты имеют основу пластиковую, при этом их живучесть в несколько раз превышает таковую у ПМ-а (из-за более выверенной конструкции, просчитанной компьютерами)
Ну мы ж не знаем, чем он там рисовал? Может специальным приложением для огнестрельного оружия. Да и вообще зачем оружию живучесть? Чтобы убить одного человека надо сделать максимум один выстрел. А потом нарисовать ещё один пистолет.