Я строю свою жизнь так, как Я хочу.

Вот есть молодой человек (а не девушка), который воспитан в семье, где мужчина(отец) - глава семьи. Нет,он не патриарх, не узурпатор, у него (отца) 51% власти. Этот один единственный процент является его неоспаримым правом решать серьезные семейные вопросы ТАК, как он считает нужным, рациональным. Вопросы типа какого цвета обои или какой формы унитаз - решает кто угодно в семье (или всей семьей) Этот один процент является практически незаметным, тонким, но очень важным. Все семейство признает значимость этого одного процента. Сынок подрос, у него появилась личная жизнь: какие-то деньги, интересы, мнения, любовь. Он начинает задумываться над СВОЕЙ ролью в отношениях М-Ж. Начинает искать этот один процент, который бы расставил все точки над всеми нужными буквами в отношениях. По другому он эти отношения не видит. Но второй человечек в этих отношениях, он(точнее она) не знает о существовании этого процента, она знает что такое папа в море, а мама 100% власти.

Ситуация выше приведена просто для того, что бы вы поняли ЧТО я имею в виду под следующим ниже вопросом.

Вопрос: Мужчина строит свою жизнь ТАК, как ОН считает нужным, а если другие не согласны, то он будет строить ее без них.
Считаете ли вы этого человека эгоистом? На сколько?

(watcher123 @ 07.12.2006 - время: 00:42)Вопрос: Мужчина строит свою жизнь ТАК, как ОН считает нужным, а если другие не согласны, то он будет строить ее без них.
Считаете ли вы этого человека эгоистом? На сколько?
хм... не сильна я в математике, но... кто не считает ближнего своего эгоистом, пусть первым бросит камень
А вообще, ситуация не из простых. Тут вычислениями процентных ставок не отделаешься... Говорить и договариваться, и снова говорить, и снова договариваться... и решать, кому важнее человеческие отношения, а кому контрольный пакет со скипетром и державою.

(watcher123 @ 07.12.2006 - время: 00:42) По другому он эти отношения не видит. Но второй человечек в этих отношениях, он(точнее она) не знает о существовании этого процента, она знает что такое папа в море, а мама 100% власти.
Ндя... ну калькуляция здесь гораздо сложнее.
Когда партнеры уговариваются о справедливом долевом участии, они обычно проводят на листочке бумажки вертикальную линию и на одной стороне пишут все активы одного, а с другой стороны - другого. Вся хитрость в том, что активы бывают гне только материальные, но и нематериальные.
Вот как их определяет яндекс: управленческие, организационные, технические ресурсы, репутация в финансовом мире, капитализированные права, привилегии, конкурентные преимущества, контроль над сбытовой сетью, защита, обеспечиваемая страховкой, патенты и торговые марки, фирменные знаки, "ноу-хау", другие виды интеллектуальной собственности, право на пользование...

Всё это имеет место и в семейной жизни. Влияние (% акций) в ней прямо пропорционально активам. Именно так как сказала ВедьмАчка. Так что личные достоинства в ней учитываются наряду с материальной стороной вопроса. И результат может быть и 33 на 66 и 10 к 90... это уж как сложится гм.. бизнис.

Эгоистом, нет, скорей неумным, ну или еще очень молодым человеком, который не понимает, что и бизнес, и межличностные отношения всегда строятся на компромиссах. Таких вещей, которые важней или равно важны с любимым человеком, очень мало. А в остальном можно договориться, если, конечно, девушка вменяемая и готова пойти на компромисс. Ваша модель не лучше, просто потому что она мужская. Начните с равенства, а там, глядишь, и лишний процент появится, или же ваши тридцать процентов совершенно не будут напрягать.

(watcher123 @ 07.12.2006 - время: 00:42) Вопрос: Мужчина строит свою жизнь ТАК, как ОН считает нужным, а если другие не согласны, то он будет строить ее без них.
Считаете ли вы этого человека эгоистом? На сколько?
Я думаю что эгоистом его врятли можно назвать.Просто человек не понимает что в отношениях должно быть некое равноправие(для начала отношений). Потому что каждый воспитывается в семьях со своими принципами и семейными устоями. А уж потом когда отношения сформировались решать на ком будет ответственность за семью больше и прав на принятие решений, но все равно без компромисов в некоторых ситуациях никуда
О как Надеюсь понятно.

дело не в % и не в том, кто главный... дело в том, что если Вы не найдете компромис в принятии решений (т.е. каждый не прогнется, как я понимаю) - долго это не продлится.. а если и продлится, то, думаю, не счасливо.

Дам, где есть любовь - нет места ни для эгоизма, ни для первенства во всем. Что бы что-то получать, надо отдавать это взамен...

Надо уметь настоять на своем,убедив в своих заблуждениях окружающих...вот что значит ВЛАСТЬ
а потом уже можно применять её куды влезет
семья работа итп
а строить жизнь и надо САМОМУ
потому как кроме тебя она мало кому нужна...

Если Вы в состоянии себя содержать и жить своим умом, то вы полностью имеете на это право..В обратных случаях следуют корректировки на вашу зрелость, целеустремлённость, возможности и цели..А корректируют их те, от кого вы в той или иной степени зависимы..

Я считаю такой человек эгоист ,он думает лишь о себе ,пока ОН будет думать за всех и навязывать лишь свою точку зрения ,то это эгоизм ,когда ОНИ сели за круглый стол и вместе все решили тогда это семья .

Заметил..Женская точка зрения по данному вопросу по смыслу одинакова...сначала равноправие,потом как сам себя покажет и проявит...

Насчет процентного соответствия не знаю..тут решает каждый сам за себя..но для себя знаю конкретно точно: я строил,строю...и буду строить свою жизнь(я надеюсь) только так,как МНЕ это нужно...и мне все равно,считает кто-то меня при этом эгоистом или нет

(watcher123 @ 07.12.2006 - время: 00:42) Вот есть молодой человек (а не девушка), который воспитан в семье, где мужчина(отец) - глава семьи. Нет,он не патриарх, не узурпатор, у него (отца) 51% власти. Этот один единственный процент является его неоспаримым правом решать серьезные семейные вопросы ТАК, как он считает нужным, рациональным. Вопросы типа какого цвета обои или какой формы унитаз - решает кто угодно в семье (или всей семьей) Этот один процент является практически незаметным, тонким, но очень важным. Все семейство признает значимость этого одного процента. Сынок подрос, у него появилась личная жизнь: какие-то деньги, интересы, мнения, любовь. Он начинает задумываться над СВОЕЙ ролью в отношениях М-Ж. Начинает искать этот один процент, который бы расставил все точки над всеми нужными буквами в отношениях. По другому он эти отношения не видит. Но второй человечек в этих отношениях, он(точнее она) не знает о существовании этого процента, она знает что такое папа в море, а мама 100% власти.

Ситуация выше приведена просто для того, что бы вы поняли ЧТО я имею в виду под следующим ниже вопросом.

Вопрос: Мужчина строит свою жизнь ТАК, как ОН считает нужным, а если другие не согласны, то он будет строить ее без них.
Считаете ли вы этого человека эгоистом? На сколько?
Да все мы - эгоисты.. Почему бы так боимся этого слова.. ? Даже делая другому хорошо, мы эгоистически сами от этого удовольствие получаем..

А насчет того,что мужчина строит свою жизнь и тем, кто с этим не согласен, в его жизни места не найдется..Не стоит разрывать отношения с близкими людьми.. Жизнь может нам потом очень ярко показать, что в тяжелых ситуациях именно они будут готовы нас поддержать. Они, а не коллеги по работе, у которых свои дела.. Они, а не приятели, с которыми классно провести время, но которые вдруг исчезнут в тяжелое время.. Да и не только из - за этого не стоит так делать.. Человек , который готов отказаться от родных, потом бумерангом получит это от своих детей.. Да и отказ от своих клрней лишает человека жизненной силы..

Не лучше ли делами, достижениями продемонстрировать своим близким, что ты можешь строить свою жизнь и будешь строить ее в соответствии со своими принципами, которые достойны уважения хотя бы потому, что говорят о вашей зрелости, самостоятельности? Что они не на пустом море амбиций взлелеяны? Тогда уже пойдет совсем другой разговор..

(Мимоза @ 09.12.2006 - время: 12:24)Не лучше ли делами, достижениями продемонстрировать своим близким, что ты можешь строить свою жизнь и будешь строить ее в соответствии со своими принципами, которые достойны уважения хотя бы потому, что говорят о вашей зрелости, самостоятельности? Что они не на пустом море амбиций взлелеяны? Тогда уже пойдет совсем другой разговор..
Да, разумеется... можно заслужить уважение, доказать собственную состоятельность... Однако, это возможно, если те, от кого Вы расчитываете увидеть это самое уважение и признание, в принципе, способны давать соответствующую оценку своим близким. Иногда это совсем не так... и потому невозможно дать всем один рецепт для построения гармоничных отношений. В общем-то, уже давно и не мной сделаны выводы о том, что психотипы людей довольно разнообразны. Общеизвестно, что свойства личности формируются достаточно рано и остаются практически неизменными в течении жизни. И эгоизм тут совсем ни при чем.... так же, как нет эгоизма в цвете волос или телосложении. Есть те, кто по храктеру - сильный, авторитарный лидер... и при всей своей внимательности и готовности учитывать чужое мнение, два таких человека вместе жить не смогут.
Поэтому, если для человека доминирование является потребностью, свойством характера, то нужно правильно подбирать партнера - человека, для которого доминирование не столь важно, кто по своему характеру способен и готов быть ведомым. Иначе любые попытки сделать отношения стабильными и долговременными будут обречены на провал.

(188 @ 09.12.2006 - время: 15:36)Да, разумеется... можно заслужить уважение, доказать собственную состоятельность... Однако, это возможно, если те, от кого Вы расчитываете увидеть это самое уважение и признание, в принципе, способны давать соответствующую оценку своим близким.Иногда это совсем не так... Да.. Наверное, есть и такие люди.. Хотя я вот сталкиваюсь с тем, что способны как раз давать оценку.. А наиболее упрямые часто это делают как бы "за спиной".. Сыночку и дочке не говорят этого,а чужим людям хвастаются своим взрослым ЧАДом.. Если человек поставлен перед фактом, если он ощущает на себе условия, последствия той ситуации, которую создал ребенок своим ВЗРОСЛЫМ поведением, ему придется что - то менять в своих установках.. Рано или поздно. Хочет или не хочет.. И менять свою оценку...

(188 @ 09.12.2006 - время: 15:36)  Есть те, кто по храктеру - сильный, авторитарный лидер... и при всей своей внимательности и готовности учитывать чужое мнение, два таких человека вместе жить не смогут.
Поэтому, если для человека доминирование является потребностью, свойством характера, то нужно правильно подбирать партнера - человека, для которого доминирование не столь важно, кто по своему характеру способен и готов быть ведомым. Иначе любые попытки сделать отношения стабильными и долговременными будут обречены на провал.  Кстати, мне так кажется, что два лидера могут все же жить вместе.. Но при условии, если разделены изначально "сферы ответственности"... Если не конкуренция на первом месте, а сотрудничество взаимовыгодное..
......

(Мимоза @ 09.12.2006 - время: 15:47) Кстати, мне так кажется, что два лидера могут все же жить вместе.. Но при условии, если разделены изначально "сферы ответственности"... Если не конкуренция на первом месте, а сотрудничество взаимовыгодное..
......
Жизненный опыт подсказывает, что это исключительно редкий случай (я пишу "редкий", допуская, что чего-то не знаю, но самом деле я таких случаев не видел и сомневаюсь, что это возможно ). Чаще есть видимость, что лидер допускает самостоятельность тех, на кого распространяется его влияние, в каких-либо сферах... Но это лишь видимость, ибо лидер не колеблясь вмешается в решение любых вопросов, какие по его мнению потребуют его участия. И дело не в конкуренции, а в прнципиальной убежденности, что без него не обойдется.

(watcher123 @ 07.12.2006 - время: 00:42)Вопрос: Мужчина строит свою жизнь ТАК, как ОН считает нужным, а если другие не согласны, то он будет строить ее без них.
Считаете ли вы этого человека эгоистом? На сколько?
Я считаю этого человека... ну, мягко выражаясь, не особо одаренным. В житейских вопросах - точно. По крайней мере, пока.
Что значит "как считает нужным"? Но основании чего он так считает? Исключительно собственного разумения? А разумение любимой женщины его не интересует в принципе?
Если так, то вариантов два: либо насмерть завышенная самооценка, либо неправильный выбор партнера. И в том, и в другом случае - выглядит сей субьект весьма неприглядно.

А что касается описанной ситуации, так мне очень интересно было бы выслушать мнение женщин этой семьи о том, у кого в ней НА САМОМ деле "золотая акция". Обычно, если мужик уж больно уверен в своем ей абсолютном владении, пословица: "Мужчина, конечно, голова. Но женщина - точно шея" работает по полной программе :)

(watcher123 @ 07.12.2006 - время: 00:42) Вот есть молодой человек (а не девушка), который воспитан в семье, где мужчина(отец) - глава семьи. Нет,он не патриарх, не узурпатор, у него (отца) 51% власти. Этот один единственный процент является его неоспаримым правом решать серьезные семейные вопросы ТАК, как он считает нужным, рациональным. Вопросы типа какого цвета обои или какой формы унитаз - решает кто угодно в семье (или всей семьей) Этот один процент является практически незаметным, тонким, но очень важным. Все семейство признает значимость этого одного процента. Сынок подрос, у него появилась личная жизнь: какие-то деньги, интересы, мнения, любовь. Он начинает задумываться над СВОЕЙ ролью в отношениях М-Ж. Начинает искать этот один процент, который бы расставил все точки над всеми нужными буквами в отношениях. По другому он эти отношения не видит. Но второй человечек в этих отношениях, он(точнее она) не знает о существовании этого процента, она знает что такое папа в море, а мама 100% власти.

Ситуация выше приведена просто для того, что бы вы поняли ЧТО я имею в виду под следующим ниже вопросом.

Вопрос: Мужчина строит свою жизнь ТАК, как ОН считает нужным, а если другие не согласны, то он будет строить ее без них.
Считаете ли вы этого человека эгоистом? На сколько?
В-общем и целом, я считаю естественным, что каждый человек ищет такие отношения в паре, которые позволят ему не чувствовать себя ущербным в этих отношениях, не испытывать дискомфорт от недостатка "власти", либо от "подчинения" своей половине и проч. Какие отношения будут важны для человека в паре, зависит от характера самого человека и от характера тех отношений, которые он видел с детства в семье.
Так же, и в приведенном примере - молодой человек заботится о том, чтобы чувствовать себя в отношениях со своей половиной комфортно.
Эгоизм это или нет, мне трудно сказать. Я лично не буду считать это эгоизмом, если:
- девушка поставлена в известность, согласна с наличием этого лишнего 1% власти у него и не испытывает от этого внутреннего конфликта;
- молодой человек из примера действительно сможет решить серьезные вопросы в семье рационально, т.е. оптимально полезно и с минимумом ущерба для семьи и отношений.
Если же это просто самодурство, то действительно, лучше строить свою жизнь без девушки.

Не знаю - ничего не поняла про папу в море про проценты, знаю одно - моя мечта доверять мужчине сбылась. Как-то раньше я верховодила и руководила всем и вся, но случилось в моей жизни так, что появился мужина который научил меня доверять, хотя... это было похоже на прыжок в пропасть. И поняла одну вещь: мужчины не могут обмануть доверие женщины, если она доверяет по-настоящему, а не играет в доверие. Поэтому пальму первенства оставляю мужчине, с которым я и который со мной и кстати стало все намного проще и спокойнее для обоих.

1. Я всегда прав.
2. Если я не прав, смотри п.1.)))))))))

Отношения строят двое, а не один))))
В отношених есть "МЫ", а не исключительно "Я")))))
В прАтивном случае они разваливаются))))

Семьи с 51% акций и 0% акций у мужчины к этому пришли не через полчаса после знакомства, и не через полгодика)))) То же кто чего стоит сначала выясняли эксперементальным путем, а не принудительно кто-то кого-то прогибал (в таких случаях семьи не сохраняются))))))

Семейные отношения - это как нам лучше, а не кто из нас круче))))))))))))))

Ответ на вопрос.
Каждый человек эгоист, он всегда хочет для себя только лучшего. А этому парню нужно решить что для него важнее, любимая девушка, или его 51%. Если 51% до досвидание дама сердца, велком другая, менее любимая, но согласная с 51%. Если девушка важнее, то может стоит пересмотреть свои позиции. А и то и тругое, это по моему больно жирно. Да и желать этого безоговорочно слегка детством отдает. Нормальный взрослый человек понимает что жизнь без компромисов и изменений невозможна. А этот МЧ неадаптирован пока. Детсво еще не кончилось. Вот такое ИМХО.