Я - хищница!

С тем кто не понимает, можно и нужно разговаривать. А вот с тем кто НЕ ХОЧЕТ понимать... нет смысла...
Я спращиваю: КАКОЙ ВАРИАНТ ИЗ ДВУХ ПРЕДПОЧТЕТЕ?
Никакой. Нет тут того варианта.

(LegLover)КАКОЙ ВАРИАНТ ИЗ ДВУХ ПРЕДПОЧТЕТЕ?

"Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" (с)

(LegLover @ 27.03.2005 - время: 18:00) Хммм. Кажется, я зацепил что-то очень "щекотливое" в женской натуре, если в ответ на вполне корректные вопросы получаю такие эмоции...
Т.е., говоря образно, "серфинг на мужиках" абсолютно не свойствен женской природе и вызывает только негодование...
Вот уж действительно "мама рОдная"... Че-то я недавно прочитал, что Камилла станет новой британской королевой, но понятно, что королева-то одна, а женщин много... принцев на всех не хватит.
А вот что мне действительно АБСОЛЮТНО НЕПОНЯТНО, так это то, почему САМОЙ ДОБИТЬСЯ президента корпорации, и САМОЙ ДОБИТЬСЯ места президента корпорации называются делением на ноль и проч.. Это совершенно разные стратегии, они подразумевают совершенно разные способы достижения успеха, обе вполне законны...
Может перестанете ехидничать и объясните неразумному, чем вы недовольны?

Я прочла несколько раз этот пост, но ничего не поняла что автор хотел сказать? Да.... действительно мужчины и женщины говорят на разных языках.

Уважаемый автор топа, если официант в ресторане предложит мне выбрать между рыбой, приготовленной из мяса, и мясом, приготовленным из овощей... подобно тому, как вы предлагаете сделать выбор, рисуя типы женщин в соответствии с вашими ЛИЧНЫМИ представлениями, я обращусь к другому официанту

Знаете, я как то не считаю женщин хищниками или травоядными. Это, как то не уместно, по моему меннию.

ПОНЯЛ! До меня дошло. Проблема-то в мужиках! ;-))))
Говоря о мужиках, я имел в виду самодостаточное понятие. В моем понимании «мужик» - это своего рода «остров», высадившись на который, женщина может вести соответствующий образ жизни. А мои уважаемые оппонентки определяли их «по половому признаку». Такие мужики конечно генетическую связь между поколениями обеспечивают, но, видимо, и сами себя прокормить не могут.
А что женщинам-то делать? Представляю себе какую-нибудь тигру, играющую могучими мышцами под атласной кожей, но за отсутствием на своей охотничьей территории буйволов, кушающую лягушек! Жить-то ведь надо… тут и до травы очередь дойдет.
Представляю, насколько унизительна для нормальной женщины такая ситуация… А я еще удивлялся! Странно, что меня вообще не растерзали в сплошные минуса…
Чтобы загладить свою вину считаю необходимым каждой из участниц дискуссии поставить плюсик.


Нифертити, тебе остаюсь должен (3 дня еще не прошло).

"Прости, Кей, не думай, что я хочу сменить тему, но когда ты последний раз делал томограмму головного мозга?
– Пару месяцев назад. Мы обязаны проходить проверку каждые полгода. У нас с этим строго."(с)

(Дама @ 28.03.2005 - время: 09:30) "Прости, Кей, не думай, что я хочу сменить тему, но когда ты последний раз делал томограмму головного мозга?
– Пару месяцев назад. Мы обязаны проходить проверку каждые полгода. У нас с этим строго."(с)
искренне сочувствую...

А женщина, которая говорит: "Хорошее настроение мужа - это моя работа!!!"

К какой категории можно отнести????

Какие дамы у нас на форуме, однако... Заклевали LegLovera, ни за что ни про что. Может, стоит немного изменить терминологию и, вместо хищников и травоядных, оперировать понятиями "охотник" и "земледелец"? Тогда, возможно, и недоразумений меньше будет...

(lamed @ 28.03.2005 - время: 20:37) А женщина, которая говорит: "Хорошее настроение мужа - это моя работа!!!"
К какой категории можно отнести????
А что, есть такая профессия - делать мужчин счастливыми!

что, однако, за страсть цепляться к словам, когда смысл и так всем прекрасно понятен.... вот так и рождаются легенды о женской стервозности и многословии...

Так и я об этом же! Просто, охотнику, при необходимости, ничто не мешает стать земледельцем, а вот, хищник, ни при каких обстоятельствах, не сможет стать травоядным, он умрет с голодухи...

(Рыжая-бесстыжая @ 28.03.2005 - время: 18:16) (lamed @ 28.03.2005 - время: 20:37) А женщина, которая говорит: "Хорошее настроение мужа - это моя работа!!!"
К какой категории можно отнести????
А что, есть такая профессия - делать мужчин счастливыми!
И очень тяжелая и ответственная работа, должен отметить. И не всегда благодарная.

Я бы, уважаемые дамы, и не стал тему поднимать, если бы не впечатляющие ответы Неон Маду в его неибывном горе. Может мне так показалось, но самым гуманным был совет "утри сопли". Заметьтьте! - в кавычки взял...
Мужик в моем понимании должен быть мужиком и не цепляться за женскую юбку, женщина имеет все права опереться на мужика. Если кто не согласен - выходи строиться... К сожалению, наше колхозное прошлое рулит: все пашут на равных основаниях (см. фильм Трактористы).
А желание и стремление любой женщины к творческой деятельности не оспаривается, она имеет на это все права. Но вот изыскивать себе средства к существованию она может разными способами и именно это мы и обсуждаем.
Виват Ведьмочка! Добычу надо не только захватить, но и сохранить. Защита ее от конкурентов - важнейшая часть жизни хищника. Что касается способов "удержания", то они, конечно, тоже очень разнообразны. Здесь свое Айкидо.
Че же всех так на пахоту тянет?...

LegLover, я не совсем понимаю смысл ваших высказываний, к сожалению... Основная идея: есть содержанки - умные и хищные тигрицы, а есть относительно самостоятельные дамы - скучные травоядные — так? Или я слижком уж утрирую?

LegLover, запасайтесь цветами, уважаемый...
Не тянет на пахоту, неа :( Можно было бы жить припеваючи за широкой надежной спиной разлюбимого, всеми средствами из хичнического арсенала завоеванного мужа-добытчика... В Германии реально, в Италии тоже ничего, из Бразилии вообще миллионершами возвращаются НО не в России :( И дело не только в мужчинах, подчас неспособных себя прокормить... При нашей жизни, при наших законах, женщина может рассчитывать только на себя, ибо мужья имеют свойство испаряться, оставляя после себя вагон и маленькую тележку долгов и проблем - да, это частный случай.
Женщины не надеятся на мужчин, семейные ценности для большинства в корне пересмотрены - увы, реалии нашей жизни, закономерный итог политических и экономических реформ :( Слышать же, что МЫ хотим жевать травку при таком раскладе оскорбительно!

Есть и еще один аспект - само завоевание успешного мужчины... Мне лично нравится процесс охоты :) И не на хорька, а на льва, или бизона А потом так классно наблюдать, как он мечется, весь в сомнениях "любит - не любит... меня, или деньги... нет, деньги... за что меня то любить?.. " - вы сами снижаете собственный рейтинг, подозревая ВСЕХ женщин в намерении скрутить вас, и использовать, как денежный мешок :( - А названная хищница гуляет себе в сторонке, и ничего не требует... Как классифицируете данный тип?

"Совершенство почти всегда сопряжено с агрессией"
Например, если уж касаться темы динозавров, был такой тирано-рекс... Вот уж кто яркий пример совершенства
Разве гордая породистая лошадь (кушает травку и сахар) менее совершенна и красива, чем длинная анаконда (кушает всё живое, лишь бы в рот запихивалось)? А то упёрлись в кощачьих... Ещё аллигаторы, между прочим, существуют. не сказала бы, что очень приятные создания, хоть и хищные. Такую скрипку как увидишь — музыку возненавидишьнавсегда

(kozeroga @ 28.03.2005 - время: 22:49) LegLover, я не совсем понимаю смысл ваших высказываний, к сожалению... Основная идея: есть содержанки - умные и хищные тигрицы, а есть относительно самостоятельные дамы - скучные травоядные — так? Или я слижком уж утрирую?
Милая Козерога, не стоит эту темку воспринимать так уж буквально.
Легги - парень не простой, у него свой камень за пазухой. Мы тут челюстями щелкаем, а ты переживаешь... На тебе цветочков.
Содержанка, к твоему сведению, - это не хищник, а паразит. Сколько-нибудь существенно повлиять на жизнь своего хозяина она не в состоянии. И удовлетворяется она обычно тем же, чем и любой паразит, да и с моральной точки зрения содержанки обычно не на высоте. Так что о них здесь и речи нет.
А вот что касается хищников, я бы с тобой поспорил. Рекс по своему очень грациозное животное, только рассматривать его надо в контексте его окружения. Я в палеонтологии не силен, но полагаю что двуногие карнозавры (не только рексы) охотились на очень крупную дичь. И если ты поставишь рядом карнозавра и его добычу, то эстетика будет явно на стороне первого. Хотя, насколько я понял, М-S, например, с этим не согласен.

Если верить научно-популярным телепрограммам BBC, пятилетний диплодок ударом шеи ломал хребет взрослому семиметровому аллозавру. А к 20 годам у диплодоков не оставалось естественных врагов.