Вы узнали, что растили чужого ребенка 2 том

сабж:

На другом форуме, именно форуме (ссылку потому не могу дать) мне попалась статья с комментариями про ДНК-экспертизу. В Великобритании можно будет в аптеке купить тесты, взять пробы слюны у ребенка, матери и отца. Затем надо их отвезти в лабораторию и там будет произведена экспертиза. Статья наделала много шума. Помимо этого в ней написано, что по статистике в каждой пятой семье заявленный отец не является биологическим отцом своему ребенку. Понятное дело, мужчины в обсуждении шумели больше женщин. Женщины возмущались, что мужчины недоверчивые. Многие говорили по типу "а не все ли вам равно?". Мол, отец тот, кто воспитал. Немало тех, кто ставит знак равенства между усыновленным/удочеренным ребенком и т.н. нагулянным. Одна написала, что у ее подруги дочери уже 22, отец в ней души не чает и никогда не узнает правды. Даже моя мама не понимает разницы между тем, что ребенок усыновляется по-честному и тем, что отца просто обманули.
Мой главный вопрос: я считаю, что разница огромная. Согласны? Естественно, ответы прошу аргументировать. Спасибо.


1 том уходит в архив

(Tenko @ 21.06.2010 - время: 02:56) Да собсно никто и не запрещает "продолжаться", если правда вскрылась раньше сорокалетия жены.
Есть мнение, что семья - это партнерство. Продолжать сотрудничество с партнером, который уже однажды обманул тебя - недальновидно.

(M-S @ 10.09.2010 - время: 15:38) (Tenko @ 21.06.2010 - время: 02:56) Да собсно никто и не запрещает "продолжаться", если правда вскрылась раньше сорокалетия жены.
Есть мнение, что семья - это партнерство. Продолжать сотрудничество с партнером, который уже однажды обманул тебя - недальновидно.
Ну так это уж кому что. Кому партнерство с брачным договором и постоянным отслеживанием, как бы в "ты мне, я тебе" не перекосилось чего в чью-то сторону, а кому - союз разумных людей, основанный на любви и совместимости.

Я допускаю, что некий М может не найти в себе сил простить и принять. Не всем дано быть сильными и благородными. Но если этот некий М бросает ребенка и утверждает, мол, раз не мой, то ты мне никто и пошел вон, моей "любви" не достоин - стало быть, и не было там любви никакой. Потому что сам по себе маленький человек, этот ребенок, ничего плохого ему не сделал, не обманул, не предал, не нарушил клятв. Он его просто любил. А папа его взял и выкинул из своей жизни. Из-за бумажки с процентами генетического родства.

(Tenko @ 10.09.2010 - время: 18:11)Ну так это уж кому что. Кому партнерство с брачным договором и постоянным отслеживанием, как бы в "ты мне, я тебе" не перекосилось чего в чью-то сторону, а кому - союз разумных людей, основанный на любви и совместимости.
Вы сами способны простить любой поступок своего мужчины, любое предательство?

(Tenko @ 10.09.2010 - время: 18:11)Я допускаю, что некий М может не найти в себе сил простить и принять. Не всем дано быть сильными и благородными. Но если этот некий М бросает ребенка и утверждает, мол, раз не мой, то ты мне никто и пошел вон, моей "любви" не достоин - стало быть, и не было там любви никакой. Потому что сам по себе маленький человек, этот ребенок, ничего плохого ему не сделал, не обманул, не предал, не нарушил клятв. Он его просто любил. А папа его взял и выкинул из своей жизни. Из-за бумажки с процентами генетического родства. 
Я про ребенка ни слова не написал. Посему не понимаю, кому адресован весь этот отцитированный абзац? Если вы дискутируете с кем-то другим, я прошу вас не делать этого под цитатами из моих сообщений. Иначе путаница получается.

Это одна из тех тем, где у мужчины и у женщины всегда будет разный взгляд на проблему.
Как, например, тема про измены в браке. Или про употребление алкоголя. Или что-нибудь ещё.
Никто никого не переубедит и свою правоту не докажет.

(M-S @ 10.09.2010 - время: 16:30) (Tenko @ 10.09.2010 - время: 18:11)Ну так это уж кому что. Кому партнерство с брачным договором и постоянным отслеживанием, как бы в "ты мне, я тебе" не перекосилось чего в чью-то сторону, а кому - союз разумных людей, основанный на любви и совместимости.
Вы сами способны простить любой поступок своего мужчины, любое предательство?

Я нет, не способна. Но глубоко уважаю такое истинно мужское качество, как благородство и великодушие. Я могу себе позволить быть слабее своего мужчины, но и как истинно женщину меня есть за что уважать. Просто не смешиваю мужские и женские качества. Если вы в состоянии шкафы двигать, драться или хорошо зарабатывать, разве будете того же ожидать от своей жены? Ну штоб фсе пачеснаку типа

(Tenko @ 14.09.2010 - время: 16:49) Я нет, не способна.
Ну и прекрасно. Следовательно, существование вашего союза обусловлено соблюдением некоторых условий, договоренностей его участниками. Чем вам слово "партнерство" не понравилось? Ваши отношения со своим мужчиной соответствуют признакам партнерской связи. А безусловнная любовь и всепрощение - всё это следует искать в отношениях между матерью и ее ребенком, да и то не всегда удастся найти.

(M-S @ 14.09.2010 - время: 15:56) (Tenko @ 14.09.2010 - время: 16:49) Я нет, не способна.
Ну и прекрасно. Следовательно, существование вашего союза обусловлено соблюдением некоторых условий, договоренностей его участниками. Чем вам слово "партнерство" не понравилось? Ваши отношения со своим мужчиной соответствуют признакам партнерской связи. А безусловнная любовь и всепрощение - всё это следует искать в отношениях между матерью и ее ребенком, да и то не всегда удастся найти.
Ну собственно эта безусловная любовь и всепрощение не обязательно должны быть в обе стороны. Более того, есть люди, которым это не нужно, но они способны это дать другому человеку. А взамен получают нечто более важное для себя, к примеру. Но партнерством это назвать нельзя, потому что здесь нет никакой договоренности - встречаются два подходящих друг другу человека, которые ничего специально не обещают и не делают друг для друга. Типа я буду тебе чай в постель, а ты мне букеты каждую субботу, а если не будешь букеты - тогда и чая не получишь. Вот это партнерство, а совпадение людей as is - скорее симбиоз.