Вторая древнейшая профессия

Заметьте, как изменилась подача неприятных. печальных известий нашими СМИ. Если раньше в голосе диктора телевидения ощущалось сопереживание пострадавшим в результате теракта, падения самолета, взрыва снарядов на полигоне, то сейчас такие сообщения идут каскадом и без особых эмоций. Даже, вроде бы, напротив - после показа дальневосточных поселков, залитых водой по окна домов, показывают пострадавшую Вену, Лондон, засыпанные снегом швейцарские дороги, на которых бьются автомобили с летней резиной, съезжают с трассы автобусы.
Что это, синдром врача, который не может позволить себе внешне сопереживать больному, иначе не сможет его прооперировать? Или пресловутый рейтинг издания или программы заставляет репортером писать и показывать только негатив нашей жизни?

(dogfred @ 14.01.2013 - время: 17:15)
Четвертая власть, хоть и неофициальная. Запугивает или предупреждает?
Врёт.

(дамисс @ 03.01.2014 - время: 21:44)
(dogfred @ 14.01.2013 - время: 17:15)
Четвертая власть, хоть и неофициальная. Запугивает или предупреждает? Врёт.
однозначно :)))
чаще всего они делают именно это

Я за цензуру!
Просто беспредельно писать и сообщать стали СМИ!.
Аж противно. А сколько из-за СМИ людей пострадало!!(((

Может я покажусь необразованной,дремучей,но про взрыв в Волгограде узнала вообще намного позже и от посторонних людей,так слух пронесся..телик даже не смотрела,в инете в строну-новости даже не заглядывала..и так всегда-о всех ужасах нашей жизни,узнаю одной из последних и так между делом..не потому что не сопереживаю и не сочувствую семьям пострадавших..я сочувствую,но от того,что именно я это узнаю,мир не изменится..и от того,что я все это пропущу через свое сердце,лучше не будет никому..и тем не помогу и себе сделаю хуже...поэтому я стараюсь больше общаться с близкими,друзьями,чем смотреть всякие ужасы по телеку....

(ih5656 @ 14.01.2013 - время: 17:37)
В бывшей станице Грозной синагогу открыли однако. Хазанов почётным гостем был. Ждём открытия кулинарного техникума.
Для кого?

Конечно, СМИ - это платные исполнители на службе у власти. Ведь любое событие можно интерпретировать по-своему. Показывают. скажем, автоаварию: КАМАЗ с прицепом столкнулся с маршруткой на пригородном шоссе. Есть жертвы. Как об этом рассказать? Масса вариантов! Например, водитель КАМАЗа уснул за рулем. Кто виноват? Его начальник, что отправил в рейс водителя без напарника. Или сам водитель, гнавший без остановки 12 часов. Или дорожники, не устроившие на трассе места отдыха водителей. Теперь маршрутка: Врезалась. Кто виноват? Водитель из гастарбайтеров, или его хозяин, эксплуатирующий чуть живые Газели с неисправной ходовой и рулевой частью.
Вот, в нужном ключе, выбирается подходящий вариант причины аварии, и нам преподносят. И мы злимся на узбеков-таджиков за баранкой, что по-русски ни слова. Или ругаем дальнобойщиков, что мчатся в перегрузе, не обращая внимания на всех остальных...Что власть велит, то нам и скажут.