Всероссийское родительское сопротивление

(Делия @ 12.03.2013 - время: 17:56)
За ЮЮ: "Твердо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе, и от собственных родителей либо недобросовестных опекунов. В России для родителей наступило время вседозволенности: от детей можно отказаться, детей можно бить и даже убивать. Детей можно не кормить, морить голодом. Очень лояльное российское законодательство сегодня не имеет действенных рычагов воздействия на родителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей."(с)

Против: "Твёрдо убеждены, что наши российские дети нуждаются в защите, к сожалению, в том числе от чиновников, чьё сознание зашорено ювенальными догмами. Похоже, в России для органов опеки наступило время вседозволенности: детей можно забирать из малоимущих семей, детей можно помещать в приюты без согласия их родителей, не ограниченных в родительских правах. Детей можно отдавать за рубеж или фактически продавать по коррупционным схемам. Очень лояльное российское законодательство сегодня не имеет действенных рычагов воздействия на работников опеки, которые не исполняют свой истинный долг помощи семьям, попавшим в трудное положение."(с)
Зачем так сложно? Это ведь всё тот же бизнес. Торговля детьми под видом "усыновления детей-инвалидов иностранными гражданами" приобрела уже столь широкие масштабы, что назрела необходимость подвести под неё лицемерно-юридическую базу и узаконить отъём у родителей детей под предлогом их защиты. Иностранные покупатели ведь нуждаются не в инвалидах, а в дешёвых здоровых детях для разнообразных способов применения. Ну, ссылки я приводил выше.
И наши либералы, при нашем народе, сделают, как хотят. Кто не верит, пускай почитает класиику. (Чуковский. "Тараканище").

Сейчас будут мощно истерию вокруг "детской темы" нагнетать. Вот не повез водила маршрутки школьницу бесплатно - теперь его требуют показательно посадить. На всю страну шума и пены.
https://ria.ru/society/20130312/926843393.html

Без сомнения, дети нуждаются в защите и ювеналка необходима.

(Sister of Night @ 12.03.2013 - время: 19:04)
Без сомнения, дети нуждаются в защите и ювеналка необходима.
Вспомнилось "Детство" Горького. Существуй тогда ювеналка - быть бы ему детдомовцем, а деду - каторжником. А так - в люди вышел!

(Мавзон @ 12.03.2013 - время: 19:15)
(Sister of Night @ 12.03.2013 - время: 19:04)
<q>Без сомнения, дети нуждаются в защите и ювеналка необходима.</q> <q>Вспомнилось "Детство" Горького. Существуй тогда ювеналка - быть бы ему детдомовцем, а деду - каторжником. А так - в люди вышел! </q>
Выдержка из весьма примечательного документа:

"Статья 14: Гражданство
В момент достижения половой зрелости ребёнок становится подростком и с этого момента должен иметь право (но не обязанность) вступить во все права и обязанности гражданина. Для юридических целей, возраст половой зрелости должен устанавливаться как средний возраст достижения этой зрелости в среднем по населению, с округлением до года. Юридический возраст половой зрелости должен быть одинаков у юношей и девушек. Подростки, которые остаются под опекой родителей или попечителей, могут по собственному желанию отказаться от принятия гражданских прав до того времени, когда они сами почувствуют себя готовыми к этому. В этих случаях с юридической точки зрения они будут и далее считаться состоящими на попечении."

Резоны в этом, ИМХО, есть потому, что правам сопутствуют обязанности и ответственность, в том числе и уголовная по полной программе.

"Статья 16: Дискриминация по возрасту

Хотя несовершеннолетние дети не обладают всеми правами гражданина, они имеют право на полный доступ к любой информации, которая подготовит их к вступлению в эти права и обязанности, право на защиту частной жизни и участие в любой деятельности, которая не приносит им телесных повреждений."

"Статья 22: Роль родителей

Родители или заменяющие их лица играют роль опекуна для несовершеннолетнего, живущего с ними в одном жилище. Родители не должны считаться собственниками ребёнка или иметь какие-либо права препятствовать ребёнку в полной мере реализовать свои гражданские права. Родители или заменяющие их лица также не должны иметь прав владельца на собственность или доход ребёнка. Они должны действовать только как временные попечители его собственности до того момента, когда ребёнок готов взять на себя ответственность за своё имущество."
https://www.right-to-love.name/node/8

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта