Вопросы для Путина

Это вообще не Путин на вопросы отвечает, а его двойник. Один из двойников, у него же их много.
А настоящий Путин давно лежит в больнице при смерти. Это же самые правдивые в мире украинские СМИ говорили недавно, разве можно им не верить? )))

(Иллюзорный @ 16.04.2015 - время: 17:10)
Это вообще не Путин на вопросы отвечает, а его двойник. Один из двойников, у него же их много.
А настоящий Путин давно лежит в больнице при смерти. Это же самые правдивые в мире украинские СМИ говорили недавно, разве можно им не верить? )))
о двойниках говорили не только украинские СМИ

(vrille @ 16.04.2015 - время: 17:29)
(Иллюзорный @ 16.04.2015 - время: 17:10)
Это вообще не Путин на вопросы отвечает, а его двойник. Один из двойников, у него же их много.
А настоящий Путин давно лежит в больнице при смерти. Это же самые правдивые в мире украинские СМИ говорили недавно, разве можно им не верить? ))) о двойниках говорили не только украинские СМИ Нет, просто сделал пластическую операцию. Сменил форму ушей, носа, разрез глаз и прочее...

Подробности здесь...

Чего доматываются до Путина?
Майкл Джексон и цвет кожи сменил - никто же не подозревает, что пел двойник.

(vrille @ 16.04.2015 - время: 17:29)
(Иллюзорный @ 16.04.2015 - время: 17:10)
Это вообще не Путин на вопросы отвечает, а его двойник. Один из двойников, у него же их много.
А настоящий Путин давно лежит в больнице при смерти. Это же самые правдивые в мире украинские СМИ говорили недавно, разве можно им не верить? ))) о двойниках говорили не только украинские СМИ
Разумеется. Всякие "Ухо Москвы", Дождь" и пр. отрада для глаз и ушей либерастов - это из той же оперы.
Зарплату видимо там же получают, что и укросми...

(Иллюзорный @ 16.04.2015 - время: 18:41)
Разумеется. Всякие "Ухо Москвы", Дождь" и пр. отрада для глаз и ушей либерастов - это из той же оперы.
Зарплату видимо там же получают, что и укросми...
То есть используя такую терминологию и ставя в основу домыслы, Вы считаете себя образованным, интеллигентным и весьма интеллектуальным человеком?

(vrille @ 16.04.2015 - время: 17:48)
(Иллюзорный @ 16.04.2015 - время: 18:41)
Разумеется. Всякие "Ухо Москвы", Дождь" и пр. отрада для глаз и ушей либерастов - это из той же оперы.
Зарплату видимо там же получают, что и укросми... То есть используя такую терминологию и ставя в основу домыслы, Вы считаете себя образованным, интеллигентным и весьма интеллектуальным человеком?
имперасты таких слов то не знают, вы че )) и зарплату они "честно" получают в бюджете, т.е. доблестно сидя на шее активного населения.

Вчера был такой спектакль с попыткой представить, будто люди так довольны ответными санкциями, просят их не отменять...
Только вот половина россиян сократила покупки продуктов на 24 % и по опросам люди жалуются на подорожание сыра, фруктов, овощей, мяса, молочной продукции: https://news.mail.ru/economics/21757783/?frommail=1
Опросы показывают, что люди хотят отмены продукового эмбарго:

на вопрос «Как вы относитесь к идее снять запрет на поставки продуктов питания из стран Евросоюза» 48% ответили «положительно» («отрицательно» 31%). При этом в больших городах, где импортные продукты составляли более значительную долю рациона, за снятие запрета выступают 54–57%.
https://daily.rbc.ru/opinions/society/15/04...a79471a461de07d

(Victor665 @ 16.04.2015 - время: 19:34)
имперасты таких слов то не знают, вы че )) и зарплату они "честно" получают в бюджете, т.е. доблестно сидя на шее активного населения.
Видите ли, то, что бюджетники получают деньги за счёт активного населения, ещё полбеды.
Хуже, что "дикий капитализм" не заставляет предпринимателей создавать новый рабочие места, чтобы люди переходили в "активное население"...

(Незнайка1965 @ 17.04.2015 - время: 19:56)
Видите ли, то, что бюджетники получают деньги за счёт активного населения, ещё полбеды.
Т.е, медик, учитель или учёный, "получающий деньги за счёт активного населения", плохи тем, что являются бюджетниками и им срочно надо становиться экономически активными?

Хуже, что "дикий капитализм" не заставляет предпринимателей создавать новый рабочие места, чтобы люди переходили в "активное население"...
Любимая мантра либералов и правительства?
Рабочие места создаются и закрываются по мере необходимости. Это закон рынка. Другое дело, что даже в "белых" схемах, уровень зарплаты наёмного работника весьма не велик, а социальная защищённость почти равна нулю. Впрочем, это тоже легко объяснимо.

(__Настя__ @ 18.04.2015 - время: 11:33)
(Незнайка1965 @ 17.04.2015 - время: 19:56)
Видите ли, то, что бюджетники получают деньги за счёт активного населения, ещё полбеды. Т.е, медик, учитель или учёный, "получающий деньги за счёт активного населения", плохи тем, что являются бюджетниками и им срочно надо становиться экономически активными?
Хуже, что "дикий капитализм" не заставляет предпринимателей создавать новый рабочие места, чтобы люди переходили в "активное население"...Любимая мантра либералов и правительства?
Рабочие места создаются и закрываются по мере необходимости. Это закон рынка. Другое дело, что даже в "белых" схемах, уровень зарплаты наёмного работника весьма не велик, а социальная защищённость почти равна нулю. Впрочем, это тоже легко объяснимо.
Разумеется. С точки зрения "диких капиталистов", эти категории - обуза для государства. Т.к. не приносят доход.
Значит, их надо держать в черном теле, и по возможности сокращать.
Что сейчас и делается в РФ - тех же врачей и медработников собираются посокращать тысячи и тысячи. Не тянет их уже наша казна, вот и хотят переложить заботу о них на тех, к кому они работать устроятся хоть строителями, хоть уборщицами...

В России все по-другому, никакие общемировые законы и понятия у нас не действуют. Например, у нас действительно наемный работник почти не защищен. Т.к. профсоюзы уничтожены почти как вид уже, да и раньше, в советское время, забастовки работников какой-либо отрасли, как в тех же капстранах постоянно бастуют сотрудники авиакомпаний, врачи и даже полицейские - были невозможны...

(vrille @ 16.04.2015 - время: 17:48)
(Иллюзорный @ 16.04.2015 - время: 18:41)
Разумеется. Всякие "Ухо Москвы", Дождь" и пр. отрада для глаз и ушей либерастов - это из той же оперы.
Зарплату видимо там же получают, что и укросми... То есть используя такую терминологию и ставя в основу домыслы, Вы считаете себя образованным, интеллигентным и весьма интеллектуальным человеком?
Представьте себе - да, считаю.
А интеллигентом я никогда не был - я из пролетарской семьи.

Вы можете себя и интеллигентом считать, вот только те, кто в России считает себя интеллигентками - обычно являются "пятой колонной". Потому их и "чистили" в советское время усиленно.
И по-хорошему и всегда надо чистить, чтобы диссидентов здесь и духу не было.

(__Настя__ @ 18.04.2015 - время: 11:33)
(Незнайка1965 @ 17.04.2015 - время: 19:56)
<q>Видите ли, то, что бюджетники получают деньги за счёт активного населения, ещё полбеды.</q> <q>Т.е, медик, учитель или учёный, "получающий деньги за счёт активного населения", плохи тем, что являются бюджетниками и им срочно надо становиться экономически активными?</q>
Сударыня, я всего лишь хотел аккуратно возразить предыдущему участнику обсуждения, Victor665, (когда он говорил про бюджетников, живущих за счёт "активного населения"). Хотя вообще-то я тоже считаю, что было бы лучше, если бы процент "активного населения" немного бы вырос, но "бюджетники" были, есть и будут.

(__Настя__ @ 18.04.2015 - время: 11:33)


<q>Хуже, что "дикий капитализм" не заставляет предпринимателей создавать новый рабочие места, чтобы люди переходили в "активное население"...</q><q>Любимая мантра либералов и правительства?
Рабочие места создаются и закрываются по мере необходимости. Это закон рынка.</q>
А вот тут я назову Ваши слова "любимой мантрой либералов и правительства.
Рынок должен означать для производителя свободу ДЕЙСТВИЯ, а никак не свободу БЕЗДЕЙСТВИЯ.
То есть, ситуация, когда завод закрывается только потому, что владельцу хочется, чтобы цены оставались высокими, должна быть недопустима. Например, должен быть налог (чит.: штраф) на неиспользуемые средства производства. Не можешь или не хочешь производить - продай другому, пусть другой производит.
И должны быть повышенные налоги на деньги, которые инвестируются не в производство, а в коммерцию.

(Незнайка1965 @ 21.04.2015 - время: 18:07)
То есть, ситуация, когда завод закрывается только потому, что владельцу хочется, чтобы цены оставались высокими, должна быть недопустима. Например, должен быть налог (чит.: штраф) на неиспользуемые средства производства. Не можешь или не хочешь производить - продай другому, пусть другой производит.
Если актив перестаёт быть рентабельным, то пока его ликвидность не упала, его стараются сбыть. Но потенциальный покупатель тоже в курсе дел. Он видит, что ситуация на рынке такова, что продукт не пользуется спросом, а, следовательно, ликвидность лота непременно упадёт.
В случае, если прогноз рынка по продукту отрицательный, ликвидность актива стремится к нулю. Покупателей на актив нет именно из-за плохого прогноза и владелец ликвидирует актив. В такой ситуации, в частности, если верить Порошенко, находится он и "Рошен".

И должны быть повышенные налоги на деньги, которые инвестируются не в производство, а в коммерцию.
Конечным плательщиком почти всех налогов является конечный потребитель. Следовательно, это не выход. Хочет правительство поднять доходы в бюжет? Пусть трясёт "богатеньких Буратин" через прогрессивный налог. Но это невозможно, т.к. "буратины" (олигархия) и есть власть.

(Иллюзорный @ 18.04.2015 - время: 20:08)
Вы можете себя и интеллигентом считать, вот только те, кто в России считает себя интеллигентками - обычно являются "пятой колонной". Потому их и "чистили" в советское время усиленно.
И по-хорошему и всегда надо чистить, чтобы диссидентов здесь и духу не было.
Я уже говорил, что не считаю себя интеллигенцией.

А Ваши слова вполне можно расценивать как призыв к экстремизму.

(martin.keiner @ 10.04.2015 - время: 07:49)
Хотел было задать вопрос, когда же мы будем жить как в сказке, а потом раздумал - мы же с ним из разных сказок.)))

Заранее ясно, что Путин ничего путного не ответит, опять скажет: "Всё путём!". Вопросы опять будут дурацкие. Ответы в стиле Горбачева.
Чтобы добиться ответа, надо задавать наводящие вопросы, в этих "интервью" журналистам вообще не интересно, что он отвечает.. Задали вопрос и садятся..

(__Настя__ @ 21.04.2015 - время: 20:06)
Конечным плательщиком почти всех налогов является конечный потребитель. Следовательно, это не выход. Хочет правительство поднять доходы в бюжет? Пусть трясёт "богатеньких Буратин" через прогрессивный налог. Но это невозможно, т.к. "буратины" (олигархия) и есть власть.
Увы, но это везде так.
Просто у нас это хорошо видно невооруженным взглядом

16 апреля прошло, президент Путин отвечал на вопросы. Тема потеряла актуальность, и потому закрыта