Вопрос не о"сексе"

Много данное слово употребляется нами здесь,и даже сайт имеет в названии это слово-СЕКС.Мы порой не задумываемся даже произнося его-в чем его смысл.Не копая глубоко,всё кажется примитивно как дважды-два,и большинство естественно считая себя-венцом творения природы пологает-что смысл этого слова всего один-простая половая близость мужчины и женщины.Половая близость все-же приследует в первую очередь-воспризведение себе подобных,а уже потом получение некоего ощущения называемого нами-оргазмом.Так что-же заставляет нас порой менять ихнюю последователоность?Вообще пирода создала массу загадок-одной из них является и-секс.К примеру по большому счету наши с вами гениталии-шедевром природы назвать можно с "натяжкой",да мы за многие века привыкли к их виду и одновременно "назначению",но простите в чем красота-то-у.Простая ассоциация происходит в наших с вами головах,связывающая эти"мышечно-кожистые"органы с наслаждением и всего-то.Получается мы с вами простые животные видящие в сексе одну цель-совокупление...Само наше тело-является шедевром(статуи в музеях подтверждение),но воспевается оно именно без упора на рудиментарные органы.Почему же мы ставим секс на первое место,что нас влечет друг к другу.

(baklanich @ 28.09.2006 - время: 19:58) Само наше тело-является шедевром(статуи в музеях подтверждение),но воспевается оно именно без упора на рудиментарные органы.
да...памятник копчику я еще не видела...

Да уж,интелектуальные вопросы здесь явно не к месту.

baklanich, почему не к месту? очень даже к месту.
в понятие "секс" я вкладываю соитие тел
в понятие "заниматься любовью" - соитие душ.
в слово "трах%%%%" - животную ущербность.

Человек - животное социальное (с)

Красоту каждый видит по-разному и в разных вещах. Есть и такие, кто видит красоту именно в половых органах, из известных - С.Дали например.

З.Ы. А из неизвестных - Олег Горбачев

В моем понимании секс - это спорт, приносящий физическое и маральное удовлетворение...

Секс - инстинкт... а следовательно не является высшей степенью духовного и нервно-физического развития человека.

Другое дело ЛЮБОВЬ!!!
Это сосовупность ВЫСШИХ нейро-физических процессов, пик моральных, духовных, ЧУВСТВЕННЫХ, эмоциональных составляющих нашей жизни... приносящая человеку поистине райское наслождение, даращая ему мгновения радости, которые он проносит в своей пмяти через всю жизнь...
ЛЮБОВЬЮ может заниматься лишь ДВА любящих друг друга человека... а способность ЛЮБИТЬ, как известно, дана не всем...

Сексом может заниматься каждый физически здоровый человек...

В этом и есть разница...

(baklanich @ 28.09.2006 - время: 19:58)...Само наше тело-является шедевром(статуи в музеях подтверждение),но воспевается оно именно без упора на рудиментарные органы.Почему же мы ставим секс на первое место,что нас влечет друг к другу.
... назвать половые органы рудиментарными - это сильно ... это официальная позиция Ватикана?

Почему ставим секс на первое место..? Ну, если допустить, что действительно ставим, то ответ на вопрос "почему?" вполне дает теория З. Фрейда рассматривающая бессознательные проявления психосексуальной энергии человека в качестве основного фактора, определяющего его активность.
А по поводу красоты тела вообще и половых органов в частности... позвольте с Вами не согласиться... Пуританская европейская культура это только часть мировой культуры...


... не вижу ничего безобразного во фресках храмов в Каджурахо.

(Дама @ 30.09.2006 - время: 14:23) baklanich, почему не к месту? очень даже к месту.
в понятие "секс" я вкладываю соитие тел
в понятие "заниматься любовью" - соитие душ.
в слово "трах%%%%" - животную ущербность.
То есть главное как выразишься, смысл один назначения разные.

(188 @ 30.09.2006 - время: 20:02)
... назвать половые органы рудиментарными - это сильно ... это официальная позиция Ватикана?


... не вижу ничего безобразного во фресках храмов в Каджурахо.
Ватикан-уполномочен заявить,и всё такое....А по поводу храмов я ничего против не имею-у них это возведено в ранг религии.

А может наоборот - сексуальная энергия - лишь часть общей энергии и жизненной силы человека, то что можно назвать "пассионарностью", проявляющейся в самых разных аспектах - на войне, в работе, спорте и пр. ??? А вот любовь и секс вещи все ж таки не тождественные, возможно их существование по отдельности, хотя когда они совмещены - это величайшее счастье для человека, тут уж не поспоришь))

(Anubiss @ 30.09.2006 - время: 22:41) А может наоборот - сексуальная энергия - лишь часть общей энергии и жизненной силы человека, то что можно назвать "пассионарностью", проявляющейся в самых разных аспектах - на войне, в работе,  спорте и пр. ???
Все может быть... Насколько я помню, природу пассионарности Гумилев не пытался определять, ограничившись априорной уверенностью в ее существовании в качестве основы активности этноса.
Так что у Вас есть возможность объединить фрейдизм с теорией этногенеза .

(baklanich @ 28.09.2006 - время: 19:58) Половая близость все-же приследует в первую очередь-воспризведение себе подобных,а уже потом получение некоего ощущения называемого нами-оргазмом.
Почему??? Откуда берется такое утверждение??? С чего это большинство людей считает, что секс или половая близость предназначены в первую очередь для воспроизведения, а уже потом для чего-либо иного?
Если думать логически, то зачем при таком раскладе природа создала нас такими, чтоб и мужчины, и женщины могли испытывать оргазм? Почему секса мы хотим значительно чаще, чем это нужно для воспроизведения?

(Ксюха @ 01.10.2006 - время: 14:32)
Почему??? Откуда берется такое утверждение??? С чего это большинство людей считает, что секс или половая близость предназначены в первую очередь для воспроизведения, а уже потом для чего-либо иного?

Потому что это называется элементарное мировоззрение, или обыденное. А есть еще научное, религиозное и т.д. Самое высшее - философское. Такое мировоззрение присуще не всем людям, многие только его формируют, в т.ч. с помощью диалектики, например как мы с вами в этой теме . Осуждать большинство людей за то, что для них "незнание - благо" бессмыслено.

Ах да, про секс. Для примера - вот образец философского определения секса.

"СЕКС (лат. sexus - пол) - культурный феномен взаимоотношений полов, фундированный биологическим инстинктом продолжения рода, но выходящий далеко за его пределы, покрывая широкий ареал межличностных экзистенциально-интимных и социально-психологических отношений. Изначально, будучи единственной потребностью, выводящей ее носителя за пределы собственного организма и ориентирующей на другого, С. даже в исходном биологическом своем измерении имплицитно предполагает коммуникацию, требующую знания соответствующих программ общения, что фактически являет собою феномен предкультуры."

(Новейший философский словарь.)

(Дама @ 28.09.2006 - время: 20:06) (baklanich @ 28.09.2006 - время: 19:58) Само наше тело-является шедевром(статуи в музеях подтверждение),но воспевается оно именно без упора на рудиментарные органы.
да...памятник копчику я еще не видела...
Зато памятников фалосу навалом. Он еще и выступает в некоторых религиях в качестве того, чему поклоняются.

а при чем здесь фаллос? он же не рудимент?
...хотя... у некоторых - да.

baklanich
Мда! Как- то тут заумно дискутируют, не для моих мозгов с интелектом,всё вьехать не могу о чём тема, но немного попробую может осмыслить
Мы порой не задумываемся даже произнося его-в чем его смысл.Не копая глубоко,всё кажется примитивно как дважды-два
Так и есть, это нормально, нафиг мне постоянно задумываться о своих инстинктах? Слава Богу, что этот инстинкт у меня рвботает, и всякие рассуждения, по типу Получается мы с вами простые животные видящие в сексе одну цель-совокупление... могу сказать, ага. животные, но только мы и вроде дельфины занимаемся сексом и для удовольствия, а не только воспроизведения потомства.
Почему же мы ставим секс на первое место,что нас влечет друг к другу.
Это чего, то чего хочется обсудить?
А кто ставит секс на первое место, маньки- насильники что ли? Да, у тех точно на первом месте, убить даже готовы за него, интересно он у тебя на первом месте или всё же инстинкт самосохранения победит?
А влечёт друг к другу инстинкт размножения.

(Ксюха @ 01.10.2006 - время: 14:32)
Если думать логически, то зачем при таком раскладе природа создала нас такими, чтоб и мужчины, и женщины могли испытывать оргазм? Почему секса мы хотим значительно чаще, чем это нужно для воспроизведения?
Хоть я и не глубоко верующий человек,но знаю что по религиозным канонам мы все прожженные грешники-потому что секс в православии практиковаться должен для воспроизводства потомства.И за хороший оргазм-беременность как расплата за кайф полученый в"кредит".В животном мире-кроме людей,нет такого беспредела в интимных отношениях.У них-секс и воспроизводство-связаны плотно.Интересно было-бы увидеть какую нибудь пару зверюг шедших с разных сторон(разного пола) навстречу,которым вдруг резко захотелось секса-так просто-о!Поэтому я думаю природа здесь не причем,дело в нас с вами,а оргазм для нас-"наркотик",попробовав раз хочется снова и снова.

(Дама @ 01.10.2006 - время: 15:37) рудимент.
рудимент-это не-аттавизм.

так... на всякий
https://slovari.299.ru/word.php?id=30521&sl=oj

(Дама @ 01.10.2006 - время: 23:23) так... на всякий
https://slovari.299.ru/word.php?id=30521&sl=oj
Тata Fox-имела виду другое,поэтому весь сыр-бор и вышел.За подробную инфу