Власть!

На счет брать из-под забора - как сказать - сейчас времена изменились, шишек на ровном месте сейчас не так много, да и головокружительную карьеру сделать нынче трудновато...

Я бы не был так категоричен - воспитание и образование конечно играют роль, но в основном всё зависит от характерологии самого человека...

(Aurelius @ 30.06.2007 - время: 01:39) Сейчас-то может и так, но вернемся в начало 90 -стых, а может и в конец 80 - тых. Подзаборность деньгами и роскошными условиями жизни не лечится. Когда я говорил о подзаборности, то имел в виду совсем не финансовое положение, но скорее воспитание, происхождение и образование - все три понятия в комплексе (и только так). Кстати, подзаборность передается по наследству к детям  -даже если у них хорошее образование.
Я вообще-то хотел сказать, что вот вы говорите о том, что подзаборность нельзя излечить, она наследуется, а я хочу сказать, что нет. Всё зависит от характера. Среда влияет безусловно, но если человек, простите, дерьмо ему никакое происхождение не поможет. А если нет - то и среда его не испортит. Поверьте мне. Я просто по роду деятельности со многими людьми общался...

Есть такой знакомы у моей семьи. Деньги его ни чуть не изменили. Естественно дом и машина у него шикарные, но это ни чуть не изменило его отношения к окружающим.

Испытание властю - это не так просто!!! Выдержать нелегко!!! Много привилегий, но много и ограничений!!

Я расскажу одну историю. Был у моей мамы сослуживец, добрейший человек, всегда такой весёлый, отзывчивый, прям так все к нему и тянулись. А потом повысили его, и стал он директором. Через полгода человек стал неузнаваемым! Во-первых, он спился (так как все деловые сделки в нашей стране только за рюмкой водки/коньяка проворачиваются), ибо не было у него вечера, чтоб не приходилось решать какие-то дела. Во-вторых, он решил, что может вершить судьбы людей и самостоятельно ими распоряжаться. И в-третьих (а это больше всего меня ужаснуло),он все спорные вопросы начал решать с помщью "братков" и связей в этом мире. Не знаю, каков он сейчас, так как больше года его не видела, но я не верила своим глазам - насколько сильно человек поменялся.

(Aurelius @ 30.06.2007 - время: 02:22) Конечно же! А я о чем? Просто я писал о происхождении, а вы ПОДМЕНИЛИ это понятие понятием характерологии. Заметил бы, что подмена понятий - есть штука черезвычайно серьезная, а может быть и опасная.
Подмена понятий ...Не то слово "опасная"...Это слишком мягко сказанно!

Власть величайший соблазн.
Власть даже маленькая развращает душу человека, позволяя ему управлять поведением другого, вне зависимости от желания последнего.
Только крайне сильные личности , воспитавшие в себе систему моральных и материальных ограничений могут с честью выдержать это испытание.

Ну что сказать.. у всех по разному
Бывает, что окружающие принимают за изменения не само отношение к ним, а время которое им уделяется. Люди не очень хотят вникать в то, что проблемы и ответственность в жизни человека стали иными и занимают очень много времени, им хочется того времени, к которому они привыкли, а порой его очень сильно не хватает.

Есть у меня такие наблюдения, по отношения к свой первой девушку, ибо за друзьями не замечал изменения по отношению к нашей компании, только лишь нехватка времени, только и всего. А с девушкой произошло следующее - Как только появилась хорошая иномарка и прочии вещи, из-за работы = при каждом разговоре она стала принимать всякую мелочь, не вру ли я ей и начинает сравнивать - у кого и чего лучше. Далее, обычные дружеские встречи проходил в одном прекрасном заведении - теперь же - это для нее сущий отстойник и встретиться она лишь там, где я должен буду оставить ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты за один вечер/ночь. Вообще разговаривать с этим человек стало совсем не возможно, все начинает переводить в деньги, в уме правда, но это заметно, ибо знаю этого человека очень хорошо. Особенно бесит сравнение ее статуса с моим. Вообщем, я потерял этого человека, по ходу дела...

Радует только то, что такой человек у меня в жизни один, который так изменился.

(†Romeo† @ 21.06.2007 - время: 23:58) У всех есть знакомые, у которых менялось социальное положение в обществе в результате восхождения по карьерной лестнице, получения огромного финансового благосостояния...

Изменяются ли эти люди, и в какую сторону, меняется ли их отношение к знакомым, друзьям, ..?

Раскажите о своих наблюдениях.
К знакомым-да, меняется,начинаешь оценивать нужен -не нужен. И новые знакомые уже другие. А к друзьям - НЕТ. Настоящих друзей ведь много не бывает.

(Комнатный Философ @ 30.06.2007 - время: 00:18) Еще в университете (а учился я на юрфаке, место такое, сами понимаете), я обратил внимание, что ощущение "приблатненности" со временем перерастает в ощущение вседозволенности. В одночасье к этому не привыкают, в этом надо родиться. Такой человек смотрит на других свысока. А если таких треть потока, а то и больше... Среди моих бывших одногруппников сейчас уже немало влиятельных людей. Никто из "простых смертных" не пробился наверх, всё это маменькины и папенькины сынки и дочки, продвигаемые своими влиятельными родителями. А нам уже по 30 лет, а кому и 31!.. И, надо сказать, они с универовского времени ничуть не изменились - надменность так и осталась надменностью, и презрение - презрением. Власть разлагает. И лично я считаю, что мне очень повезло, что я не родился у таких родителей. Если дор власти дорывается человек из низов, он аккуратно пользуется ею, потому что знает, как она достается. А если человек родился в этом...
Абсолютно согласен, вот только непонятно, какой же человек должен стоять у власти. Государь типа Чезаре Борджиа? Король-солнце типа Людовика? Хитрый Перикл? Железная леди Тэтчер? Бывший актер Рэйган? Кто? Кого власть меньше изменит - человека из верхов или из низов? Кто достоин ею обладать? Профессиональный политик-карьерист Столыпин или "герой", призванный быть лидером типа Де Голля? Или обязанный властью своим положением либо традицией? Или править должны философы как у платона? Или это должна быть безличная номенклатурная личность-единица?

Философ у власти-это что-то ближе к Горбачеву. Т.е. человек набит благими идеями, но не имеет особых представлений о механизмах исполнения, контроля и сдерживания ситуации, поскольку в наше время человек слишком многим связан с государством. Он просто опутан им.
Несомненно должны присутствовать качества лидера, способность реально, может быть суховато оценивать ситуацию и находить баланс между интересом каждого отдельного человека и группы людей в целом. При этом в идеале самоограничение в личном обогащении. ...Это правда из фантастики...

Самое страшное, что уровни власти образуют некий свой клан, со всоими рангами и кастами, который живет по своим, другим законам, и снисходит изредка до "населения, которое болтается под ногами и мешает занималься своими внутренними делами". А зачастую и не снисходит, потому как понимает, что действия его ...ну неправы они...
Простой пример, когда в Москве терпение жителей по впросам то-ли вырубки деревьев, то ли точечной застройки доходит до предела и люди выходят на улицу и требуют встречи с местными руководителями, те прячуться за охранниками. секретаршами, чуть-ли не через окно сбегают...
Один мудруй человек сказл мне как-то одну фразу "Чиновник понимает две вещи - когда деньги шуршат и когда кресло качается, все остальное оставляет его совершенно равнодушным"

Если хочешь узнать человека, то дай ему власть.

А вообще, очень захватывает, круче чем секс.

Ну, я думаю так, что есть людишки, которые уже изначально являются мелкими, пакостными и завистливами. Когда они занимают маленькие должности, они ничем не отличаются от окружающих. Но стоит им занять высокие должности с хорошим достатком, тут то и проявляется их нутро. Потому что они хотят этой власти, они стремятся этой власти для того, чтобы удовлетворить свои амбиции. А если человек изначально нормальный и неамбициозный, то его никакая власть не испортит. Да, может он станет более строгим и требовательным (просто должность заставляет), но всё равно останется человеком.

(†Romeo† @ 21.06.2007 - время: 23:58) У всех есть знакомые, у которых менялось социальное положение в обществе в результате восхождения по карьерной лестнице, получения огромного финансового благосостояния...

Изменяются ли эти люди, и в какую сторону, меняется ли их отношение к знакомым, друзьям, ..?

Раскажите о своих наблюдениях.
Конечно человек меняется.... Более заносчивым, самоуверенным становится. Самое хреновое - это когда случается падение с вершины, а такое случается часто. И вот тогда всё высокомерие резко слетает. И человек начинает понимать, что "ничто не вечно под Луной"....

Веселая тема. Все таки думаю. что от человека в первую очередь зависит.
Работал я личным помощником начальника Деп. образования. Мужик классный. Сожрали его потом, и нас обоих уволили. Сейчас работает таксистом, и все такой же нормальный. Другой товарищ работает зам прокурора и частенько заскакивает ко мне, посидеть водочки попить. Как он говорит - "с нормальным человеком" Но дружбы прошлой нет, у него свои амбиции и помогать мне в чем то, если это пойдет в разрез с его политическими и материальными принципами, он не будет. Ну а третья, это из грязи в князи. Тут думаю все понятно - понты, понты и ничего кроме понтов.
Я если что работаю скромным юристом.

(Эрт @ 22.06.2007 - время: 12:41) При постоянной психотравмирующей ситуации энергии на сдерживание не остаётся и человек начинает себя вести более соответственно своей сути, а не по социально одобряемым шаблонам.
да,так и есть... А иногда напряжение выплескивается по другому. Например, у нашего товарища, который сейчас довольно высоко находится... от постоянного нервного перенапряжения появилась потребность заливать его водкой... каждый вечер... И постоянный нервный тик. Его на работе новенькие пугаются , у него глаз дергается постоянно, как у психа... семьи нет, работа нервная, в личной жизни проблемы и нет ни спокойствия, ни понимания... однако остается человеком, адекватным и в принципе хорошим. только нервным и пьяными)

Нервный и пьяный - это ведь не суть. Скорее, показатель накопления напряжения. А суть - каков человек на самом деле. Можно много лет знать человека, и однажды понять, что ничегошеньки-то и не знаешь об этом человеке. Возможно, власть делает человека более самоуверенным и самодовольным, дает больше возможностей. Вот тут суть и раскрывается. Вектор развития ведь может быть как "вертикальным", так и "горизонтальным".

Власть развращает как господина,так и раба
Общество в своем развитии должно стремиться к полной ликвидации любой власти и иерархии вообще( каким образом - путем революции или эволюции,уже отдельный вопрос).
Любая власть порождает насилие,агрессию,дискриминацию,подавление и неравенство