Вердикт Евсюкову

Да, т.к. он - представитель власти, поэтому его преступление утяжеляется многократно.
28
Да, т.к. существуют безусловные доказательства его вины.
5
Да, т.к. смертную казнь надо применять к любому совершившему особо тяжкое преступление.
17
Нет, т.к. это не гуманно.
3
Нет, т.к. жизнь дать и отнять может только Бог.
8
Нет, т.к. я думаю - он должен иметь возможность исрпавиться.
3
Нет, т.к. для него это будет самый простой выход. (умерших людей не вернуть, а семьям погибших надо компенсации)
8
Да, т.к. у меня свой вариант и я его указал в топике.
1
Нет, т.к. у меня свой вариант и я его указал в топике.
2
К нему не нужно применять расстрел, а нужно другой метод применить другой метод наказания, который я указал в топике.
4
Всего голосов: 79
nikm2005
8/28/2009, 4:47:35 PM
В апреле майор Евсюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил стрельбу в супермаркете "Остров" на Шипиловской улице на юге Москвы. Перед входом в магазин майор застрелил подвозившего его водителя.
Всего милиционер убил троих и ранил шестерых человек. Это преступление вызвало огромный общественный резонанс и привело к кадровым перестановкам в московской милиции.

По сообщениям адвоката потерпевших Игоря Трунова:
-... В 2010 году последней из субъектов РФ вводит суды присяжных Чечня. После этого начинает действовать смертная казнь. Поэтому есть шансы, что Евсюков получит высшую меру: суд над ним начнется в 2010 году. Если бы Евсюкова признали невменяемым, ему бы не грозило наказание, а только принудительное лечение в спецбольнице...

Напоминаю, что Евсюков был признан вменяемым.

Да, и еще уважаемые посетители. Пожалуйста, поделитесь своей точкой зрения не только в форме ответа на вопрос, но и обоснуйте ее в топике.

Благодарю.
nikm2005
8/28/2009, 4:52:57 PM
Я считаю, что существуют безоговорочные доказательства его вины. И тяжесть его преступления не вызывает сомнения ни у кого. Поэтому применение к нему высшей меры наказания вполне обосновано.
K0n0an
8/28/2009, 5:38:37 PM
Да... суды присяжных - это та еще песня. Особенно у нас. Я считаю, суды присяжных не должны рассматривать дела о совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Их должны рассматривать профессиональные судьи бех участия "гласа народа". Также мараторий на смертную казнь должен быть снят.
OmarSS
8/28/2009, 7:06:03 PM
Согласен что смертная казнь нужна..но суд присяжных я бы не отменял
Legacy
8/28/2009, 7:22:02 PM
Самое омерзительное, что таких среди людей в погонах полно.
лемке
8/28/2009, 9:35:11 PM
В нашей стране для того чтобы избежать "вышки"
достаточно дать чистосердечное признание
и не важно сколько человек
убил приступник.
Евсюков дал "чистуху"?
YTUIOMNHGL
9/18/2009, 2:56:14 PM
Забудьте о вышке в России. Не будет её уже.
Котенок.
9/18/2009, 3:41:57 PM
Убивать (казнить) надо любого кто совершил такие тяжкие преступления..... А на все "сопли" гуманистов забить..... Хотя уверен, что если у такого гуманиста такая мразь убьет его родных или знакомых, то он сменит свой взгляд на смертную казнь..... А то блин у нас посадят за убийство..... отсидит..... выйдет.... опять убьет..... Надо с ними поступать точно так же как и они со своими жертвами, вот и все......
shesshes
9/18/2009, 7:17:21 PM
скажу честно: не знаю. просто расстрел отменили не так давно, и я это видел...
Sister of Night
9/18/2009, 7:34:22 PM
Нет, так как ему надо дать возможность исправиться.
У него просто по пьянке завихренья зашли. Я бы не стала расстреливать. no_1.gif
DELETED
9/18/2009, 8:06:11 PM
Какая разница? Всё равно грохнут, уж больно многих спалить может.
Комнатный Философ
9/18/2009, 10:10:04 PM
Нет. Нельзя к нему применять расстрел, и вообще ни к кому нельзя. Это я говорю как принципиальный противник смертной казни. А как юрист добавлю - и не применят. Не доставят вам такого удовольствия.
Цветуёчек
9/19/2009, 1:30:12 AM
Против смертного приговора. За пожизненное на лесоповале.
чипа
9/19/2009, 2:27:24 AM
Пожизненное на лесоповале не бывает. да и сам лесоповал давно приватизирован .
Тропиканка
9/19/2009, 2:46:21 AM
(лемке @ 28.08.2009 - время: 17:35) В нашей стране для того чтобы избежать "вышки"
достаточно дать чистосердечное признание

Ротмистр, не чистосердечное признание, а явку с повинной...

По сабжу...
На смертную казнь у нас мораторий, да и слава Богу и законодателям...
А пожизненное, выродку по-любому светит..
И неизвестно еще, что лучше, что хуже... Лоб зеленкой намазать, или в "Белый лебедь" попасть... С гарантированной перспективой там же и сдохнуть...
Цветуёчек
9/19/2009, 2:54:42 AM
(чипа @ 18.09.2009 - время: 22:27) Пожизненное  на лесоповале не бывает. да и сам лесоповал давно приватизирован .
Боже ж мой, да я же утрировала просто.
чипа
9/19/2009, 12:58:48 PM
Пожизненное заключение в одиночной камере и лесоповал две большие разница. на фоне одиночке лесоповал покажется просто клубом по интересам...
Пиcькин
9/19/2009, 3:19:29 PM
А кого он там убил? Я слышал, что это были выходцы с кавказа и из-за эого в новостях скрывали сей факт, что бы не возбуждать волнения в народе
Dmitriy Spar
9/19/2009, 5:14:26 PM
(Sister of Night @ 18.09.2009 - время: 18:34) Нет, так как ему надо дать возможность исправиться.
У него просто по пьянке завихренья зашли. Я бы не стала расстреливать. no_1.gif
С пьяного спрос больше. И никаких оправданий пьянкой быть не может. И посчитайте сколько денег уходит на такого осужденного. Содержание, охрана, зона. И эти деньги из наших налогов. Лучше на другое их пустить. Так что расстрел, однозначно.
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
9/19/2009, 7:26:32 PM
Сложный вопрос. Я за смертную казнь в принципе. Считаю, что в нашем государстве без этого никак не обойтись. Но применять ли ее к Евсюкову? На этот вопрос я не могу дать однозначного ответа. Я не уверена, что Евсюков вменяем. Просто если бы его признали невменяемым, то люди бы взбунтовались, были бы митинги и демонстрации по поводу того, что менты пытаются прикрыть своего.