Ваши вопросы к модераторам.

ЧТ, я , будучи человеком в обращении с Вам подобными много более искушенным, чем Вы, очевидно, предполагаете, сохранил скриншот своего предыдущего поста в его исходном виде, до Вашего "редактирования".

Извольте немедленно вернуть приведенные мной доказательства Вашего некорректного поведения на место. Открыть необоснованно закрытую Вами тему. И извиниться.
Теперь уже дважды - за закрытие темы без необходимости и поытку скрыть доказательства Вашей некорректности.

Не будет извинений - будет ЧУДОВИЩНЫЙ скандал.

Правда в данном случае безусловно на моей стороне, и Вы это прекрасно понимаете. Иначе не стали бы пытаться спрятать от общественности то, что Вас полностью изобличает.

Детский сад какой-то, штаны на лямках. Не стыдно?

я удалила пост немодератора и ваш ответ ему. нарушений со своей стороны не вижу. зовите кого хотите. но тон снижайте - все-таки с модератором общаетесь, нравится вам это или нет.
на этом данный вопрос для себя считаю закрытым и на ваши провокации отвечать не буду

Хоть темка и старая,но набрала более 100 постов....Темка называется "Ужасно боюсь врачей"..... Медальки даются?

Согласно действующим правилам награждения пользователей орденом Таланта топик должен быть предварительно почищен от флуда и офтопа.

(Nick`n`seven @ 21.03.2007 - время: 03:45) Согласно действующим правилам награждения пользователей орденом Таланта топик должен быть предварительно почищен от флуда и офтопа.
Мне кажется, что мою тему "Обязательно, но с большой вероятностью" уже чистили. Она несколько раз за 100 переходила. Или нет? Я, конечно, за орденами не гонюсь, однако...

Вопрос награждения является преррогативой Черепахи Тротиллы- адептам запрещено вручать награды.

(Variola Vera @ 22.03.2007 - время: 16:25) (Nick`n`seven @ 21.03.2007 - время: 03:45) Согласно действующим правилам награждения пользователей орденом Таланта топик должен быть предварительно почищен от флуда и офтопа.
Мне кажется, что мою тему "Обязательно, но с большой вероятностью" уже чистили. Она несколько раз за 100 переходила. Или нет? Я, конечно, за орденами не гонюсь, однако...
Специально для Черепахи Тротиллы еще раз дублирую пост, а то у нее микроскоп сломался, видать. Или занята определением,что такое флуд.

(Variola Vera @ 20.04.2007 - время: 11:43) (Variola Vera @ 22.03.2007 - время: 16:25) (Nick`n`seven @ 21.03.2007 - время: 03:45) Согласно действующим правилам награждения пользователей орденом Таланта топик должен быть предварительно почищен от флуда и офтопа.
Мне кажется, что мою тему "Обязательно, но с большой вероятностью" уже чистили. Она несколько раз за 100 переходила. Или нет? Я, конечно, за орденами не гонюсь, однако...
Специально для Черепахи Тротиллы еще раз дублирую пост, а то у нее микроскоп сломался, видать. Или занята определением,что такое флуд.
перебор. мое терпение кончилось.
выношу предупреждение за переход на личности...

Обдалую дейсвия модератора.
Мною был создан топик Запрет на отношения, между студентами и преподователями, где я хотел пообщатся на серьёзную морально-этическую тему. Адепт Nick`n`seven закрыл тему со следущим комментом:
"Не хочу учиться- хочу жениться! (с)
В университет к преподавателям ходят с другими целями, а не заводить амуры с латексным душком. "
Ну ок, это его мнение, но тему-то чего закрывать? Если это не серьёзная тема - переместите, но закрывать то чего?

в качестве проекта решения роздали длинную бумагу, где в конце стоит:
"Установить, что любые формы романтических взаимоотношений между студетнами и преподователями являются формой аморального поведения и являются основанием для увольнения с работы преподователей".
сейчас я готовлюсь к выступлению на заседании. А также готовлюсь подать в суд на университет в случае принятия данного решения.
Приведите аргументы которые Вы готовы использовать в гипотетическом иске к руководству университета и я приму решение относительно дальнейшей судьбы темы.

(Nick`n`seven @ 23.04.2007 - время: 21:31) в качестве проекта решения роздали длинную бумагу, где в конце стоит:
"Установить, что любые формы романтических взаимоотношений между студетнами и преподователями являются формой аморального поведения и являются основанием для увольнения с работы преподователей".
сейчас я готовлюсь к выступлению на заседании. А также готовлюсь подать в суд на университет в случае принятия данного решения.
Приведите аргументы которые Вы готовы использовать в гипотетическом иске к руководству университета и я приму решение относительно дальнейшей судьбы темы.
Именно об этом я собирался пообщатся в топике.
Ключевыми обоснованиями должны были бы стать:
1) Нарушение конституционного права на невмешательство в личную жизнь
2) Нарушение права на труд (введение непредусмотренных законом оснований для увольнения)
3) Превышение полномочий Ученого совета по уставу.

Но тема не о юридических обоснованиях. Тема о том, кто что вообще думает об этой проблеме. Я это хочу знать, потому что через пару дней буду выступать перед 90-ми преподами и 9 студентами, которым за 5 минут должен постаратся объяснить, что нет ничего плохого в отношениях между преподами и студентами.

Теперь о судьбе темы - с каких пор модератор может закрывать темы из-за того, что автор не указал сразу все свои аргументы. Если бы я, к примеру, был ректором, и создал тему: "Запрещать мне такие отношения или смотреть сквозь пальцы" вы бы её не закрыли.

Это Вы и должны были написать сразу в заглавном посте, чтобы со старта темы избежать флуда и придать обсуждению конкретные рамки.

с каких пор модератор может закрывать темы из-за того, что автор не указал сразу все свои аргументы.
Правила раздела Серьёзный разговор гласят:
Тема удаляется, если в начальном посте цитируется какая-либо статья, либо автор не обозначил свою собственную позицию по обсуждаемому вопросу. То есть ставить в начальный пост вопрос "как вы относитесь к коррупции"(например), без указания того, в каком бы ракурсе вы хотели бы рассмотреть проблему, то этого недостаточно для создания темы.
Не Вам указывать как нужно работать модератору.

PS: Поскольку предмет обсуждения задан тема открыта. Продублируйте свой пост в теме.

Спасибо за понимание.

Уважаемая Лаки! Я получил с минусом в репку некое оскорбительное сообщение за которое в обычном посте должны наказывать(мы не на мясе)
Является ли его написание наказуемым деянием? или в репку можно? Заранее спасибо за ответ.

(jakellf @ 28.04.2007 - время: 16:53) Уважаемая Лаки! Я  получил с минусом в репку некое оскорбительное сообщение за которое в обычном посте должны наказывать(мы не на мясе) 
Является ли его написание  наказуемым деянием? или в репку можно? Заранее спасибо за ответ.
да, это нарушение. такие минусы удаляются, пользователю выносится предупреждение...

Т.к. у Буцефала это уже не первый случай, он забанен. По поводу удаления минуса обращайтесь к админу.

(Черепаха Тротилла @ 28.04.2007 - время: 20:22) (jakellf @ 28.04.2007 - время: 16:53) Уважаемая Лаки! Я  получил с минусом в репку некое оскорбительное сообщение за которое в обычном посте должны наказывать(мы не на мясе) 
Является ли его написание  наказуемым деянием? или в репку можно? Заранее спасибо за ответ.
да, это нарушение. такие минусы удаляются, пользователю выносится предупреждение...

Т.к. у Буцефала это уже не первый случай, он забанен. По поводу удаления минуса обращайтесь к админу.
Большое спасибо за ответ, но к кому конкретно обращаться и как? в пм?

В личку админу по вопросам репутации стучаться бесполезно. Напишите пост с просьбой на бан-маяке, это несколько повысит шансы, что его прочтут.

я с утра глючу? не вижу Детского подфорума...

Перенесли на Глобальный.

Укажите пож-та пункт правил по которому тему можно закрывать на два дня?
https://sxn.io/index.php?showtopic=170538&st=0