В США запретили "Ромео и джульетту"

(yellowfox @ 14.10.2011 - время: 08:54) Моби Дика запретили по причине жестокого обращения с животными.
где, кто и когда?

Тем не менее Соединенные Штаты остаются страной, в которой цензура действует почти бесконтрольно. По той простой причине, что официально ее там не существует, а стало быть, она никак не регламентирована.
        В том же округе Брансвик из школьной программы, а значит, и из школьных библиотек был исключен классический роман Германа Мелвилла "Моби Дик". Принимая решение, школьные цензоры (простите — члены наблюдательного совета школы) руководствовались тем, что в книге нет ничего о Техасе, зато есть грубые слова, а значит, она совершенно бесполезна. Вообще, наличие грубых слов довольно широко используется в США как повод для запрета той или иной книги. Например, "Словаря американского наследия" — одного из лучших толковых словарей американского английского языка, который теперь запрещен в нескольких школах Аляски. В Калифорнии ему повезло еще меньше: в одном из округов штата он был изъят из всех публичных библиотек.

вообщет вопрос очень простой.... в Коране насколько я помню, указанно, что пророк Мухаммед женился на 9-летней девочке, и что, у кого нибудь повернется язык назвать Коран пропагандой педофилии??? надеюсь нет.... Историческую литературу тоже можно запрещать, потому как в древности такое практиковалось повсеместно и было нормой... нормой и сейчас является в некоторых странах, как бы это не казалось отвратительным.... а Шекспир и Набоков писали не педофилии, а каждый о своем... один о трагической любви двух подростков наперекор воли семей и уклада жизни, другой о странных отношениях дядечки и не погодам взрослой девочки, которой нравилось этого странного дядечку эпатировать своей взрослостью..... это же порнографические низкопошибные книжонки... это шедевры мировой литературы!!!!! а американцы придурки, это всем известный факт...

(yellowfox @ 14.10.2011 - время: 10:14) Тем не менее Соединенные Штаты остаются страной, в которой цензура действует почти бесконтрольно. По той простой причине, что официально ее там не существует, а стало быть, она никак не регламентирована.
        В том же округе Брансвик из школьной программы, а значит, и из школьных библиотек был исключен классический роман Германа Мелвилла "Моби Дик". Принимая решение, школьные цензоры (простите — члены наблюдательного совета школы) руководствовались тем, что в книге нет ничего о Техасе, зато есть грубые слова, а значит, она совершенно бесполезна. Вообще, наличие грубых слов довольно широко используется в США как повод для запрета той или иной книги. Например, "Словаря американского наследия" — одного из лучших толковых словарей американского английского языка, который теперь запрещен в нескольких школах Аляски. В Калифорнии ему повезло еще меньше: в одном из округов штата он был изъят из всех публичных библиотек.
Вероятность существования хотя бы одного идиота в развитой системе образования США равна 100%. Означает ли это, что можно утверждать о существовании цензуры вообще во ВСЕЙ системе образования США? Знали бы Вы сколько идиотов в нашей системе образования и в управлении культурой! Но это вовсе не означает что они определяют все. Во всяком случае в наше время.

Означает ли это, что можно утверждать о существовании цензуры вообще во ВСЕЙ системе образования США?

Означает. В каждой школе, колледже, округе, штате сидят свои цензоры и запрещают, что им не понравилось.

(yellowfox @ 14.10.2011 - время: 11:01) Означает. В каждой школе, колледже, округе, штате сидят свои цензоры и запрещают, что им не понравилось.
А университеты США одни из лучших в мире и образование, полученное в этих университетах котируется так же во всем мире, в отличие от российских университетов. Нонсенс!

Насколько понимаю,такие запреты происходят индивидуально в каждой школе или колледже.
Это намного лучше по сравнению с отечественной централизацией когда какой-либо подобный запрет ,вынесенный например областным управлением образования,охватит сразу большое количество учебных заведений.

И еще раз все же предположу-"изъять из школьной программы" не есть синоним "запретить читать".

А университеты США одни из лучших в мире

Так никто особо и не сомневается.

(ps2000 @ 13.10.2011 - время: 20:32) (Krizia @ 13.10.2011 - время: 20:24) наверное это мудрое решение, но не для них, "неноромальных", если причина всего одна.
а какие еще причины?
ну например такое жесткое для подросткового ума самопожертвование... это же глупо.. и зачем яд глотать не разобравшись толком? зачем показывапть на примере долголетнюю вражду? к чему она в итоге привела? я понимаю если хэппиэнд был бы...но, уж к единственной "педофилии" придраться и только из-за этого запрещать могут действительно только "ненормальные", лицемеры. если запрещать что-то, то заместо этого надо что-то внести новое(и желательно заменить все-таки чем-то положительным) вот что такое норма для человека уравновешанного -это мир, а не вражда, это жизнь бурлящаяя, а не ранняя смерть, это справедливое наказание, а не невинная жертва..вот это я имела ввиду когда указала на нессответствие причин. и если уж выбирать из двух зол, то я бы например отдала предпочтение этой ленте, чем, например, тупейшой комедии или нереальной сопледраме(коих мильон в их индустрии) или распространеннуму жанру "Ужасы $ триллеры".

(Krizia @ 14.10.2011 - время: 19:33) ну например ......
Т.е. и у нас тоже надо запретить драмы разные где есть вражда, ранняя смерть и т.д. и где нет хэппи энда

зачем показывать на примере долголетнюю вражду?

Я думаю, что если бы Ромео и Джульетте было по 20 лет к примеру,
то цензоры ничего запрещать не стали.

(Tenko @ 30.09.2011 - время: 19:05)Вообще классика она на то и классика, что рассчитана на очень широкий круг читателей и не теряет актуальность буквально веками - возьмем ту же Яму Куприна, уж на что тематично, но даже там без фривольностей.Давайте "Суламифь" вспомним. У нас она в школьную программу входила. Очень подробное описание в красках тела молодой девушки. У нас мальчиков заставляли наизусть заучивать.

(yellowfox @ 15.10.2011 - время: 13:04) зачем показывать на примере долголетнюю вражду?Я думаю, что если бы Ромео и Джульетте было по 20 лет к примеру, то цензоры ничего запрещать не стали.Я думаю, совсем немного, и этот возраст тоже будет под запретом. Многие тетки сейчас и к 30 неадекватны.

Многие тетки сейчас и к 30 неадекватны.

Не совсем понял, в чем они неадекватны?

Скоро запретят Карсона, который живет на крыше... Там тоже сорокалетний мужчина в самом рассвете сил дружить с мальчиком лет 8-ми. ))))))))

(ps2000 @ 14.10.2011 - время: 20:23) Т.е. и у нас тоже надо запретить драмы разные где есть вражда, ранняя смерть и т.д. и где нет хэппи энда
Это правильно! Я до сих пор помню, как детское счастье и жизнерадостность постепенно вымывались из моих мозгов просмотрами почти ежедневных фильмов про войну, которые в те времена заменяли ужастики. Думаю, я был бы намного счастливее без этих образов и уроков ужаса, хоть может и несколько наивнее. Смакование кровавых подробностей на экране или в литературном произведении - почему это считается искусством?

(K-Sir @ 16.10.2011 - время: 18:58) Это правильно! Я до сих пор помню, как детское счастье и жизнерадостность постепенно вымывались из моих мозгов просмотрами почти ежедневных фильмов про войну, которые в те времена заменяли ужастики. Думаю, я был бы намного счастливее без этих образов и уроков ужаса, хоть может и несколько наивнее. Смакование кровавых подробностей на экране или в литературном произведении - почему это считается искусством?
Вы не правы. Нынче считается искусством совершенно другое. Смехопанорама с петросяном, кривое зеркало, камеди клаб, убойная лига, женская лига... анти интеллектуальные передачи для дебилов... Вы можете всем этим наслаждаться на экране в избытке и должны быть довольны.

(Anenerbe @ 16.10.2011 - время: 17:15) Скоро запретят Карсона, который живет на крыше... Там тоже сорокалетний мужчина в самом рассвете сил дружить с мальчиком лет 8-ми. ))))))))
Да, там всё пошло. Замешана подозрительная мужская любовь с антисоциальной феерией чувств. Запретить бы надо...

Пост отредактирован,видеоссылка удалена.Подобные материалы допустимо размещать только в разделе рекламы !

Телевидение как массовое развлечение вряд ли потянет на "искусство",это все таки разные вещи.
Да пожалуй телемагнаты сами вряд ли претендуют на уровень творителей (или хотя бы спонсоров)фундаментального искусства.

(Camalleri @ 16.10.2011 - время: 19:22) Вы не правы. Нынче считается искусством совершенно другое. Смехопанорама с петросяном, кривое зеркало, камеди клаб, убойная лига, женская лига... анти интеллектуальные передачи для дебилов... Вы можете всем этим наслаждаться на экране в избытке и должны быть довольны.
Я телевизор вообще не смотрю. А Вы?

(K-Sir @ 16.10.2011 - время: 19:57) (Camalleri @ 16.10.2011 - время: 19:22) Вы не правы. Нынче считается искусством совершенно другое. Смехопанорама с петросяном, кривое зеркало, камеди клаб, убойная лига, женская лига...  анти интеллектуальные передачи для дебилов...  Вы можете всем этим наслаждаться на экране в избытке и должны быть довольны.
Я телевизор вообще не смотрю. А Вы?
А почему собственно не должен смотреть? Я же умный человек, мне достаточно понимать, что ни одно классическое произведение не несёт столько жестокости и пошлости, сколько телевидение и интернет.