В США открылись первые магазины с марихуаной

(rickless27 @ 05.01.2014 - время: 10:12)
(дамисс @ 04.01.2014 - время: 19:53)
(rickless27 @ 04.01.2014 - время: 09:27)

в той ВВС-шной документалке...По рентв тоже документалки идут про инопланетян и прочую фигню - достоверность с ВВС аналогична.Вы весьма избирательны: буковки с антинаркотического сайта обозвали "плохоньким, но источником", а википедию и ВВС -- полной фигней.

по поводу РЕН-ТВ.. на них чуть ли в не суд подают за избирательность же и любовь к изложению с элементами сочинения)) а точнее, там сочинения с элементами изложения по мотивам интервью с представителями научного мира.
про ВВС пока не встречала подобных заявлений, и да: я избирательна не меньше Вашего))
Начиная с 2011 года, РЕН ТВ почти каждый день показывает документальные фильмы маргинального характера, в том числе на тему теорий заговора, уфологии и альтернативной истории. Многие фильмы (все собственного производства РЕН ТВ) этой тематики критикуются за низкий уровень профессионализма. Некоторыми представителями научного сообщества данные фильмы оцениваются как «сборная солянка научных сведений, намеков мистического свойства и „предсказаний Нострадамуса“». В 2011 году Учёный совет Государственного астрономического института опубликовал заявление, в котором призвал российских учёных не давать интервью телеканалам ТВ3 и РЕН ТВ в связи с изобилием на указанных каналах телепередач лженаучного характера, «путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых измышлений продюсеров и журналистов».
Академик РАН Анатолий Черепащук утверждает, что формирование передач таким образом является нарушением законодательства об авторском праве и наносит моральный ущерб учёным, предоставившим интервью. В заявлении, в частности, отмечалось:
«Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ. Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания, которые одурачивают население страны.»
Доктор физико-математических наук Вячеслав Пилипенко, у которого сотрудники РЕН ТВ брали интервью, отметил, что в эфир телеканала попали вырванные из контекста фразы, полностью искажающие смысл сказанного им:
«По-видимому, по мнению авторов фильма, «пиплу» гораздо интереснее надерганные отовсюду «страшилки», чем серьезный разговор о настоящих проблемах науки и общества. Таким образом, получается, что попытки информирования общества усилиями телевизионщиков сводятся лишь к дальнейшему погружению нашей страны в мракобесие.»
В сентябре 2013 года на канале РЕН-ТВ вышел фильм «Диагностика РАН», жанр которого скорее походил на пасквиль, чем на критику. После выхода фильма ряд учёных, принимающих участие в нём, выступили с открытыми заявлениями о том, что путём монтажа искусственно вырванных отдельных фраз авторами фильма был достигнут совершенно иной смысл. По итогам этого фильма Ученый совет Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ им. М. В. Ломоносова выпустил заявление «по поводу грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ» с целью предупреждения других учёных.
И тем не менее рентв никто привлечь не смог, потому что грамотно сделана постановка (содрана кстати у ВВС и СНН).

Всё строится на предположениях, а не утверждениях, и упоминается это раз за передачу.

А кто как считает что за этими передачами стоит? Привлечь телезрителей с целью поднять рейтинг канала и известность или желание заставить зрителей расширить своё мировоззрение и заглянуть в будущее и другое настоящее?

Рейтинг превыше всего. И общественное мнение.

В США выделялись серьезные деньги на то, чтоб найти хоть какой-то вред от травы. После многих лет безуспешных исследований политически ангажированным ученым удалось найти какую-то сомнительную закономерность на примере животных. После этого СМИ успешно навешали лапшу населению, и, что характерно, до сих пор эта лапша висит все на тех же огромных оттопыренных обывательских ушах, что неплохо проиллюстрировано данным топиком)

Против всяких наркотиков! И способов их продаж!

эксперты ожидают, что в 2014 году доходы от продажи марихуаны в США составят около 2,34 миллиарда долларов.

Источник: https://polemika.com.ua/news-135017.html

(Плоский @ 06.01.2014 - время: 09:55)
Рейтинг превыше всего. И общественное мнение.

В США выделялись серьезные деньги на то, чтоб найти хоть какой-то вред от травы. После многих лет безуспешных исследований политически ангажированным ученым удалось найти какую-то сомнительную закономерность на примере животных. После этого СМИ успешно навешали лапшу населению, и, что характерно, до сих пор эта лапша висит все на тех же огромных оттопыренных обывательских ушах, что неплохо проиллюстрировано данным топиком) Давай те оторвёмся от прессы и науки и поговорим по простому по нашему народному !
По-любому заменять вливанием в организм химических веществ заменяющих эти же вещества которые вырабатываются нашим организмом это плохо! Во первых наш организм перестаёт их вырабатывать сам ,в том числе и алкоголь.Во вторых он ставит сразу вас в зависимость,в третьих он начинает работать на износ так как вы дозу превышаете потребности организма и также всё это яды которые сажают печень,сердце,и другие органы!
Для сравнения если вы компьютеру дадите больше напряжения ,чем нужно ,но не намного,он сразу заработает быстрее,кайф!,правда пропашет меньше ,не долго как бы,зато ещё и согреется.
Депрессии меньше подвержены люди непьющие и некурящие,ведущие активную жизнь,занимающиеся спортом для себя.Это факт!

Несомненный факт. А ещё любые наркотики чего - нибудь да стоят! Пиво, например, не уступает в цене молоку, а то и превосходит его. А по питательности оно молоку и в подмётки не годится.

(Масек @ 06.01.2014 - время: 20:21)
эксперты ожидают, что в 2014 году доходы от продажи марихуаны в США составят около 2,34 миллиарда долларов.
осталось только продавать патентом право на убийство конкретного лица или группы лиц. и вот они, денежки, на покорение Ливии.

(Масек @ 06.01.2014 - время: 20:30)
Давай те оторвёмся от прессы и науки и поговорим по простому по нашему народному !
По-любому заменять вливанием в организм химических веществ заменяющих эти же вещества которые вырабатываются нашим организмом это плохо! Во первых наш организм перестаёт их вырабатывать сам ,в том числе и алкоголь.Во вторых он ставит сразу вас в зависимость,в третьих он начинает работать на износ так как вы дозу превышаете потребности организма и также всё это яды которые сажают печень,сердце,и другие органы!
Для сравнения если вы компьютеру дадите больше напряжения ,чем нужно ,но не намного,он сразу заработает быстрее,кайф!,правда пропашет меньше ,не долго как бы,зато ещё и согреется.
Депрессии меньше подвержены люди непьющие и некурящие,ведущие активную жизнь,занимающиеся спортом для себя.Это факт!
Вы слишком упрощаете.

Как я уже говорил, наркота наркоте рознь. Описанное вами справедливо для опиатов - героина, например. Да, по причине подавления синтеза эндорфинов в организме введением огромных дозами их аналога извне формируется физическая зависимость. Плюс сильная психологическая.

Но опиаты - лишь одно из семейств. Мир психоактивных веществ гораздо богаче)

Взять наш многострадальный ТГК. Его токсичность для организма человека так и осталась недоказанной даже при длительном употреблении больших доз. Каннабиноиды из травы отличаются от тех, что синтезируются в организме. Видимо, поэтому не происходит замещения, и никакой физической зависимости не развивается. Психологическая зависимость от конопли - штука возможная, если человек просто все время укурен уже долгое время и вдруг бросает. Но такие люди - редкость, потому как надоедает.

Психоделики в силу своего механизма действия тоже психологической зависимости не вызывают, а в силу очень малых эффективных доз они для организма не токсичны. Но таки могут ушатать психику при злоупотреблениях. ЛСД, фенэтиламины, триптамины и прочие психоделы не опасны при осторожном обращении.

Диссоциативы могут быть токсичны при передозах, но опять же, существование гипотетических "Лезий Олни" у людей так и не было доказано.

Уличные наркотики вроде крокодила и прочей ханки опасны в первую очередь тем, что в силу способа приготовления содержат много токсичных веществ, от которых возникает тромбоз, потом некроз, гангрены и прочие прелести.

Я могу еще дофига перечислить разных видов ПАВ, но и так понятно, что это куча разных веществ, совершенно разных. Просто у обывателя рвется шаблон, когда он слышит, что "наркотик" может быть безопасным.

(Любитель72 @ 06.01.2014 - время: 21:43)
(Масек @ 06.01.2014 - время: 20:21)
эксперты ожидают, что в 2014 году доходы от продажи марихуаны в США составят около 2,34 миллиарда долларов. осталось только продавать патентом право на убийство конкретного лица или группы лиц. и вот они, денежки, на покорение Ливии.
Так у них и так денег куры не клюют!Они же доллары на станке печатают на халяву и все скупают во всем мире!Просто видно хотят снять у себя социальную напряженность. .

(Масек @ 07.01.2014 - время: 01:04)
Просто видно хотят снять у себя социальную напряженность.Масек, ну какая на фиг напряженность?
До легализации "рекреационной" конопли желающие могли курить "медицинскую": человек шел к врачу, который имеет лицензию на выдачу рецепта на "медицинскую" коноплю; этот желающий покурить "медицинской" конопли уплачивал 70 долларов за рецепт и в течении года мог покупать в аптеках "медицинскую": было достаточно пожаловаться на головную боль или плохой сон, и дядя-врач выписывал рецептик))
Какая напряженность может быть у нации, которая антидепрессанты кушает что "Тic Tac" или "Ментос"))

Вчера, кстати, припухла с вот этого:
Pot Smokers Are Skinnier = Курильщики конопли отличаются меньшим ожирением, анашисты более тощенькие...
в среднем, курильщики марихуаны худее не-курильщиков + у курильщиков дела с диабетом обстоят на порядок лучше в сравнении с не-курильщиками: анашисты обладают более высоким уровнем "хорошего холестерина" = HDL cholesterol (high-density lipoprotein cholesterol -- холестерин липопротеинов высокой плотности) и более низкими показателями по HOMA-IR (Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance -- гомеостатическая модель оценки резистентности к инсулину)

Conclusions

We found that marijuana use was associated with lower levels of fasting insulin and HOMA-IR, and smaller waist circumference. the American Journal of Medicine
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(13)00200-3/fulltext

Мошт легализация сподвигнет американцев на употребление конопли?
Они ж сильно набожные и религиозные, и снятие с марихуаны ярлыка "наркотик" поспособствует ее популяризации... и Америка, которая стонет от диабета 2 типа и от пандемии ожирения таки похудеет--оздоровится посредством эффектов конопли, мм?

Так у них ТГК идет в виде таблеточек. Маринол, например. Потому что лекарственная ценность ТГК признана. Например, ТГК способен купировать приступы тошноты после химиотерапии рака или снижать внутриглазное давление у больных глаукомой. В свете этого факта, а также отсутствия запрета на курение табака, запрет на курение марихуаны выглядит как минимум не логичным.

Учитывая эти и другие известные факты, можно сделать вывод, что запрет носит (в США, по крайней мере) отнюдь не медицинский, а вовсе даже политический характер. Видимо, все это это из-за разрастающегося движения хиппи началось.

Правильно !Я слышал такое выражение "Конопля сушит мозг",может она и весь организм сушит? Какимто образом способствует выведению воды из организма а нет воды нет жира!!Торчки все худые...

А я слышал, от мастурбации зрение портится. То-то же все ботаники в очках ходят

(Плоский @ 07.01.2014 - время: 13:13)
А я слышал, от мастурбации зрение портится. То-то же все ботаники в очках ходят
четко однако - никогда бы не подумал,
что для всех "умников" такое простое объяснение одно на всех :)))

(ЁлыПалы @ 07.01.2014 - время: 13:42)
(Плоский @ 07.01.2014 - время: 13:13)
А я слышал, от мастурбации зрение портится. То-то же все ботаники в очках ходят четко однако - никогда бы не подумал,
что для всех "умников" такое простое объяснение одно на всех :))) Конечно портится!Они же от наслаждения глаза закатывают,нельзя часто глаза закатывать в верх!;-)) сосуды лопаются в глазу -капиляры!

(rickless27 @ 07.01.2014 - время: 10:18)
(Масек @ 07.01.2014 - время: 01:04)
Просто видно хотят снять у себя социальную напряженность.Масек, ну какая на фиг напряженность?
До легализации "рекреационной" конопли желающие могли курить "медицинскую": человек шел к врачу, который имеет лицензию на выдачу рецепта на "медицинскую" коноплю; этот желающий покурить "медицинской" конопли уплачивал 70 долларов за рецепт и в течении года мог покупать в аптеках "медицинскую": было достаточно пожаловаться на головную боль или плохой сон, и дядя-врач выписывал рецептик))
Какая напряженность может быть у нации, которая антидепрессанты кушает что "Тic Tac" или "Ментос"))

Вчера, кстати, припухла с вот этого:
Pot Smokers Are Skinnier = Курильщики конопли отличаются меньшим ожирением, анашисты более тощенькие...
в среднем, курильщики марихуаны худее не-курильщиков + у курильщиков дела с диабетом обстоят на порядок лучше в сравнении с не-курильщиками: анашисты обладают более высоким уровнем "хорошего холестерина" = HDL cholesterol (high-density lipoprotein cholesterol -- холестерин липопротеинов высокой плотности) и более низкими показателями по HOMA-IR (Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance -- гомеостатическая модель оценки резистентности к инсулину)
Conclusions

We found that marijuana use was associated with lower levels of fasting insulin and HOMA-IR, and smaller waist circumference. the American Journal of Medicinehttps://www.amjmed.com/article/S0002-9343(13)00200-3/fulltext

Мошт легализация сподвигнет американцев на употребление конопли?
Они ж сильно набожные и религиозные, и снятие с марихуаны ярлыка "наркотик" поспособствует ее популяризации... и Америка, которая стонет от диабета 2 типа и от пандемии ожирения таки похудеет--оздоровится посредством эффектов конопли, мм?
Кстати ,что очень странно ибо с конопли обычно на жор пробивает! По идеи должны толстеть!

(Масек @ 07.01.2014 - время: 12:57)
Правильно !Я слышал такое выражение "Конопля сушит мозг",может она и весь организм сушит? Какимто образом способствует выведению воды из организма а нет воды нет жира!!Торчки все худые...
Не сушит. И между жиром и водой также нет связи.

(Тушка134 @ 07.01.2014 - время: 14:00)
(Масек @ 07.01.2014 - время: 12:57)
Правильно !Я слышал такое выражение "Конопля сушит мозг",может она и весь организм сушит? Какимто образом способствует выведению воды из организма а нет воды нет жира!!Торчки все худые... Не сушит. И между жиром и водой также нет связи. Есть!Соль задерживает воду в организме ,а вода способствует образованию жира при обильной пище . Помните выражение "Надо меньше пить!" ;-))).......и есть.