ТВ передачи "Апокриф" и "Культурная революция"

(veteroc @ 20.03.2009 - время: 16:56) (архистратиг @ 20.03.2009 - время: 16:42) Своей системой ценностей например-вернее создается впечатление что у него она отсутствует
чел с комплексом дартаньяна..

Просто он действительно умный и образованный человек. Таких на современном ТВ очень мало. Многие этого не понимают в силу малокультурности и внутренней не образованности.
Он вроде писателем числится?
да одной устиновой хватит чтоб ерофеев повесился а есть еще донцова и мария арбатова..Зачем клеветать на ТВ?
Но вот где его нетленка в литературе? чего эт он такого написал то?..
я так понимаю вы то уж читали?
или достаточно ерофеевских собсных утверждений в своей гениальности?
я так понимаю что москва-петушки эт не ТВ ерофеев написал))))))))

Редко смотрю ТВ...Культурную революцию смотрю время от времени. Швыдкой, признаться, мне не нравится никак. Апокриф не смотрю вообще.
Больше люблю Школу злословия. Там беседы продуктивнее)))

Швыдкова передача лучше других ток шоу, но ненамного...
Темы поднимают разные и выслушивают мнения известных людей, которые часто вовсе не являются специалистами по данным вопросам.
Опять же доморощенные психологи их всех углов лезут.

А если тема взаимоотношений, любви, дружбы каким- то боком касается, так это, вообще, всего-навсего частные мнения отдельных людей, почти наш форум.

В Апокрифе, конечно, намного интереснее, только он редко идет. Там собираются люди со специальным образованием, умные и образованные.
Да и Ерофеев всегда интересные темы о литературе поднимает, хорошо их, не по бульварному формулирует и обсуждает.

(архистратиг @ 20.03.2009 - время: 16:42) (лемке @ 20.03.2009 - время: 16:08)
"Апокриф" не смотрю, ибо Ерофеев мне не нравится, как человекИнтересно чем именно?
Своей системой ценностей например-вернее создается впечатление что у него она отсутствует
чел с комплексом дартаньяна..
причем из анекдота)))
Можно испытывать нелюбовь к ведущему, но ценить его профессионализм. Лично мне вот скорее вышеупомянутая родственница графа А.Толстого в качестве ведущей вызывает антипатию, как эстетическую, так и т.зр. личностных качеств. А Ерофеев при всей неоднозначности его литературного творчества, значимость которого явно раздута, согласен, как ведущий - очень удачен, на редкость спокойный, ироничный, мягкий и выдержанный тон ведения дискуссий, что на нашем бесноватом ТВ - настоящая редкость.

Давайте не будем говорить проституция хорошо или плохо-давайте обсуждать профессиональные качества проституток?
Ловко..ооочень перспективно)))))))

(архистратиг @ 02.04.2009 - время: 14:51) Давайте не будем говорить проституция хорошо или плохо-давайте обсуждать профессиональные качества проституток?
Ловко..ооочень перспективно)))))))
А что смущает? Нельзя однозначно ответить на вопрос, хорошо или плохо проституция, есть куча противоположных точек зрения на этот вопрос, а профессиональные качества проституток вполне обсуждаемы)))

(Anubiss @ 03.04.2009 - время: 12:12) (архистратиг @ 02.04.2009 - время: 14:51) Давайте не будем говорить проституция хорошо или плохо-давайте обсуждать профессиональные качества проституток?
Ловко..ооочень перспективно)))))))
А что смущает? Нельзя однозначно ответить на вопрос, хорошо или плохо проституция, есть куча противоположных точек зрения на этот вопрос, а профессиональные качества проституток вполне обсуждаемы)))
ващет обсуждать моно все что угодно..
и это интепеснее чем апокриф))))))))))))
проституция плоха тем что это преступление против эволюции-но это так тоже апокриф..эволюции))))))))