Травматика

(srg2003 @ 14.01.2012 - время: 00:16) (k-113 @ 13.01.2012 - время: 21:15) Впрочем, теме не о разрешении лицензируемой продажи летального оружия, а про "ублюдычи". Вполне согласен - ублюдычи маст дай. Проблем от них существенно больше, чем пользы.
Вы за то, чтобы у граждан не было никакого оружия самообороны?
Я за то, чтобы у граждан было оружие самообороны, а не иллюзия оружия самообороны. Основной эффект гражданского оружия не в том, чтобы остановить единичное нападение, а в том, что гопник не может быть уверен в безнаказанности.

(k-113 @ 14.01.2012 - время: 19:02) а в том, что гопник не может быть уверен в безнаказанности.
именно, и быдло скупает оружие хоть и не настоящее но опасное... для грабежей

Можно запретить,а можно и оставить.
Гопоты от этого не уменьшится.
А гопоте всё равно с каким оружием на людей нападать.

А вот у человека порядочного от 5 гопников шанса отбиться мало.Пусть даже они без стволов. Отмудохают чем тяжёлым,порежут ножичком и всё.
А вот если у добропорядочного есть травмат-ствол.Шансы есть.Даже если и у гопников тоже есть травматы.Хотя вряд ли.
Обычно это малокососы-недоделки,которые сидят в тёмном дворе,бухают и пытаются развести каждого кто вошёл в их двор.

У знакомых есть травматы и часто был свидетелем,как пара пуль недалеко от конечностей отрезвляют буйную молодёжь.

Кстати сам себе собираюсь прикупить.

(srg2003 @ 14.01.2012 - время: 00:16) (k-113 @ 13.01.2012 - время: 21:15) Впрочем, теме не о разрешении лицензируемой продажи летального оружия, а про "ублюдычи". Вполне согласен - ублюдычи маст дай. Проблем от них существенно больше, чем пользы.
Вы за то, чтобы у граждан не было никакого оружия самообороны?
А за чем оно , когда им пользоваться по закону при угрозе жизни еще надо уметь, если успеешь, а само оружие дает этакое чувство супермена, который и так у нас зашкаливает.
Сколько случаев травм было и есть сегодня у людей в которых стреляли из травматики, из пневматики , просто из скуки.

(k-113 @ 14.01.2012 - время: 19:02)
Я за то, чтобы у граждан было оружие самообороны, а не иллюзия оружия самообороны. Основной эффект гражданского оружия не в том, чтобы остановить единичное нападение, а в том, что гопник не может быть уверен в безнаказанности.
Вы же призываете к запрету самого эффективного из разрешенного оружия самообороны. Кстати почему вы говорите только об одиночном нападении?

(-Ягморт- @ 14.01.2012 - время: 19:50)
А за чем оно , когда им пользоваться по закону при угрозе жизни еще надо уметь, если успеешь, а само оружие дает этакое чувство супермена, который и так у нас зашкаливает.
Сколько случаев травм было и есть сегодня у людей в которых стреляли из травматики, из пневматики , просто из скуки.
а разве есть оружие, которым не надо уметь пользоваться??? Причем не только уметь пользоваться, но и знать правовые основы его применения и что делать после применения. А пневматику с травматикой смешивать в одну кучу не нужно, пневматика продается свободно и без лицензий.
Сколько случаев- я уже привел данные МВД

(srg2003 @ 14.01.2012 - время: 19:58) (-Ягморт- @ 14.01.2012 - время: 19:50)
А за чем оно , когда им пользоваться по закону при угрозе жизни еще надо уметь, если успеешь, а само оружие дает этакое чувство супермена, который и так у нас зашкаливает.
Сколько случаев травм было и есть сегодня у людей в которых стреляли из травматики, из пневматики , просто из скуки.
а разве есть оружие, которым не надо уметь пользоваться??? Причем не только уметь пользоваться, но и знать правовые основы его применения и что делать после применения. А пневматику с травматикой смешивать в одну кучу не нужно, пневматика продается свободно и без лицензий.
Сколько случаев- я уже привел данные МВД
Ну во первых думать что умеешь и действительно уметь это две большие разницы, а потом правовые нормативы ...
Вы даже на этом форуме спросите, у кого есть оружие , многие знают эти нормативы и что делать после применения.
Кстати пневматика довольно убойная вещь ,ни чуть не хуже трваматики,особенно с предварительной накачкой.

Видиться следующим образом:нападающий готовиться к нападению заранее,в том числе и подберет подходящее оснащение,да даже и оружие,тем более если уличная шпана обойдется ножом или кастетом например,то криминальный элемент-оружием,в том числе боевым.

Таким образом наличие оружия самообороны-это всего лишь выравнивание шансов.Да,гопник пойдет и купит ствол,вместо велосипедной цепи,но законопослушный гражданин хотя бы ТОЖЕ купит ствол.Так сказать превентивно.

(-Ягморт- @ 14.01.2012 - время: 22:47)
Ну во первых думать что умеешь и действительно уметь это две большие разницы, а потом правовые нормативы ...
Вы даже на этом форуме спросите, у кого есть оружие , многие знают эти нормативы и что делать после применения.
Кстати пневматика довольно убойная вещь ,ни чуть не хуже трваматики,особенно с предварительной накачкой.
тут Вы правы в обучении есть пробелы, в закон внесли на эту тему изменения, но они еще пока не заработали.
Что касается пневматики, то энергия намного ниже, пневмомпистолеты идут до 7.5дж против 91 дж и ОДП никакое, а разгон их свыше 7.5 дж это 223УК. Что касается пневмы от 7.5 до 25 дж, то она также идет под лицензированием и цена у нее немаленькая

Семейная пара шла по тратуару вечером и их чуть не сбила машина ,когда женщина закричала вы что творите сбить можете, в ответ из мошины вышел гопник вытащил осу и сказал тебе что между глаз палнуть? вот так вот о чём я , а мог пальнуть!!! Зачем ему травматика? видимо не защищиться, а показывать его безнаказанность.

(кокосик @ 15.01.2012 - время: 07:45) Семейная пара шла по тратуару вечером и их чуть не сбила машина
Если бы муж вытащил пистолет (не травматику) и пальнул, другие гопники задумались бы в следующий раз, прежде чем вытаскивать осу

(ps2000 @ 15.01.2012 - время: 07:56) (кокосик @ 15.01.2012 - время: 07:45) Семейная пара шла по тратуару вечером и их чуть не сбила машина
Если бы муж вытащил пистолет (не травматику) и пальнул, другие гопники задумались бы в следующий раз, прежде чем вытаскивать осу
А успел бы? поговорка: против лома нет приёма)

(кокосик @ 15.01.2012 - время: 07:59) А успел бы? поговорка: против лома нет приёма)
Успел бы - не успел бы - второй вопрос.
Главное, что другие гопники задумались бы, прежде чем вытаскивать осу

(ps2000 @ 15.01.2012 - время: 08:22) (кокосик @ 15.01.2012 - время: 07:59) А успел бы? поговорка: против лома нет приёма)
Успел бы - не успел бы - второй вопрос.
Главное, что другие гопники задумались бы, прежде чем вытаскивать осу
Успеть дело третье))) а они отморозки и никогда не думают(((

(кокосик @ 15.01.2012 - время: 08:44) а они отморозки и никогда не думают(((
Отморозки не думают. А гопники пытаются думать. И ссут, когда страшно

(ps2000 @ 15.01.2012 - время: 08:22) (кокосик @ 15.01.2012 - время: 07:59) А успел бы? поговорка: против лома нет приёма)
Успел бы - не успел бы - второй вопрос.
Главное, что другие гопники задумались бы, прежде чем вытаскивать осу
Неужели, я бы так уверенно не говорил. Гопнику плевать , есть у тебя или нет какое-то оружие и пока вы будете доставать все это хозяйство, он вас трижды покалечить успеет.
Если так подумать преступники за три версты должны обходить полицейских, зная заведомо что у него есть оружие и более того он имеет официальное право воспользоваться им . А ведь нет же, нападают. Не часто ,не спорю ,но все же.

Вопрос все о том же... Давайте сначала всех вооружим, а потом будем думать о системе обучения, о соответствии различных законодательных актов, меры наказания и так далее. Но сначала вооружим. А то вона как страшно по улице то ходить! Гопники кругом. Ужас что твориться. А что потом будет в пять раз хуже, так ерунда.Вооружим народ пулеметами.

(-Ягморт- @ 15.01.2012 - время: 12:07) Неужели, я бы так уверенно не говорил. Гопнику плевать , есть у тебя или нет какое-то оружие и пока вы будете доставать все это хозяйство, он вас трижды покалечить успеет.
Если так подумать преступники за три версты должны обходить полицейских, зная заведомо что у него есть оружие и более того он имеет официальное право воспользоваться им . А ведь нет же, нападают. Не часто ,не спорю ,но все же.
Так я и не говорю уверенно.
Только страх играет большую роль. И если гопник знает, что может пострадать - то это снизит количиство нападений.
Это даже в обычной драке видно, если трое против одного. Одного удалось вырубить первым ударом, большой шанс, что двое других начнут объяснять, что они не то имели ввиду когда просили денюжку.
Повторюсь - полной гарантии нет, но шанс увеличивается

Ребята будбте добрее

(кокосик @ 15.01.2012 - время: 07:45) Семейная пара шла по тратуару вечером и их чуть не сбила машина ,когда женщина закричала вы что творите сбить можете, в ответ из мошины вышел гопник вытащил осу и сказал тебе что между глаз палнуть? вот так вот о чём я , а мог пальнуть!!! Зачем ему травматика? видимо не защищиться, а показывать его безнаказанность.
чем закончилось? полицию вызвали? сейчас сам факт неправомерного обнажения оружия- административка