Тоже своего рода выборы..

Предположим, что сейчас 2018 год... В двух словах обрисую фантастическую, конечно, совершенно ситуацию.

Все советское, что еще работало, к тому времени окончательно и бесповоротно сгнило, все месторождения проданы иностранному капиталу, впрочем, запасы многих полезных ископаемых сильно поубавились и, в частности, нефти осталось лет на 10. Население, несмотря на массовые наплывы гастарбайтеров, снизилось еще на 10.000.000. Армия окончательно разложилась... Из боеспособных частей осталось порядка 20.000 чел., остальные - новобранцы. Все предприятия ВПК либо закрылись, либо были проданы иностранным собственникам (впрочем, многие давно). От СЯС осталось ну, ракет 100 самых беззубых видов. При этом собственная спутниковая группировка успешно утонула в Тихом океане и система ПВО практически полностью добита. На многострадальном Кавказе вот вот начнется новая бойня. Люди по всей стране злые, всюду бессмысленные межнациональные разборки. Цены на ЖКХ выросли еще в 2 раза. Платным теперь является все - образование в средней школе (большую часть школ закрыли за ненадобностью), все медицинские услуги. В целях борьбы с преступностью, которая упорно растет, ввели комендантский час. Пенсии упразднили, ввели 12 часовой рабочий день при 6 дневной рабочей неделе.

И вот перед Вами выбор, не фиктивный, а, так сказать, реальный:

1. Вы можете поддержать кандидата, который выступает за расчленение страны. Для этого Вам даже делать ничего не нужно будет, можете спокойно сидеть и общаться на форуме.

2. Поддержать кандидата, который выступает за национальную независимость и единство. При этом Вам очень даже много чего придется делать, потому что после того, как Вы его поддержите, в стране начнется гражданская война, причем в условиях тотальной конфронтации со всем цивилизованным сообществом. Вы должны понимать, что делая такой выбор, готовитесь, в лучшем случае, к полной изоляции, в худшем к прямой оккупации и ядерной войне.

Ваш выбор...

Первый вариант назовем красивым словом "интеграция", второй страшным словом "реконструкция". Хотя подразумевается, конечно, не реконструкция Советского или постсоветского государственного устройства, а создание принципиально иного социального общества, но, как Вы понимаете, революционными методами и в условиях крайнего не благоприятствования.

Надеюсь, к этому времени сумею выпихнуть детей в более спокойные места, а самому - можно и повеселиться напоследок.

(conica @ 24.12.2010 - время: 23:16)И вот перед Вами выбор, не фиктивный, а, так сказать, реальный:

1. Вы можете поддержать кандидата, который выступает за расчленение страны. Для этого Вам даже делать ничего не нужно будет, можете спокойно сидеть и общаться на форуме.

2. Поддержать кандидата, который выступает за национальную независимость и единство. При этом Вам очень даже много чего придется делать, потому что после того, как Вы его поддержите, в стране начнется гражданская война, причем в условиях тотальной конфронтации со всем цивилизованным сообществом. Вы должны понимать, что делая такой выбор, готовитесь, в лучшем случае, к полной изоляции, в худшем к прямой оккупации и ядерной войне.

Ваш выбор... 


Уважаемый.. или, не очень...)
Каша у Вас в голове.. Чесслово..))

Всерьез думаете, что в случае развития событий по первом варианту, есть возможность избежать гражданской войны?
Блажен, кто верует..))
Скудоумие Вам в помощь... )))

(Тропиканка @ 24.12.2010 - время: 23:37) (conica @ 24.12.2010 - время: 23:16)И вот перед Вами выбор, не фиктивный, а, так сказать, реальный:

1. Вы можете поддержать кандидата, который выступает за расчленение страны. Для этого Вам даже делать ничего не нужно будет, можете спокойно сидеть и общаться на форуме.

2. Поддержать кандидата, который выступает за национальную независимость и единство. При этом Вам очень даже много чего придется делать, потому что после того, как Вы его поддержите, в стране начнется гражданская война, причем в условиях тотальной конфронтации со всем цивилизованным сообществом. Вы должны понимать, что делая такой выбор, готовитесь, в лучшем случае, к полной изоляции, в худшем к прямой оккупации и ядерной войне.

Ваш выбор... 


Уважаемый.. или, не очень...)
Каша у Вас в голове.. Чесслово..))

Всерьез думаете, что в случае развития событий по первом варианту, есть возможность избежать гражданской войны?
Блажен, кто верует..))
Скудоумие Вам в помощь... )))
Видите ли, в первом случае Вам ничего не придется делать.
Поэтому, конечно, и в первом случае будет нечто похожее на гражданскую войну, но, разве что, по иракскому варианту.

(conica @ 24.12.2010 - время: 23:44) Поэтому, конечно, и в первом случае будет нечто похожее на гражданскую войну, но, разве что, по иракскому варианту.
"Похожее", это мягко и нежно..)

Кста, чего не отобразили подобного развития событий в старт-посте?? )))

(Тропиканка @ 24.12.2010 - время: 23:57) (conica @ 24.12.2010 - время: 23:44) Поэтому, конечно, и в первом случае будет нечто похожее на гражданскую войну, но, разве что, по иракскому варианту.
"Похожее", это мягко и нежно..)

Кста, чего не отобразили подобного развития событий в старт-посте?? )))
Как то даже не догадался разжевать. Да, и смысла в том нет, ибо на тех выборах фантастических тоже не совсем уж в открытую будут лозунги выдвигаться...

Ваш оптимизм меня восхищает. Вы что считаете, что в 2018 году президента будете выбирать Вы? Как сказал Веллер (хоть я его и не люблю), его уже выбрали до того как Вы пойдете голосовать.

(Marinw @ 25.12.2010 - время: 03:22) Ваш оптимизм меня восхищает. Вы что считаете, что в 2018 году президента будете выбирать Вы? Как сказал Веллер (хоть я его и не люблю), его уже выбрали до того как Вы пойдете голосовать.
У моей темы есть хоть какой-то смысл - в частности, для меня лично интересен ответ на поставленный вопрос.
Знаете, сейчас многие в Интернете жалуются на разные ограничения. Ну, вот, я, собственно, и предлагаю для начала ответить самому себе на поставленный здесь вопрос.
Что до оптимизма, то смотреть надо шире. Выборы можно заменить на организованное сопротивление широких масс, например. Способны ли они к этому? Не знаю, я уже ничему не удивляюсь и не хочу произносить красивых и пустых речей. Но, во всяком случае, мне вспоминаются слова Брюса Ли: "Если кто-то захочет откусить мне нос и будет это делать, не зависимо от того, что с ним будет при этом происходить, у него есть все шансы преуспеть."
Лично мне политика не интересна, и я стану ей заниматься только, если меня принудят к этому. Но, во всяком случае, я и не рассчитываю на волшебников в голубом вертолете.

(conica @ 25.12.2010 - время: 04:08) У моей темы есть хоть какой-то смысл - в частности, для меня лично интересен ответ на поставленный вопрос.
Знаете, сейчас многие в Интернете жалуются на разные ограничения. Ну, вот, я, собственно, и предлагаю для начала ответить самому себе на поставленный здесь вопрос.
Что до оптимизма, то смотреть надо шире. Выборы можно заменить на организованное сопротивление широких масс, например. Способны ли они к этому? Не знаю, я уже ничему не удивляюсь и не хочу произносить красивых и пустых речей. Но, во всяком случае, мне вспоминаются слова Брюса Ли: "Если кто-то захочет откусить мне нос и будет это делать, не зависимо от того, что с ним будет при этом происходить, у него есть все шансы преуспеть."
Лично мне политика не интересна, и я стану ей заниматься только, если меня принудят к этому. Но, во всяком случае, я и не рассчитываю на волшебников в голубом вертолете.
Нужно быть немного реалистом.
Какое широкое сопротивление масс? Не ходить на выборы? Так закон признает выборы состоявшимися, если придет всего один человек.
Голосовать за других? Так выдвинут десяток кандидатов чтобы размыть голоса.
Ваш не насторожил тот факт, что только для того чтобы поставить во главе ЦИК своего человека - был срочно изменен закон о ЦИК.

(Marinw @ 25.12.2010 - время: 06:28) (conica @ 25.12.2010 - время: 04:08) У моей темы есть хоть какой-то смысл - в частности, для меня лично интересен ответ на поставленный вопрос.
Знаете, сейчас многие в Интернете жалуются на разные ограничения. Ну, вот, я, собственно, и предлагаю для начала ответить самому себе на поставленный здесь вопрос.
Что до оптимизма, то смотреть надо шире. Выборы можно заменить на организованное сопротивление широких масс, например. Способны ли они к этому? Не знаю, я уже ничему не удивляюсь и не хочу произносить красивых и пустых речей. Но, во всяком случае, мне вспоминаются слова Брюса Ли: "Если кто-то захочет откусить мне нос и будет это делать, не зависимо от того, что с ним будет при этом происходить, у него есть все шансы преуспеть."
Лично мне политика не интересна, и я стану ей заниматься только, если меня принудят к этому. Но, во всяком случае, я и не рассчитываю на волшебников в голубом вертолете. 
Нужно быть немного реалистом.
Какое широкое сопротивление масс? Не ходить на выборы? Так закон признает выборы состоявшимися, если придет всего один человек.
Голосовать за других? Так выдвинут десяток кандидатов чтобы размыть голоса.
Ваш не насторожил тот факт, что только для того чтобы поставить во главе ЦИК своего человека - был срочно изменен закон о ЦИК.
И кто из нас реалист? Мы мыслим разными категориями. А по теме ничего прямо так и не написали.

(conica @ 25.12.2010 - время: 06:39) И кто из нас реалист? Мы мыслим разными категориями. А по теме ничего прямо так и не написали. :
Не написала, потому как я пока не вижу такого сценария в будущем. Никакого другого кандидата до 2024 года не будет. Наши хозяева этого не допустят.

К сожалению фантастические сценарии-не по профилю раздела