Теракт в Минске

(Sister of Night @ 16.04.2011 - время: 11:03) (SaulCatcher @ 15.04.2011 - время: 17:52) В таком случае что вы понимаете под словом "пресекать"? Я это понимаю так - писать про это нельзя, но посадить за это, не посадят. Так?
Да.
И вы считаете это нормальным?

(-Пилигрим- @ 16.04.2011 - время: 09:07) Из прочитанного сделал несколько выводов, но при этом возник ряд вопросов.
1. Слесарь не может быть террористом по определению. Интересно почему?
2. В 18-19 лет смастерить взрывное устройство невозможно. Опять же - почему?
3. Раскрыть преступление за сутки - нонсенс. А что нормативы есть?
4. Камеры видеонаблюдения показывают разных людей. Автор этой мысли слепой что ли?
1. Потому что, стобы совершить теракт нужно иметь:
а) взрывчатку, которую в ларьке не купить
б) способность совершить действие, которое заведомо повлечёт гибель совершенно случайных людей, возможно родственников данного слесаря (он же не будет всех предупреждать, верно?)
в) рисковать жизнью во имя... чего надо это делать слесарю?
2. Потому что мозгов не хватит
3. Есть общемировая практика, это бытовуху можно раскрыть за сутки, а теракты раскрываются месяцами, а то и годами, не вспомните хоть один теракт, который был раскрыт за такое короткое время?
4. То же самое могу и вам адресовать, в особенности смешно выглядят высказывания, на тему какой из серых квардратиков больше похож на терориста, тот который отдаёт синевой или тот который поблёскивает в свете фонарей.

(Marinw @ 17.04.2011 - время: 19:06) Не забывайте, что здесь не смертник. Значит телефонный звонок, по времени связанный со взрывом обязательно должен быть.

Вы хотите сказать что звонили по симке, купленной на паспорт терориста? Может быть даже телефон, с которого совершался звонок, потом не был сброшен?

(Camalleri @ 18.04.2011 - время: 01:26) (-Пилигрим- @ 18.04.2011 - время: 01:02) Не вижу противоречий! Одно не исключает другого...
А многие видят. Следаки, не участвующие в разборе этого дела, противоречия видят. Тут уж кажого под стандарт восприятия не подгонишь.
Не все преступления совершают профессионалы. И новичков порой бывает поймать труднее, чем тех кто уже несколько раз попался.
А можно перечислить какие противоречия видят Ваши следоки?

(SaulCatcher @ 18.04.2011 - время: 10:33) Из прочитанного сделал несколько выводов, но при этом возник ряд вопросов.
1. Слесарь не может быть террористом по определению. Интересно почему?
1. Потому что, стобы совершить теракт нужно иметь:
а) взрывчатку, которую в ларьке не купить
б) способность совершить действие, которое заведомо повлечёт гибель совершенно случайных людей, возможно родственников данного слесаря (он же не будет всех предупреждать, верно?)
в) рисковать жизнью во имя... чего надо это делать слесарю?
2. Потому что мозгов не хватит
3. Есть общемировая практика, это бытовуху можно раскрыть за сутки, а теракты раскрываются месяцами, а то и годами, не вспомните хоть один теракт, который был раскрыт за такое короткое время?
4. То же самое могу и вам адресовать, в особенности смешно выглядят высказывания, на тему какой из серых квардратиков больше похож на терориста, тот который отдаёт синевой или тот который поблёскивает в свете фонарей.
Вот зачем он это делал мне самой интересно.
Вы просто не представляете той колоссальной работы, которую проделали несколько тысяч человек, благодаря действиям которых это преступление было раскрыто за сутки.
Почему Вы не хотите думать, что безнаказанность за два предыдущих теракта сделали этого человека уверенным в своей неуловимости и безнаказанности. И он теперь наделал массу проколов.

(Marinw @ 18.04.2011 - время: 14:01) Почему Вы не хотите думать, что безнаказанность за два предыдущих теракта сделали этого человека уверенным в своей неуловимости и безнаказанности. И он теперь наделал массу проколов.
А вот потому что на них повесили все остальные теракты и не думаю.
Я сейчас попробую пояснить:
Вот только что читал тему одного из форумов, касающуюся видеорегистратора в автомобиле. Суть в том, что по записи чётко видно кто виноват, а кто нет, но виновны не признавал свою вину (кстати в пластике КАСКО так и написано) вплоть до вердикта группы разбора. Понимаете? Человек рисковал всего лишь повышенным коэффициентом ОСАГО на следующий год, но он уперался до последнего. А тут человек рискует жизнью и сдаётся за несколько часов. Вы можете этому поверить? А уж про то, что он берёт на себя вину за преступление, давно пылящееся в архивах, я вообще отказываюсь верить.

(SaulCatcher @ 18.04.2011 - время: 10:36) (Marinw @ 17.04.2011 - время: 19:06) Не забывайте, что здесь не смертник. Значит телефонный звонок, по времени связанный со взрывом обязательно должен быть.

Вы хотите сказать что звонили по симке, купленной на паспорт терориста? Может быть даже телефон, с которого совершался звонок, потом не был сброшен?
Вполне возможно. Обычно на мелочах и прокалываются. А он не профессиональный разведчик

(Marinw @ 18.04.2011 - время: 13:54) Не все преступления совершают профессионалы. И новичков порой бывает поймать труднее, чем тех кто уже несколько раз попался.
А можно перечислить какие противоречия видят Ваши следоки?
Не буду я ничего перечислять. Со временем может быть всё узнаете. Про новичков - смешно слышать. Как взрывные устройства создавать и организовывать взрыв - так профессионалы, а как демонстративно позировать перед камерами и палиться - так новички и детсад. Меня, вообще-то мало интересует что там за исполнители. Более важный вопрос: кому и зачем это нужно было.

(srg2003 @ 17.04.2011 - время: 12:24) как вяснилось в теме проблем с валютой -то особо и нет )) https://sxn.io/index.php?showtopic=310354 а с продовольствием какие проблем? был много раз в Минске, ассортимент не уступает московскому, качество и цены радуют
Валюту на самом деле очень сложно купить, а с продовольствием нет проблем. Просто подорожало всё. Инфляция.

(SaulCatcher @ 18.04.2011 - время: 10:23) (Sister of Night @ 16.04.2011 - время: 11:03) (SaulCatcher @ 15.04.2011 - время: 17:52) В таком случае что вы понимаете под словом "пресекать"? Я это понимаю так - писать про это нельзя, но посадить за это, не посадят. Так?
Да.
И вы считаете это нормальным?
Затрудняюсь ответить. С одной стороны свобода слова должна быть, а с другой - всё-таки СМИ надо контролировать от роспуска заведомо ложной информации и тем самым от введения в заблуждение большого количества людей. Есть же какая-то ответственность?

(Camalleri @ 18.04.2011 - время: 15:05) Более важный вопрос: кому и зачем это нужно было.
а через полгода придумают...кому и зачем
может уже придумали и все неугодные будут КОМУ, а ЗАЧЕМ понятно...за деньги и власть

(Sister of Night @ 18.04.2011 - время: 15:41)
Валюту на самом деле очень сложно купить, а с продовольствием нет проблем. Просто подорожало всё. Инфляция.
если есть опасения в обесценивании нацвалюты- почему бы не переложиться в драгметаллы?

(SaulCatcher @ 18.04.2011 - время: 10:33) (-Пилигрим- @ 16.04.2011 - время: 09:07) Из прочитанного сделал несколько выводов, но при этом возник ряд вопросов.
1. Слесарь не может быть террористом по определению. Интересно почему?
2. В 18-19 лет смастерить взрывное устройство невозможно. Опять же - почему?
3. Раскрыть преступление за сутки - нонсенс. А что нормативы есть?
4. Камеры видеонаблюдения показывают разных людей. Автор этой мысли слепой что ли?
1. Потому что, стобы совершить теракт нужно иметь:
а) взрывчатку, которую в ларьке не купить
б) способность совершить действие, которое заведомо повлечёт гибель совершенно случайных людей, возможно родственников данного слесаря (он же не будет всех предупреждать, верно?)
в) рисковать жизнью во имя... чего надо это делать слесарю?
2. Потому что мозгов не хватит
3. Есть общемировая практика, это бытовуху можно раскрыть за сутки, а теракты раскрываются месяцами, а то и годами, не вспомните хоть один теракт, который был раскрыт за такое короткое время?
4. То же самое могу и вам адресовать, в особенности смешно выглядят высказывания, на тему какой из серых квардратиков больше похож на терориста, тот который отдаёт синевой или тот который поблёскивает в свете фонарей.
От прочмтанного одна мысль - детский сад! Самому-то не смешно от собственных объяснений?
1. а) А сделать ее не реально? Наберите в поисковике соответствующее словосочетание и вам выдаст не одну сотню способов изготовления. Скажу больше, учась в 5-6 классах у меня был друг (ныне покойный), который постоянно что-то экспериментировал с взрывчатыми веществами... В СССР, в 1975-76 г.г. тротил в ларьках не продавался?
Так что ваши слова не аргумент!
б) Не вижу вопроса! Или по принципу "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"????
Тем более не аргумент!
в) А кому есть ради чего рисковать? Писателю? Инженру? Штангисту? Может есть градации профессий склонных к тупому риску?
Не аргумент!
2. Не судите по себе. Есть люди гениальные, которые и в раннем возрасте обладают знаниями более обширными чем мы с вами вместе взятыми. И смотрите мой ответ 1а).
Так что и здесь ваши слова не аргумент!
3. Опять "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"?

Вообще смешно! Если можно, то про мировую практику поподробнее расскажите. Может есть законы, типа законов общественного развития, согласно которым теракты раскрываться должны месяцами?
Совершенно не убедительно!
4. Не сравнивайте свой телевизор с аппаратурой и возможностями КГБ.
Не аргумент!
Вот как-то так!

(srg2003 @ 18.04.2011 - время: 22:02) (Sister of Night @ 18.04.2011 - время: 15:41)
Валюту на самом деле очень сложно купить, а с продовольствием нет проблем. Просто подорожало всё. Инфляция.
если есть опасения в обесценивании нацвалюты- почему бы не переложиться в драгметаллы?
Ну, наверное не у всех есть столько денег, чтобы купить слиток. Не знаю. Большие опасения вызывает рост цен, не соответствующий росту з/пл.

(SaulCatcher @ 18.04.2011 - время: 14:21) А вот потому что на них повесили все остальные теракты и не думаю.
Я сейчас попробую пояснить:
Вот только что читал тему одного из форумов, касающуюся видеорегистратора в автомобиле. Суть в том, что по записи чётко видно кто виноват, а кто нет, но виновны не признавал свою вину (кстати в пластике КАСКО так и написано) вплоть до вердикта группы разбора. Понимаете? Человек рисковал всего лишь повышенным коэффициентом ОСАГО на следующий год, но он уперался до последнего. А тут человек рискует жизнью и сдаётся за несколько часов. Вы можете этому поверить? А уж про то, что он берёт на себя вину за преступление, давно пылящееся в архивах, я вообще отказываюсь верить.
Вам просто надо поработать следователем. Теоретически можно что угодно говорить. А на практике все совсем не так, как в кино и книгах.

(Camalleri @ 18.04.2011 - время: 15:05) Не буду я ничего перечислять. Со временем может быть всё узнаете. Про новичков - смешно слышать. Как взрывные устройства создавать и организовывать взрыв - так профессионалы, а как демонстративно позировать перед камерами и палиться - так новички и детсад. Меня, вообще-то мало интересует что там за исполнители. Более важный вопрос: кому и зачем это нужно было.
Жалко, что Вы не хотите открыть военную тайну.
А в части новичков, их опыта взрыва техников и поведения, то здесь мне кажется, что Вы смешиваете две разных вещи

(SaulCatcher @ 18.04.2011 - время: 14:21) Я сейчас попробую пояснить:
Вот только что читал тему одного из форумов, касающуюся видеорегистратора в автомобиле. Суть в том, что по записи чётко видно кто виноват, а кто нет, но виновны не признавал свою вину (кстати в пластике КАСКО так и написано) вплоть до вердикта группы разбора. Понимаете? Человек рисковал всего лишь повышенным коэффициентом ОСАГО на следующий год, но он уперался до последнего. А тут человек рискует жизнью и сдаётся за несколько часов. Вы можете этому поверить? А уж про то, что он берёт на себя вину за преступление, давно пылящееся в архивах, я вообще отказываюсь верить.
Сразу видно что вы не психолог. И с людьми никогда не работали. Не встречались вам профессиональные вруны и профессиональные трусы. Один будет отпираться даже когда припрут к стене и докажут на 100%, просто потому что такая натура. А на другого достаточно грозно посмотреть или сказать фразу: "Сам расскажешь или мне все за тебя сделать?", как он выдаст то, что ты даже не подозревал.
И не жизнью они рисковали, а кураж у них был от безнаказности. Уверены были, что не поймают, поэтому и страх потеряли, рисуясь перед видеокамерами...

(-Пилигрим- @ 19.04.2011 - время: 19:11) (SaulCatcher @ 18.04.2011 - время: 14:21) Я сейчас попробую пояснить:
Вот только что читал тему одного из форумов, касающуюся видеорегистратора в автомобиле. Суть в том, что по записи чётко видно кто виноват, а кто нет, но виновны не признавал свою вину (кстати в пластике КАСКО так и написано) вплоть до вердикта группы разбора. Понимаете? Человек рисковал всего лишь повышенным коэффициентом ОСАГО на следующий год, но он уперался до последнего. А тут человек рискует жизнью и сдаётся за несколько часов. Вы можете этому поверить? А уж про то, что он берёт на себя вину за преступление, давно пылящееся в архивах, я вообще отказываюсь верить.
Сразу видно что вы не психолог. И с людьми никогда не работали. Не встречались вам профессиональные вруны и профессиональные трусы. Один будет отпираться даже когда припрут к стене и докажут на 100%, просто потому что такая натура. А на другого достаточно грозно посмотреть или сказать фразу: "Сам расскажешь или мне все за тебя сделать?", как он выдаст то, что ты даже не подозревал.
И не жизнью они рисковали, а кураж у них был от безнаказности. Уверены были, что не поймают, поэтому и страх потеряли, рисуясь перед видеокамерами...
Вот тут то вы как раз не угадали. Ежедневно общаюсь с огромным количеством клиентов, среди которых попадаются такие и вруны и все остальные, что удивить меня достаточно сложно.
А что касается ваших теорий, то безусловно, можно представить совершенно любую ситуацию и она даже будет похожа на правду. Но надо всё-таки смотреть на вещи реально, а не пытаться подогнать под удобную для себя версию. Лично я не то что не белорус, я даже в этой стране не был никогда и поэтому против Лукашенко (как и за) ничего не имею. На поводу у каких-либо СМИ я так же не иду и, как привык, всегда имею своё мнение. И в данном случае это мнение такое: всё настолько притянуто за уши, что только не заметно белых ниток исключительно тем, кто их и замечать не хочет.
Ну вот США не нашли хим. оружия в Ираке, ну и что? Дело то уже сделано, Саддама казнили и все молчат, потому что удобно и бесмысслено кричать о несправедливости. В нашем случае - всё абсолютно идентично - батько подсунул смешную версию, но она есть, а кричать бездоказательно, основываясь лишь на этой сказке, никто не будет. А следовательно - всё останется как есть, ведь это удобно - убедить себя что твой президент всё-таки не убийца, а это дело рук трусливых сантехников, смастеривших бомбу у себя на кухне.
Хотите верить? - ну ради Бога, верьте конечно, ведь это намного удобней, чем жить в стране, которой правит "внук" Сталина.

SaulCatcher
Вам до конца следствия никакой существенной улики не раскроют. Вы просто не обладаете информацией, впрочем как и я. однако, утверждаете, что "всё неправда и они не виноваты"
на основании того, что вам известно на данный момент, вы не можете делать таких выводов.

(SaulCatcher @ 20.04.2011 - время: 09:53) И в данном случае это мнение такое:
вот в том то и дело, что ты не можешь, не собираешься, не хочешь даже предположить, что теракт действительно совершил псих... ибо так неинтересно и все просто как-то, не о чем сплетничать, буднично...

гораздо интереснее и красивее верить - и в этом не переубеждаться никогда и не за что, что это сделали инопланетяне.... или лукашенко!

ты выбрал лукашенко.

поздравляем!

а какими нитками ты свою версию шьешь
мы поняли, что не белыми
какие цвета у тебя?