Свою вину мы не признаем, и восстанавливать дом не

(Marinw @ 27.09.2014 - время: 04:05)
(Челенджер @ 27.09.2014 - время: 01:04)
Там немного другая была экономия. Там регион считался не сильно сейсмоопасным, и максимальная сила толчка вроде до 5 по Рихтера, а прилетело 8,5. Принципы построения зданий кардинально отличаются. При 9-ти бальном толчке не жесткость конструкции работает, а гибкость и сбалансированность. Ну положили-бы цемента, людей бы не отдельными ктрпичами завалило, а блоками по 10-50 кирпичей. Я думаю без разницы. Кавказ - он разве считался не сейсмоопасным регионом?
И рушились там не кирпичные, а панельные дома.
Я пример привёл. Что панельный, что кирпичный дом, это монолитная конструкция непригодная для тряски. И по большому счету разницы нет, что на людей падает. Кирпичи, блоки, панели, деревянные девятиэтажные дома. При толчке они все рухнут. Конструкция должна быть "гибкой". Да обои в углах порвутся, да полки со стен упадут. Но каркас здания должен вернуться после толчка в исходное состояние. Это не кирпичи, не блоки, не панельное строительство. Отчасти это можно назвать Монолитом, но со специальным каркасом.

Я когда-то работал на строительстве подстанций. Там применяется для вторичных цепей негорючий кабель. Поджигаю для эксперимента, а он горит, хотя маркировка на нем КВВГ 27х1.5 нгLS Буквы "нг" означают "негорючий". Задал вопрос. Мне объяснили что "негорючий" это значит что сам по себе он гореть не будет, но находясь уже в пламени, горение он все равно поддерживает.

виноваты те, кто дом принимал, кто одобрял проект и тд.
и даже те, кто сертифицировал этот материал.

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта