Суд в Киеве постановил..

(mjo @ 07.08.2014 - время: 00:39)
Основными статьями высокотехнологичного экспорта США в Россию являются турбореактивные двигатели, электрогенераторы, летательные аппараты, медтехника, оборудование для фильтрования жидкостей и газов, контрольно-измерительная аппаратура, инициаторы реакций, изотопы, вычислительная техника, всего на долю продукции химпрома и машиностроения приходится свыше 80% товаров в структуре импорта РФ из США, сообщили РИА Новости в Минэкономразвития.
У нас все это абсолютно нечем заменить?

(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 10:44)
Деньги. Согласен. Доступ к технологиям. Китайцы по одному внешнему виду делают копии со всеми технологиями. Деньги главное. Если бы американцы не платили за китайскую продукцию, нахрен бы они им не были нужны.


Странный вопрос. Для детей и внуков.

А в чем еще? Или Вы сторонник теории расового различия в мозгах людей?
Деньги опять же не главное.

Зачем внукам то, что тогда не будет никому не нужно?

Ученые хотят комфортных условий для жизни и работы. Деньги естественны, но вторичны.
Вы пойдете работать сегодня говночистом за бешенные бабки?

Про расовые различия не знаю. Но различия в мозгах людей есть

(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 10:45)
(mjo @ 07.08.2014 - время: 00:39)
Основными статьями высокотехнологичного экспорта США в Россию являются турбореактивные двигатели, электрогенераторы, летательные аппараты, медтехника, оборудование для фильтрования жидкостей и газов, контрольно-измерительная аппаратура, инициаторы реакций, изотопы, вычислительная техника, всего на долю продукции химпрома и машиностроения приходится свыше 80% товаров в структуре импорта РФ из США, сообщили РИА Новости в Минэкономразвития. У нас все это абсолютно нечем заменить?
Многое не заменим без ущерба качеству

(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 12:03)
Деньги опять же не главное.



Деньги не главное? Китайцы поставляют наиболее значительную часть своей продукции в США не просто так. Они что-то получают взамен. И если в этом что-то не деньги главное, то что?


Зачем внукам то, что тогда не будет никому не нужно?
Уже есть замена?


Про расовые различия не знаю. Но различия в мозгах людей есть
И какая нация в плане мозгов менее полноценная?

(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 14:03)
Деньги не главное? Китайцы поставляют наиболее значительную часть своей продукции в США не просто так. Они что-то получают взамен. И если в этом что-то не деньги главное, то что?

Уже есть замена?

И какая нация в плане мозгов менее полноценная?
Деньги за товар - это естественно. Важнее огромный рынок сбыта.

Замены пока нет. Но будет. От этого никуда не денешься.

Я же Вам сказал, что не слышал о различиях в строении и работе мозга по расовой принадлежности. А Вы что об этом слышали?

(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 15:24)
Деньги за товар - это естественно. Важнее огромный рынок сбыта.



Рынок сбыта он ради денег?


Замены пока нет. Но будет. От этого никуда не денешься.
Надеяться надо на лучшее, а рассчитывать на худшее.


Я же Вам сказал, что не слышал о различиях в строении и работе мозга по расовой принадлежности. А Вы что об этом слышали?
Так значит не будет у нас проблем с учеными? Будут они у нас как и в США новые технологии разрабатывать.

(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 16:48)
Рынок сбыта он ради денег?

Надеяться надо на лучшее, а рассчитывать на худшее.

Так значит не будет у нас проблем с учеными? Будут они у нас как и в США новые технологии разрабатывать.
Вас послушать - все ради денег.
Все ради жизни и развития. Деньги - средство.

Что ж мы нефтю кому ни попадя продаем. Брали бы пример с штатов. Они берегут свою нефть

Не будут. Жизнь если не комфортна. Не о разработках человек думает, а о том как в жизни комфорта достигнуть

(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 16:55)
Вас послушать - все ради денег.
Все ради жизни и развития. Деньги - средство.

В торговле все ради денег. Или Вы не согласны?
Деньги - средство. Правильно сказали. Так Вы согласны что Китай отправляет значительную часть произведенной продукции мировому потребителю США, а в замен получает не конкретные товары потребления, а СРЕДСТВА?


Что ж мы нефтю кому ни попадя продаем. Брали бы пример с штатов. Они берегут свою нефть
Это другой вопрос, не отвлекайтесь. Так на чем мы остановились? Россия поставляет США природные ресурсы, а взамен получает тоже СРЕДСТВА, на которые покупает товары большей частью из Китая.


Не будут. Жизнь если не комфортна. Не о разработках человек думает, а о том как в жизни комфорта достигнуть
А для того что бы жизнь ученых была комфортна, им надо дать СРЕДСТВА, на которые они смогут купить нужный им комфорт. Вы же не считаете что ученым нужны свобода митингов и гейпарадов?

(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 17:32)
В торговле все ради денег. Или Вы не согласны?

Россия поставляет США природные ресурсы, а взамен получает тоже СРЕДСТВА, на которые покупает товары большей частью из Китая.


А для того что бы жизнь ученых была комфортна, им надо дать СРЕДСТВА, на которые они смогут купить нужный им комфорт. Вы же не считаете что ученым нужны свобода митингов и гейпарадов?
Вы рассуждаете слишком примитивно Нельзя настолько все упрощать (хотя я и сам люблю упрощения). Вы ради денег работаете?

Россия в США практически не поставляет природные ресурсы
Как связана продажа природных ресурсов и покупка товаров - не совсем понятно.
Вы отремонтировали станок, я водки купил - какая связь

И опять не верный посыл. Комфорта в уличном деревянном сортире не будет, даже если денег много. Не только ученым, но и всем нормальным людям просто свобода нужна

(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 19:35)
Вы рассуждаете слишком примитивно Нельзя настолько все упрощать (хотя я и сам люблю упрощения). Вы ради денег работаете?

Я? Конечно за деньги. Все остальное второстепенно.


Россия в США практически не поставляет природные ресурсы
Как связана продажа природных ресурсов и покупка товаров - не совсем понятно.
Россия продает ресурсы за доллары. Тот кто хочет купить у нас ресурсы, должен сначала купить у США доллары. США даст им доллары в обмен на что-то нужное для себя. Как ни крути, при продаже ресурсов без США не обойтись.


Вы отремонтировали станок, я водки купил - какая связь
Действительно, какая связь? Никакой.



И опять не верный посыл. Комфорта в уличном деревянном сортире не будет, даже если денег много. Не только ученым, но и всем нормальным людям просто свобода нужна
Денег должно быть столько, что бы хватало не на деревянный сортир, а на приличное жилье. А деньги это и есть свобода.

(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 20:49)
(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 19:35)
Вы рассуждаете слишком примитивно Нельзя настолько все упрощать (хотя я и сам люблю упрощения). Вы ради денег работаете? Я? Конечно за деньги. Все остальное второстепенно.
Вот в этом и наше основное различие. Для меня деньги всегда были вторичны. Работа должна нравиться и это главное.
"жить что бы работать, а не работать что бы жить"

Да и деньги свободы не дают

(mjo @ 06.08.2014 - время: 23:39)
(Билл Баклуши @ 06.08.2014 - время: 23:01)
Простите, но это общие слова. Каким образом Россия зависит от экономики США при производстве автомата Калашникова? Или скажем при производстве миг 29? И скажем как экономика США зависит от российской при использовании российских ракетных двигателей? Вот данные за прошлый год:
Российский импорт из США

Основными статьями высокотехнологичного экспорта США в Россию являются турбореактивные двигатели, электрогенераторы, летательные аппараты, медтехника, оборудование для фильтрования жидкостей и газов, контрольно-измерительная аппаратура, инициаторы реакций, изотопы, вычислительная техника, всего на долю продукции химпрома и машиностроения приходится свыше 80% товаров в структуре импорта РФ из США, сообщили РИА Новости в Минэкономразвития.

Кроме того, США поставляют в РФ легковые и грузовые автомобили и их запчасти, лекарства и фракции крови; дорожно-строительную технику, насосно-компрессорное оборудование, полимеры винилхлорида, нагревательное оборудование, изделия из черных металлов, оборудование для обработки минеральных ископаемых, каменный уголь, сельхозтехнику, табачное сырье, виски, племенной скот, мясо птицы и соевые бобы.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20140428/1005820907.html#ixzz39e8l7Pjq
Россия так же экспортирует свои товары в США. Но разве приведенные вами данные говорят о зависимости экономики России от США?

(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 21:49)
Вот в этом и наше основное различие. Для меня деньги всегда были вторичны. Работа должна нравиться и это главное.
"жить что бы работать, а не работать что бы жить"

Да и деньги свободы не дают
А тем у кого работа убирать говно в общественных сортирах, им тоже работа в первую очередь должна нравиться?

(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 12:03)
Вы пойдете работать сегодня говночистом за бешенные бабки?

В перечне профессий указанной вами профессии не значится. Есть профессия "ассенизатор". То есть человек обслуживает спецавтомобиль, который отсасывает нечистоты, бункерует их и отвозит на очистку. Не такая уж это хорошо оплачиваемая работа. Обычная работа в системе коммунального хозяйства. Так что бабки там не взбесятся

(dogfred @ 07.08.2014 - время: 22:25)
В перечне профессий указанной вами профессии не значится. Есть профессия "ассенизатор". Мастер такого ремесла на Руси всегда назывался "Золотарь"

(ps2000 @ 07.08.2014 - время: 12:04)
(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 10:45)
(mjo @ 07.08.2014 - время: 00:39)
Основными статьями высокотехнологичного экспорта США в Россию являются турбореактивные двигатели, электрогенераторы, летательные аппараты, медтехника, оборудование для фильтрования жидкостей и газов, контрольно-измерительная аппаратура, инициаторы реакций, изотопы, вычислительная техника, всего на долю продукции химпрома и машиностроения приходится свыше 80% товаров в структуре импорта РФ из США, сообщили РИА Новости в Минэкономразвития. У нас все это абсолютно нечем заменить? Многое не заменим без ущерба качеству

ньги не главное? Китайцы поставляют наиболее значительную часть своей продукции в США не просто так. Они что-то получают взамен. И если в этом что-то не деньги главное, то что?

Власть !!!

(Crazy Ivan @ 07.08.2014 - время: 22:23)
А тем у кого работа убирать говно в общественных сортирах, им тоже работа в первую очередь должна нравиться?
Я говорю о себе. Только чисто теоретически могу предположить, что работа говночиста нравится может. Хотя всякое бывает

(Билл Баклуши @ 07.08.2014 - время: 22:21)
Россия так же экспортирует свои товары в США. Но разве приведенные вами данные говорят о зависимости экономики России от США?
Структура российского экспорта в США совсем другая. На 30% это топливо и смазочные материалы, потом металл. На это США всегда может найти замену. США же поставляет высокотехнологичное оборудование.

(kotas13 @ 08.08.2014 - время: 02:16)

Деньги не главное? Китайцы поставляют наиболее значительную часть своей продукции в США не просто так. Они что-то получают взамен. И если в этом что-то не деньги главное, то что? Власть !!! ну вы как дети )) Как в мультике, что главное- хвост, крылья или ноги? ))

Причем я ведь на этом форуме десятки раз рассказывал страшную правду, она очень простая и даже дети обычно её знают ))

Выгода, Польза- вот что главное в любой деятельности разумного существа.

Разум по определению заключается в оценке любых действий и фактов в окружающем мире, с целью устранения негативных последствий. Разумные личности хотят в результате своей деятельности получить что-то полезное, а вред себе они обычно не хотят получать, вот и всё!

Польза может быть в виде денег, может быть в виде власти, может быть в виде свободы, а может наоборот в виде рабства (для человека понявшего что он не способен самостоятельно выжить, без Хозяина), может быть в виде места в системе общественной иерархии, не суть важно.
При этом виды конкретной пользы могут перетекать друг в друга, например занявший Должность в иерархии может быть одновременно Хозяином для подчиненных и Рабом для вышестоящих- ну например Надсмотрщик именно таков.

Власть тоже можно использовать для конвертации своих должностных полномочий в деньги, а деньги можно использовать для покупки места, для покупки Властной должности ))

Однако по мере развития общества конечно деньги становятся всё более удобным и главное объективным эквивалентом "пользы".
ВЛАСТЬ которая основана на принесении "пользы лично себе без учета полезности для Общества" носит всё более личностный, временный, внедоговорной характер.

А ведь при оценке негативных последствий разумные личности должны (ну себе конечно должны, чисто из самосохранения) стараться учитывать максимально длинные сроки событий! Больше того, при выживании имеют преимущество те разумные, кто думает о своих потомках тоже!
Именно их гены будут переданы по наследству.

Так что и Власть и Деньги сами по себе- это неточные неполные понятия. Рулит только долгосрочная выгода!
Не знаю почему это якобы "сложно" для понимания, скорей всего многим просто не нравится такой подход, не позволяющий манипулировать, заниматься пропагандой и играть словами, вот и всё.

Ведь всё становится очень ясным при таком подходе- правильные "деньги" это когда ты получаешь стабильный доход (да да, то самое слово которое я ругаю когда его применяют к жизни "в целом", а вот для дохода оно очень подходящее), когда ты живешь в правовом государстве, когда у тебя не могут отнять доходы ни преступники ни Гос Власти, когда твои дети могут получить наследство да и ты можешь пользоваться "деньгами" даже когда станешь стареньким пенсионером уже неспособным приносить постоянную пользу обществу и конкурировать с молодыми.

Правильная "власть" это когда ты точно также имеешь некую "стабильную" должность, имеешь перспективы, имеешь за выполнение обязанностей некий доход, когда тебе не надо нарушать Закон для того чтобы конвертировать общественные властные полномочия в личную выгоду, и наконец когда тебя не накажут после ухода с властной должности и твои дети не будут уничтожены "новым львом- хозяином прайда", не будут уничтожены разгневанными подданными.

Те "денежные мешки" и "Властные хозяева" которые не смогли правильно выстроить будущие последствия- всё равно полностью лишаются всего. Хоть царь Николай, хоть Березовский- конец примерно одинаковый. Еще и по детям страшно ударит такое вот нежелание оценивать негативные последствия, не пройдет генетическая линия естественный отбор.

И если всё общество упорно игнорирует этот вот естественный отбор, значит всё общество, вся нация его не пройдет. Какая бы власть не была "сильной" и "великодержавной", какие бы территории не были захвачены, какие бы деньги не были заработаны- а жизнь не останавливается.

Рулит только долгосрочная выгода! А кому не нравится оценивать последствия, кто хочет денег и власти любой ценой здесь и сейчас, кто хочет на словах "выиграть" просто заявив о то какое сильное государство и значит оно может делать хоть что (например потому что раньше так делали другие и значит нам тоже можно)- тот проиграет.

Нет авторитетов, нет вечных правил, нет догм, нет понятия "как делать чтобы всегда было выгодно"- надо каждый раз при каждом действии, при каждом происходящем событии, обязательно оценивать негативные последствия! Надо критически оценивать всё происходящее.

Хочет Крейзи Иван зарабатывать деньги- должен критически подумать о последствиях. Хочет Котас13 добраться до власти- должен критически подумать о последствиях.

Видишь тех кто не приемлет критику, не хочет даже рассуждать о негативных последствиях- знай что это те кто не может самостоятельно выжить. И это враги тех кто умеет критически оценивать.
Разум- это инструмент для выигрыша у врагов в ходе естественного отбора. Сограждане которые не хотят сами и не дают другим критически оценивать действия свои, сограждан, властей- это враги Разумным.

Впрочем можно особо не беспокоиться, бабло конечно же победит зло )) Крейзи иван конечно же вроде бы прав, критерием являются Деньги.
Просто надо давать точное определение- Деньги в государстве с единым для всех законом основанным на правах человека, в государстве с развитой экономикой, когда возможности потерять всё ранее заработанное минимальны по сравнению с другими государствами.

А т.к. всё это моё определение после слова "деньги" Крейзи Иван всегда оспаривает, то он видимо либо не понимает что такое "деньги" и как они связаны с Государством, с Законом и с Правами человека, либо умышленно нас всех обманывает ))

(ps2000 @ 08.08.2014 - время: 09:21)
Я говорю о себе. Только чисто теоретически могу предположить, что работа говночиста нравится может. Хотя всякое бывает
Доказательством тут будет откровение хотя бы одного говночиста, где бы он радовался и восхищался своей профессией. Не найдете ни одного такого, буду считать что Вы слукавили.