Стабфонд

Многие экономисты говорят, что трата денег из стабфонда приведет к инфляции. Но кто их просит просто раздать деньги народу?
Может кто-нибудь мне объяснит, произойдет ли инфляция если на эти деньги купить за границей кирпичи, оборудование, технологии построить какие-нибудь заводы (нефтеперерабатывающие, судостроительные, автомобильные и. пр.) или модернизировать действующие, а уже потом с прибыли для строительства новых фабрик и заводов покупать свой цемент и свои станки?

Предназначение Фонда
Стабилизационный фонд Российской Федерации (далее - «Фонд»), основанный 1 января 2004 года, является частью федерального бюджета. Фонд призван обеспечивать сбалансированность федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой (установлена с 1 января 2006 года на уровне 27 долларов США за баррель сорта Юралс)....

Формирование и использование средств Фонда
онд аккумулирует поступления средств вывозной таможенной пошлины на нефть и налога на добычу полезных ископаемых (нефть), при цене на нефть сорта Юралс, превышающей базовую цену.
Средства Фонда могут быть использованы на покрытие дефицита федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой цены. Если накопленный объем средств Фонда превышает 500 млрд. рублей, сумма превышения может быть использована на иные цели. Объем использования средств Фонда определяется федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
Источник

Государство живет и зарабатывает за счет экспорта, который необходимо беречь и хранить как зеницу ока, особенно если речь идет о таком товаре как нефть.
Если нефть експортируется по цене 27 долл/баррель- на счет стабфонда ничего поступает, если, к примеру, 57- с каждого экспортируемого барреля на счет стабфонда будет поступать 30 долларов, и наоборот.
На мой взгляд, при превышении установленного лимита в 500 млрд. и отсутствии острой необходимости расходования средств стабфонда на внутренние нужды его излишек лучше инвестировать в различные финансовые инструменты за границей- это рентабельнее, чем покупка кирпичей (которые за границей, кстати, дороже, чем отечественные) на завод, строительство которого потребует времени, в течение которого которое он не будет приносить вообще никакой прибыли- в этом случае более рациональным путем будет привлечение внешних инвесторов, которые гораздо быстрее сделают живительную инъекцию капитала в экономику государства, чем средства, потраченные на зарубежные стройматериалы.
За исключением одного но- причин, которые этому препятствуют и представляют собой другую тему для разговора. Начиная с политической обстановки и заканчивая тенью в экономике, которые создают неблагоприятный инвестиционный климат.

Сама по себе внутренняя эмиссия действительно приведет к росту инфляции- в результате эмиссии денег на руках у населения станет больше, а номинальная стоимость товаров на рынке не изменится (профицит бюджета)- спрос превысит предложение и вызовет скачок цен.

Считаю неправильной формулировку - "потратить".
Сразу рисуется увеличение пенсий и т.п. инфляционные популистские ходы.
А по инвестициям, можно было бы подумать - только очень серьёзно. А то, наше московское правительство, в своё время, так "славно" поинвестировало уже клинически мёртвый "Москвич" - зато, на элементарные урны и мусорные баки на улицах города, денег нет.
Я это к тому, что инвестиции м/б и коррупционными, и просто неэффективными ввиду недомыслия. А РФ не так богата, чтобы разбазаривать средства.

И все-таки, что лучше: поддерживать чужую экономику, инвестируя в зарубежные финансовые инструменты, или свою, инвестируя "в Россию"?

За 15% берусь включить Венесуэлу в состав РФ.

(Cybertigress @ 14.03.2007 - время: 13:58) За 15% берусь включить Венесуэлу в состав РФ.
Тогда уж лучше объявить войну Швейцарии и сдаться ей в плен.

(Nick`n`seven @ 14.03.2007 - время: 15:51) (Cybertigress @ 14.03.2007 - время: 13:58) За 15% берусь включить Венесуэлу в состав РФ.
Тогда уж лучше объявить войну Швейцарии и сдаться ей в плен.
Низзя. И вообще- тсссссс.....
Китайцам идея понравится, и они объявят войну Швейцаро-России...

Можете тут решать и спорить как хотите, но сделают всё равно так как нужно будет руководству страны. (думаю разворуют)

Стабфонд надо не тратить, а инвестировать. Прежде всего в добычу и переработку полезных ископаемых. Ни в коем случае не на пенсии и тому подобные подачки. Ну а вкладывать российские деньги в экономику США, как это делается сейчас - это просто государственная измена.

(Скот учёный @ 15.03.2007 - время: 10:58) Ну а вкладывать российские деньги в экономику США, как это делается сейчас - это просто государственная измена.
Зеленым долларом не брезгуете? Так вот, покупая и бесхозно храня американскую наличность тем самым вносите свой маленький вклад в предоставление бессрочного кредита США.
Разница лишь в том, что на инвестициях можно заработать независимо от выбора валюты и страны размещения- во втором случае деньги работают, в первом- нет.

(oleg77 @ 15.03.2007 - время: 09:52) Можете тут решать и спорить как хотите, но сделают всё равно так как нужно будет руководству страны. (думаю разворуют)
А я думаю он уже украден

(Hunger @ 18.03.2007 - время: 01:51) (oleg77 @ 15.03.2007 - время: 09:52) Можете тут решать и спорить как хотите, но сделают всё равно так как нужно будет руководству страны. (думаю разворуют)
А я думаю он уже украден

Радиоэлектроникой в детстве не увлекались? Так вот, если после трансформатора и выпрямительного диодного мостика не поставить конденсатор, то весь выпрямительный блок как источник постоянного тока пошлёт к чертовой матери усилители, радиоприемники и т.д..
Олигархи не идиоты последней стадии, чтобы гробить курицу вместе с фундаментом, несущую золотые яйца.

Стабфонд должен приносить пользу,а не лежать мёртвым грузом. Как вариант инвестировать в образование,здравоохранение и науку - своего рода голубые фишки

(troopert @ 20.03.2007 - время: 15:53) Стабфонд должен приносить пользу,а не лежать мёртвым грузом. Как вариант инвестировать в образование,здравоохранение и науку - своего рода голубые фишки
Инвестировать неплохо бы, но не настолько глубоко. Хотелось бы увидеть какую-то отдачу от денег.
В образование? А у нас и так с ним неплохо, особенно с платным. Кто хочет учиться, пусть сам и платит. Можно бы просто освободить учебные заведения от части фин. бремени, налагаемого самой же властью, и цены на высшее образование даже в Москве могут быть божескими, неск. сотен долларов за семестр.
Со здравоохранением, картина та же, причем, "инвестировать" средства в гос. сист. здравоохранения, значит, просто потратить их на пенсов.
Где перспективы-то?..

Наука - это уже лучше.

Если и неплохо, то как раз с бесплатным)
Просто наблюдения. На платном программы облегченные, требования на сессиях гораздо ниже, соответственно и учат студенты хуже.

Лучше куда-то тратить чем смотреть как инфляция съедает средства

(Kennn @ 14.03.2007 - время: 12:19) Многие экономисты говорят, что трата денег из стабфонда приведет к инфляции. Но кто их просит просто раздать деньги народу?
Может кто-нибудь мне объяснит, произойдет ли инфляция если на эти деньги купить за границей кирпичи, оборудование, технологии построить какие-нибудь заводы (нефтеперерабатывающие, судостроительные, автомобильные и. пр.) или модернизировать действующие, а уже потом с прибыли для строительства новых фабрик и заводов покупать свой цемент и свои станки?
Я считаю, что тема абсурдна, т.к. у власть, сми, все финансы находятся в руках людей другой национальности. Но если власть национальная, то даже, несмотря на отсутствие несметных богатств, недр, страна способна показывать 10% рост ВВП. Пример - Беларусь.

Не, я считаю он должен быть. Мало ли, вдруг опять обвал произойдет? Страховаться нужно, а точнее быть уверенным в нерушимости. Ну а если СФ пойдет на нашу страну - скачка инфляции не избежать...

(Kennn @ 14.03.2007 - время: 12:19) Многие экономисты говорят, что трата денег из стабфонда приведет к инфляции. Но кто их просит просто раздать деньги народу?
Может кто-нибудь мне объяснит, произойдет ли инфляция если на эти деньги купить за границей кирпичи, оборудование, технологии построить какие-нибудь заводы (нефтеперерабатывающие, судостроительные, автомобильные и. пр.) или модернизировать действующие, а уже потом с прибыли для строительства новых фабрик и заводов покупать свой цемент и свои станки?
Это все равно вызовет инфляцию-половину выделенных на закупку денег разворуют и они попадут на внутренний рынок. Но в общем мысль здравая. Но еще лучше-кредитовать граждан для организации мелкого и среднего бизнеса
под нормальный процент(остудить банки-дерущие немыслимые проценты, а часть пустить на инфраструктуру-дороги, связь и тд Еще из истории Древнего Рима известно-окупается

(Скот учёный @ 15.03.2007 - время: 12:58) Стабфонд надо не тратить, а инвестировать. Прежде всего в добычу и переработку полезных ископаемых. Ни в коем случае не на пенсии и тому подобные подачки. Ну а вкладывать российские деньги в экономику США, как это делается сейчас - это просто государственная измена.
Не понял...инвестировать в развитие полезных ископаемых это как?...При чем тут пенсии?...Каким образом Россия вкладывает деньги в экономику США?...или я совем уже от жизни отстал???...вообще странная тема...потратить стабфонд на покупку кирпичей из за границы???...из Италии с биркой Гуччи что ли???...любые вложения,пожертвования,инвестиции приведут к инфляции...