Современный человек

История донесла до наших дней приблизительные типы и характеры людей, живших в различные, весьма отдаленные эпохи. Когда-нибудь и нас с вами *опишут* и представят грядущим поколениям в качестве *Человека XXI века* - жаль, не увидим, что там понапишут психологи, социологи, антропологи, иже с ними... Но мы можем попытаться составить образ современного человека, опираясь на наш жизненный опыт: личные ощущения, наблюдения, знания...
Некогда Диоген Синопский ввел в употребление термин *космополитизма*. Полагаю, спустя 2500 лет, мы вправе говорить об общем для всего человечества самосознании. О мыслях, образах и жизненных мотивах, присущих абсолютно всем людям, независимо от страны проживания, социального и материального положения, рода деятельности, образования, религиозных и сексуальных предпочтений :)
Итак, какие черты на ваш взгляд наиболее характерны для всех ныне живущих? Как вы оцениваете степень причастности современного человека к общим для всех ценностям культуры и цивилизации, к тайным началам бытия? как у наших современников обстоят дела с талантами, волей, верой, интуицией, правовой и сексуальной культурой? А также, каков внутренний потенциал Homo sapiens Современус?

Я бы начала составление сборного образа с присущей подавляющему большинству психической нестабильности, и, следовательно, низкой стрессоустойчивости... Добавила бы к этому явную склонность к лени и общую пассивность... А что добавите Вы?

Лень-стопроцентно...
Ещё стремление к какой-то немыслимой и необъяснимой обособленности...
А также страх....

Monella, обособленность? Индивидуализм? Эгоизм? Или одиночество?

(Багира-В @ 16.10.2005 - время: 21:44) Monella, обособленность? Индивидуализм? Эгоизм? Или одиночество?
Да, богатый ассортимент...
Не знаю, что выбрать, но, чтобы не ходить далеко - пример...
Сейчас практически исчезло понятие "соседство"...причём, не только в городе...Почему?? Ну вот летом мы отдыхаем в деревне, так там сосед соседу волк в основном под предлогом:"О, сволочь, нахапал, ещё к нам лезет со своим "здрасьте"...

А речь идёт о homo soveticum?

Речь обо всех современных homo: Гомесах из Бразилии, Михаилах из Москвы, Лейлах из Анкары :) О людях вообще.
Понимаю, что увидеть весь мир может только птица с высоты своего полета, но и люди в наши дни изрядно начитаны, наслышаны, путешествуют, общаются на множестве языков, обмениваются профессионыльным опытом, инет. опять же - самая интернациональная среда - оснований судить не токмо о соседях предостаточно

Насчет лени, пожалуй, не соглашусь. Рыночные отношения, будь они неладны, заставляют держать темп.

Ну, понятное дело, Гомесы из Бразилии, Михаилы из Москвы, Лейлы из Анкары отличаются менталитетом, а вот, по поводу всего остального, доподлинно известно, что раньше вода была мокрее, трава зеленее, а дети воспитаннее

первая черта, какая приходит на ум - это выработанное на фоне внешней нестабильной обстановки и мощного информационного потока умение "закрываться", наращивать "панцирь", толщина которого зависит уже от конкретного расположения человека и его личных характиристик.

Приветствую.
Современный человек по сравнению с человеком прошлого,
- разобщен. Раньше, человек являлся частью своего мира - скажем Рыцарь являлся частью христианского мира, Воин Джихада - частью мусульманского. Не имеющие вобщем то ничего общего люди, незнакомые, тем не менее были обьеденены. На Востоке впрочем это положение вещей еще держится. Ну и у Мусульман.
- напуган. Человек прошлого с детсва воспитывался на смеси Религии и Суеверий, что описывали картину Мира так, что Человек знал в нем свое место, знал - пусть и на таком уровне - причинно - следственную картину Вселенной. Сейчас же, мы заслонились фиговым листиком науки от лица Мира, и когда неудержимым поветрием Вселенских Потоков лист срывает, мы очень пугаемся. А человек прошлого не испугался бы - в смысле, не испугался бы от незнания.
- близорук. В принципе, я затронул это немного выше. Но современный человек видит только то что хочет видеть.
- безволен. Человек прошлого, опять же от понимания на своем уровне всех процессов Мира, знал как изменить свою роль, он не боялся - или боялся меньше - того, от чего в ужасе шарахается человек современный (например Смерть). Кроме того, человек прошлого знал что может надеяться лишь на себя по большей части.
И еще - был стимул. Можно было совершить подвиг во имя Бога, во имя Любви. А сейчас - это кому- то кажется смешным.
- дезориентирован. Идеалы прошлого были свергнуты - Честь, Верность, Любовь, Вера- сейчас чаще эти слова можно увидеть на упаковках товаров в супермаркете. Новые псевдоидеалы уже не работают, за них еще цепляются. Потому что не за что больше.
- жаждущ. Поскольку идеалов почти не осталось, терзает страх неизвестного, еще более острый на фоне научных открытий, Человек хочет Знать. Гораздо больше чем человек прошлого.

(Багира-В @ 16.10.2005 - время: 21:22) Итак, какие черты на ваш взгляд наиболее характерны для всех ныне живущих?
Развращённость, цинизм и равнодушие

В принципе согласна со всеми высказавшимися... у меня бывают похожие мысли :) А как же положительные черты? Отсутствуют? Не замечаем?..

Милая Багира, погляди на последний пункт моего поста. А еще одно положительное качество - готовность пойти по новому Пути.

А по-моему, вообще никакой разницы. Я когда Тита Ливия читал, все время ловил себя на мысли, что читаю не оригинал, а ремейк в духе голливудских блокбастеров. В одних и тех же ситуациях люди говорили те же самые слова и поступали точно так же как сегодня. Самое смешное, что совершенно упускаешь из виду, что ни электричества, ни механизированного транспорта, ни современных средств связи еще не было. Поведение практически от этого не зависит.
А уж Сатирикон Петрония - это точно про наш форум. Фотя фантазия у римлян все же была побогаче.
Любят, конечно, продвинутые гуманитарии поговорить про феномен античного человека, средневекового человека... Юрий Лотман в свое время декабристов очень внимательно рассматривал. Только это все же факторы второго порядка. А по сути не меняется ничего.

(Черный_Скорпион @ 16.10.2005 - время: 22:47) - напуган. Человек прошлого с детсва воспитывался на смеси Религии и Суеверий, что описывали картину Мира так, что Человек знал в нем свое место, знал - пусть и на таком уровне - причинно - следственную картину Вселенной. Сейчас же, мы заслонились фиговым листиком науки от лица Мира, и когда неудержимым поветрием Вселенских Потоков лист срывает, мы очень пугаемся. А человек прошлого не испугался бы - в смысле, не испугался бы от незнания.
Совершенно не вижу никаких аргументов в пользу этого. Было бы интересно их увидеть.

Дитятко :) ах, если бы Секснароду *влить* Сатириконовой искрометности и легкости... добавить Аристофановых и Лукиановых соли. перца. йаду... ой, чтой-то меня не туда понесло, звиняйте

Как всегда Фанни высказал мысль быстрее и лучше меня, у-у-у-у, а мысль-то была – почти что моя.

Не думаю, Багиреночка, что возможна какая-то совершенная картина для описания человека определенного века. Скажем, чем отличается человек 21 века от сапиенса 19? Был он более умен или более глуп? Более возвышен или приземлен?

По-моему, в любом месте и в любое время существуют совершенно разные люди, разные личности, разные сообщества людей. И есть среди них те, кто не мыслит свою жизнь без доброты и милосердия, без всепоглощающей любви и альтруизма. Есть, были и , к сожалению, будут те, кто во главу угла будут ставить наживу, эгоизм, рвачество и жестокость. И не зависит это от века или эпохи.

Как говорил Станиславский – мы действуем в предлагаемых обстоятельствах, в своеобразной декорации, которую конструирует нам наше время. А люди – все те же, хорошие и плохие, серые и яркие. Независимо от декора, мне кажется, что я осталась бы прежней, не побоюсь этого слова – хорошей /как в голливудских фильмах «ты хороший или плохой?»/.

МУСЕЧКА, все это справедливо :) Но какими тебе видятся окружающие тебя люди? Вне сравнительного анализа с существами из другого века, другой жизни и т.п. :)

Мне кажется есть черта, безусловно присущая большинству современных людей - массовое, неудержимое, на уровне идеологии стремление к росту финансового и/или социального положения. Поскольку духовная составляющая роста, опять же в основном, в среднем отсутствует, можно назвать этот признак стремлением к росту тела.
Дело в том, что:
Во-первых, в большинстве своем, современный человек лишен необходимости бороться за выживание в буквальном смысле, обеспечен необходимым минимумом. Это позволяет получить некоторое колличество времени, не занятое удовлетворением простейших потребностей в пище и тепле, которое можно употребить на достижение каких-либо иных целей.
Во-вторых, с отмиранием сословных, кастовых форм общественного устройства каждый член общества получил возможности, или иллюзию возможностей, отсутствовавших ранее - ну, если упростить, то в прошлые времена рожденный рабом в 99,9% случаев рабом и умирал; сейчас - хороший солдат мечтает о лампасах, клерк о посте председателя совета директоров, Ангела Меркель - о канцлерском кресле...
В- третьих, ... сугубо ИМХО, самореализация посредством творчества, духовного роста, по тем или иным причинам, доступна сравнительно небольшому количеству индивидуумов. Основными инструментами, позволяющими получить новые возможности в обществе, являются деньги и власть.
Таким образом, наличие возможностей во-первых и во-вторых и отсутствие иных способов в-третьих неизбежно приводит среднестатистического современника на старт в погоне за мат. благами и положением - за ростом тела.

Очень сложно вывести обобщённый портрет человека нашего времени.... Разнообразие культур настолько велико, а каждая культура обладает настолько отличным от другой культуры набором особенностей, что практически невозможно вывести какой-то результирующий вектор. Ну действительно, что роднит американского "синего воротничка" с представителем полинезийского племени, тибетским ламой и арабским шейхом?

Поэтому невольно придётся (как мне кажется) сужать круг темы. Всё-таки, Багирочка, тебя интересует больше человек индустриального общества как наиболее близкий нам географически и социально, так?