Сообщения о катастрофах в СМИ.
BI-ZET
Удален 6/18/2013, 2:39:57 AM
Вот такой вопрос: А стоит ли сообщать в СМИ, когда в стране происходит какая либо трагедия?
Мое мнение таково. Сообщать безусловно надо, сделать так, как с этим было при коммунистах, я не призываю. Но... Может стоит прекратить нынешние танцы на костях и смакование чужой боли и чужих трагедий? С одной "Хромой Лошадью" никак не успокоятся, таскают искалеченных, потерявших своих близких бедолаг, на свои поганые ток-шоу, заставляют людей заново и заново переживать их кошмар. Зачем и для чего? От этих перемусоливаний что? Мёртвые оживут чтоли?
Мое мнение таково. Сообщать безусловно надо, сделать так, как с этим было при коммунистах, я не призываю. Но... Может стоит прекратить нынешние танцы на костях и смакование чужой боли и чужих трагедий? С одной "Хромой Лошадью" никак не успокоятся, таскают искалеченных, потерявших своих близких бедолаг, на свои поганые ток-шоу, заставляют людей заново и заново переживать их кошмар. Зачем и для чего? От этих перемусоливаний что? Мёртвые оживут чтоли?
DELETED
Акула пера
6/18/2013, 2:57:28 AM
стоит. если об этом не сообщать, то ответственность за это никто не понесет.
к примеру: если владелец "хромой лошади" откроет еще один подобный клуб, вы туда пойдете? врядли, и возможно спасете свою жизнь. для этого считаю что о таких вещах нужно сообщать.
к примеру: если владелец "хромой лошади" откроет еще один подобный клуб, вы туда пойдете? врядли, и возможно спасете свою жизнь. для этого считаю что о таких вещах нужно сообщать.
Angelofdown
Акула пера
6/18/2013, 4:10:13 PM
(BI-ZET @ 18.06.2013 - время: 00:39)
Если кто-то не хочет таскаться по шоу, то не таскается. Согласитесь, насильно никого не волокут. Наоборот, насколько я знаю, за это приплачивают.
Конечно, на костях танцевать не нужно, но спрос рождает предложение: пока люди будут хотеть смотреть на последствия трагедий, телевизионщики будут делать шоу. А там уже в каком количестве - это вопрос морали и этики, его законодательно невозможно решить.
Вот такой вопрос: А стоит ли сообщать в СМИ, когда в стране происходит какая либо трагедия?
Мое мнение таково. Сообщать безусловно надо, сделать так, как с этим было при коммунистах, я не призываю. Но... Может стоит прекратить нынешние танцы на костях и смакование чужой боли и чужих трагедий? С одной "Хромой Лошадью" никак не успокоятся, таскают искалеченных, потерявших своих близких бедолаг, на свои поганые ток-шоу, заставляют людей заново и заново переживать их кошмар. Зачем и для чего? От этих перемусоливаний что? Мёртвые оживут чтоли?
Если кто-то не хочет таскаться по шоу, то не таскается. Согласитесь, насильно никого не волокут. Наоборот, насколько я знаю, за это приплачивают.
Конечно, на костях танцевать не нужно, но спрос рождает предложение: пока люди будут хотеть смотреть на последствия трагедий, телевизионщики будут делать шоу. А там уже в каком количестве - это вопрос морали и этики, его законодательно невозможно решить.
Реланиум
Удален 6/18/2013, 4:24:36 PM
(Angelofdown @ 18.06.2013 - время: 12:10)
Не совсем с этим согласен. Все таки бытие тоже определяет сознание, и люди смотрят это, потому чтоие тоже формирует вкусы.
Если кто-то не хочет таскаться по шоу, то не таскается. Согласитесь, насильно никого не волокут. Наоборот, насколько я знаю, за это приплачивают.
Конечно, на костях танцевать не нужно, но спрос рождает предложение
Не совсем с этим согласен. Все таки бытие тоже определяет сознание, и люди смотрят это, потому чтоие тоже формирует вкусы.
Валя2
Акула пера
6/18/2013, 4:26:48 PM
такая тема была на "серьезном", бурное обсуждение и все такое, много действующих журналистов прикормленных при действующих СМИ честно писали тут как это "ужасно" когда людям говорят правду.
Но лучше всего по этому поводу сказал Герман Греф:
Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?
Лучшее подтверждение моей постоянной шутки- сколько раз встретил идеолога, столько раз убей. Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было ))
Но лучше всего по этому поводу сказал Герман Греф:
Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?
Лучшее подтверждение моей постоянной шутки- сколько раз встретил идеолога, столько раз убей. Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было ))
fon Rommel
Мастер
6/18/2013, 7:29:06 PM
Чужие боль, страдания и смерть всегда были самым желанным развлечением охлоса. Поскольку масс-медиа ориентированы на самую многочисленную часть населения страны, а именно на эту самую толпу в широком понимании этого термина, то именно угодную своей основной аудитории информацию они и подают. Рейтинги, знаете ли. Потому "джентльмены, только бизнес, ничего личного"...
dogfred
Акула пера
10/7/2013, 1:13:46 AM
(Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26)
Позвольте с вами не согласиться! Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел.
Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ.
Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу. Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная
Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было ))
Позвольте с вами не согласиться! Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел.
Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ.
Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу. Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная
Marinw
Акула пера
10/8/2013, 12:15:00 PM
Сообщать конечно надо - мы же на ошибках учимся. Вот только информация должна быть правдивой, а не высосанной из пальца
Шахтер
Мастер
10/8/2013, 12:20:11 PM
эмм что значит сообщать-не сообщать?
В интернете информация появится так или иначе а оттуда просочится на все новостные сайты как наши, так и зарубежные.
Если на наши еще можно повляить, законодательно например то зарубежным например вообще фиолетово и информация о катастрофах так или иначе в сми попадет.
К счастью прошло то время, когда поток новостей можно было перекрыть.
В интернете информация появится так или иначе а оттуда просочится на все новостные сайты как наши, так и зарубежные.
Если на наши еще можно повляить, законодательно например то зарубежным например вообще фиолетово и информация о катастрофах так или иначе в сми попадет.
К счастью прошло то время, когда поток новостей можно было перекрыть.
Шахтер
Мастер
10/8/2013, 12:22:16 PM
(Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26)
хах я вот сейчас идеолога вижу... только мне тебя пока никак не убить.
Идеология свободы - худшая из идеологий - она порождает больше всего конфликтов и наибольшее расслоение общества.
Лучшее подтверждение моей постоянной шутки- сколько раз встретил идеолога, столько раз убей. Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было ))
хах я вот сейчас идеолога вижу... только мне тебя пока никак не убить.
Идеология свободы - худшая из идеологий - она порождает больше всего конфликтов и наибольшее расслоение общества.
Пyрга
Удален 10/8/2013, 2:14:24 PM
Конечно нужно, вы же не хотите жить в неведении. Дело не в интернете, который до сих пор кстати не у всех есть, а в том, что пока СМИ остаются самым доверяемым источником информации. Меня беспокоит только их предвзятость, продажность и умение "накручивать" ситуацию. Хотя если вставить "фильтр" в уши, уметь здраво смыслить, то даже из самого отчаянного бреда, можно вычленить зерно истины
Вендал
Акула пера
10/8/2013, 2:47:31 PM
Сообщать надо... По любому..
Однако, это должна быть правдивая и дозированная информация.. дабы не было паники и всеобщей истерии.
Ответственно надо подходить к этому вопросу. И максимально открыто..
Однако, это должна быть правдивая и дозированная информация.. дабы не было паники и всеобщей истерии.
Ответственно надо подходить к этому вопросу. И максимально открыто..
Валя2
Акула пера
10/8/2013, 10:01:29 PM
(dogfred @ 06.10.2013 - время: 21:13)
(Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26)
значит вы согласны с Грефом, который считает что СМИ заняты сохранением страт, и должны давать строго препарированную информацию а не правду. Причем делать это будут с целью управлять обществом.
1. Чтож ваше право, хотите получать вместо фактов препарированные огрызки, хотите не пользоваться разумом, нет проблем ))
2. Хотите помогать государству управлять вами с помощью оболванивания вас- нет проблем ))
3. Чем больше вокруг будет неразумных людей, поглощающих чужое "идологически правильное" мнение тем проще и выгоднее будет жить разумным людям )) А управлять нами с помощью идеологии ни СМИ ни такие вы- не смогут ))
Самостоятельные критически мыслящие сограждане лучше будут мимикрировать и лучше оценивать последствия, лучше государственников будут сдавать идеологические экзамены, будут занимать должности комсоргов, будут работать заместителями идеологов ))
Я отлично понимаю мечту государственников- пользоваться идеологической поддержкой государства ) но разумные люди тоже ей будут пользоваться хоть и противно )) а на всех халявки не хватит ))
Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел
нет, отражение морали это ЗАКОН. А идеология это подмена и искажение морали и закона, это ЗЛО.
Нормы и рамки которые публично официально обязательны для всех это Закон, а идеология это попытка словить и обмануть.
Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ.
явные подмены- было совсем не так )) была наглая заява про "православие, самодержавие и народность", пришлость всех ловкачей прихлопнуть )) потом была наглая заява что "отнимем и поделим, это типа новая идейка", опять всех ушлых прибили )) сейчас заява что "народ присутствовал в процессе прихватизации, народ заходил на избирательные участки, народу разрешили подавать заявления в суд- и поэтому мы нарисуем любое говно и народ схавает" ))
то что вы пишите- не является прямой цитатой лозунгов, вы делаете личную трактовку. В этом тоже смысл для государственников- иметь возможность личной трактовки норм, правил и морали )) Однако торжество ЗАКОНА неизбежно, выборы будут отменены, судьи будут арестованы, прихватизированная собственность будет возвращена государству.
Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу
это не просто глупо- это преступно. Только при чем тут я? )) Эта преступная глупость как раз суть любой идеологии! Цель идеолога- делать что угодно прикрываясь якобы благими намерениями, разделить общество на "хороших и плохих" без прописания этого разделения в законе (привет Крейзи Ивану и Косолапому, защитникам сталинских репрессий) и поплевывать на тех кто внизу.
Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная
совершенно верно! вы же все понимаете, только не можете признаться даже себе... Идеологу плевать на принципы и на законы, он живет по своим мерзким лично ему удобным понятиям с помощью которых он рвется к власти. Идеология обязательно идет вразрез с законом и общественными интересами (иначе её и не пришлось бы отдельно выпячивать, свою выгоду люди и без идеологов отлично понимают) и поэтому любая идеология заведомо проигрышна.
Сдохли и религиозная идеология, и коммунистическая и фашистская. Сдохнет и патриотизм и патернализм.
Останется только равенство всех перед законом, основанном на правах человека.
(Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26)
Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было ))
Позвольте с вами не согласиться! .
значит вы согласны с Грефом, который считает что СМИ заняты сохранением страт, и должны давать строго препарированную информацию а не правду. Причем делать это будут с целью управлять обществом.
1. Чтож ваше право, хотите получать вместо фактов препарированные огрызки, хотите не пользоваться разумом, нет проблем ))
2. Хотите помогать государству управлять вами с помощью оболванивания вас- нет проблем ))
3. Чем больше вокруг будет неразумных людей, поглощающих чужое "идологически правильное" мнение тем проще и выгоднее будет жить разумным людям )) А управлять нами с помощью идеологии ни СМИ ни такие вы- не смогут ))
Самостоятельные критически мыслящие сограждане лучше будут мимикрировать и лучше оценивать последствия, лучше государственников будут сдавать идеологические экзамены, будут занимать должности комсоргов, будут работать заместителями идеологов ))
Я отлично понимаю мечту государственников- пользоваться идеологической поддержкой государства ) но разумные люди тоже ей будут пользоваться хоть и противно )) а на всех халявки не хватит ))
Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел
нет, отражение морали это ЗАКОН. А идеология это подмена и искажение морали и закона, это ЗЛО.
Нормы и рамки которые публично официально обязательны для всех это Закон, а идеология это попытка словить и обмануть.
Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ.
явные подмены- было совсем не так )) была наглая заява про "православие, самодержавие и народность", пришлость всех ловкачей прихлопнуть )) потом была наглая заява что "отнимем и поделим, это типа новая идейка", опять всех ушлых прибили )) сейчас заява что "народ присутствовал в процессе прихватизации, народ заходил на избирательные участки, народу разрешили подавать заявления в суд- и поэтому мы нарисуем любое говно и народ схавает" ))
то что вы пишите- не является прямой цитатой лозунгов, вы делаете личную трактовку. В этом тоже смысл для государственников- иметь возможность личной трактовки норм, правил и морали )) Однако торжество ЗАКОНА неизбежно, выборы будут отменены, судьи будут арестованы, прихватизированная собственность будет возвращена государству.
Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу
это не просто глупо- это преступно. Только при чем тут я? )) Эта преступная глупость как раз суть любой идеологии! Цель идеолога- делать что угодно прикрываясь якобы благими намерениями, разделить общество на "хороших и плохих" без прописания этого разделения в законе (привет Крейзи Ивану и Косолапому, защитникам сталинских репрессий) и поплевывать на тех кто внизу.
Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная
совершенно верно! вы же все понимаете, только не можете признаться даже себе... Идеологу плевать на принципы и на законы, он живет по своим мерзким лично ему удобным понятиям с помощью которых он рвется к власти. Идеология обязательно идет вразрез с законом и общественными интересами (иначе её и не пришлось бы отдельно выпячивать, свою выгоду люди и без идеологов отлично понимают) и поэтому любая идеология заведомо проигрышна.
Сдохли и религиозная идеология, и коммунистическая и фашистская. Сдохнет и патриотизм и патернализм.
Останется только равенство всех перед законом, основанном на правах человека.
Валя2
Акула пера
10/8/2013, 10:07:18 PM
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 10:47)
приплыли ))) вы уж выберите, или правдивая или дозированная инфа )) или полноценный анализ ситуации возможен на основе всей фактической картины, или начинается оболванивание и отупление с помощью СОКРЫТИЯ информации ))
"дозированность"- это сокрытие, это понятие противоположно понятию "предоставление" информации!
это должна быть правдивая и дозированная информация..
приплыли ))) вы уж выберите, или правдивая или дозированная инфа )) или полноценный анализ ситуации возможен на основе всей фактической картины, или начинается оболванивание и отупление с помощью СОКРЫТИЯ информации ))
"дозированность"- это сокрытие, это понятие противоположно понятию "предоставление" информации!
Шахтер
Мастер
10/8/2013, 10:22:07 PM
(Victor665 @ 08.10.2013 - время: 18:01)
Не бойтесь - идеология равенства тоже сдохнет и еще быстрее, чем фашизм. Ибо люди от природы не равны ни умственно ни физически и права каждой особи человека соразмерны ее влиянию на социум.
Сдохли и религиозная идеология, и коммунистическая и фашистская. Сдохнет и патриотизм и патернализм.
Останется только равенство всех перед законом, основанном на правах человека.
Не бойтесь - идеология равенства тоже сдохнет и еще быстрее, чем фашизм. Ибо люди от природы не равны ни умственно ни физически и права каждой особи человека соразмерны ее влиянию на социум.
Вендал
Акула пера
10/8/2013, 10:23:21 PM
"дозированность"- это сокрытие, это понятие противоположно понятию "предоставление" информации!
Дозирование - это постепенное по нарастанию поступление информации.. если сразу ВСЮ ПРАВДУ вывалить на голову народных масс наступит паника и истерика..
Ну к примеру...Враг напал на РФ.. Враг силен, наступает по всем фронтам, армия РФ терпит поражение..
Есть два варианта информирования населения:
Вариант Ваш - "Враг напал на нашу родину! наша армия терпит поражение.. Враг в 300 км от столицы! Потери наши огромны!".. В этом случае наступит массовая истерия и паника, мародерство, погромы и прочие неприятности...
Вариант мой.. Дозированный.. - "Коварный враг напал на нашу родину! Имея численное превосходство, враг наступает по всем фронтам! Но наши мужественные воины ведут бои с агрессором, не отдавая ни пяди земли! Враг силен и требуется всеобщая мобилизация граждан!".. Это день первый..
В день второй и третий, можно дозировку увеличивать, говоря уже о тяжелом положении на фронтах.. И только тогда, когда массы поймут, ЧТО ПРОИЗОшЛО НЕИЗБЕЖНОЕ и мобилизуется, можно говорить уже о критическом положении..
Это как пример
Marinw
Акула пера
10/8/2013, 10:32:06 PM
Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи.
Это как расценивать? Для кого предназначалась эта деза? Для террористов, которые были в школе?
Это как расценивать? Для кого предназначалась эта деза? Для террористов, которые были в школе?
Вендал
Акула пера
10/9/2013, 4:28:37 AM
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:32)
Для населения, чтобы панику не подняла...
Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи.
Это как расценивать? Для кого предназначалась эта деза? Для террористов, которые были в школе?
Для населения, чтобы панику не подняла...
Sorques
Удален 10/9/2013, 5:16:30 AM
Если начать дозировать на основании каких то законов, то у Дозировщиков появится соблазн краник все плотнее закручивать...
Marinw
Акула пера
10/9/2013, 6:28:48 AM
(Вендал @ 09.10.2013 - время: 00:28)
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:32)
Для какого населения? Беслана? Так они и так определили сколько там примерно человек.
Для остального населения страны? И чтобы это население стало делать в панике?
Панику могло поднять население Комсомольска на Амуре, которое каждый день пугали подъёмом воды. Но население Иркутска от таких новостей в панику удариться не могло
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:32)
Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи.
Это как расценивать? Для кого предназначалась эта деза? Для террористов, которые были в школе?
Для населения, чтобы панику не подняла...
Для какого населения? Беслана? Так они и так определили сколько там примерно человек.
Для остального населения страны? И чтобы это население стало делать в панике?
Панику могло поднять население Комсомольска на Амуре, которое каждый день пугали подъёмом воды. Но население Иркутска от таких новостей в панику удариться не могло