Сноудену предоставили политическое убежище.

это не плюсы, а вариант "глаз за глаз", т.е. "боевая ничья",
нет никакого смысла играть в одни ворота

(ЁлыПалы @ 03.08.2013 - время: 10:51)
так с какой стати мы должны что то им?
как говорится вечный им хрен, а не Сноудена
чисто из политической сообразности
---

чисто из политической сообразности, Штаты сами раздули шумиху вокруг Сноудена, показывая как он им важен.
На деле же это обычный трюк:
они очень верно просчитали, что Сноуден захочет укрыться либо в Китае, либо в России (он ведь не дурак и понимает, что не найдет нормальной защиты своей жизни в Латинской Америке)
а следовательно
в будущем американцы будут ссылаться на этого Сноудена в своих политических играх со страной, его принявшей.

Кто то здесь упоминал Калугина -
не, с Калугиным аналогия не катит. Он приехал в Штаты в 1995-м, когда против не было никаких официальных обвинений со стороны России. И никаких запросов о выдаче.
А через семь лет (когда его осудили) он уж давно был гражданином другой страны.

(Format C @ 03.08.2013 - время: 18:48)
Cноуден, все таки, идеалист.
да, идеалист, так и не смог осознать,
в каком гавеном мире живет человечество,
причем само его таким создало,
это похоже на вариант "Остановите Землю! Я сойду..."

(харут - марут @ 03.08.2013 - время: 13:54)
кстати, далеко ходить не надо: россии березовского и закаева вернули?
Ну этих то Британия укрывает.

(Nika-hl @ 03.08.2013 - время: 22:11)
(джага-джага @ 03.08.2013 - время: 21:26)
(харут - марут @ 03.08.2013 - время: 13:54)
кстати, далеко ходить не надо: россии березовского и закаева вернули? Ну этих то Британия укрывает. Какая разница?) (с) х.ф. "Брат"))
Это для американца между Россией и Украиной нет никакой разницы. Для нас в принципе тоже, что США что Англия одинаковы, тем более, что они всегда были стратегическими партнерами. Но в данной ситуации смешно кивать на Березовского или Чичваркина. Потому в общем то их имена и не всплывают в разговорах двух стран.

Никак не могу определиться по этому вопросу. Муть какая-то. Думаю, что если бы США не стала переть "буром" была бы другая реакция.

Склоняюсь к тому, что бы согласиться с Вами!

(Nika-hl @ 03.08.2013 - время: 23:01)
(джага-джага @ 03.08.2013 - время: 22:40)
Это для американца между Россией и Украиной нет никакой разницы. Для нас в принципе тоже, что США что Англия одинаковы, тем более, что они всегда были стратегическими партнерами. Но в данной ситуации смешно кивать на Березовского или Чичваркина. Потому в общем то их имена и не всплывают в разговорах двух стран. Это тут причем?
Речь не про то.) У России нет договора с амерами о выдачи подобных людей. Они не выдают России россиян, Россия в ответ, вполне может не выдавать этого чела.) Ему же дали разрешение на проживании с оговоркой, что тот не будет выступать в СМИ с целью дискредитации США.
Мне он абсолютно пофиг.)) Пусть им разведка занимается)
А кого именно США не выдали России? Я что то не припомню таких имен.

(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:39)
ЗЫ.. Оть.. мелкий пример: США предоставили политическое убежище бывшей жительнице дома на улице Гурьянова
Вопрос был не о том, кому политическое убежище предоставили, а о том кого отказались выдать по нашему запросу

(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:54)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 13:44)
Вопрос был не о том, кому политическое убежище предоставили, а о том кого отказались выдать по нашему запросу Ну так ищите.
Так не было таких случаев

(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:54)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 13:44)
Вопрос был не о том, кому политическое убежище предоставили, а о том кого отказались выдать по нашему запросу Ну так ищите. Иле я попугай, сто раз повторять?))) Я вон Вам сколько нашла. материала для размышления)) Ищите. Гугл и Яндекс в помощь) Там все-привсе есть) Чесслова!))

Кстати, я вот ищу про Навального.. )
Нещасный он чел)
Что за детский сад? Вас спрашивают черным по белому "Назовите хоть одного человека, которого отказались бы выдать" а Вы нас отправляете гуглить самим. А смысл тогда с Вами что то обсуждать?

(джага-джага @ 03.08.2013 - время: 21:26)
(харут - марут @ 03.08.2013 - время: 13:54)
кстати, далеко ходить не надо: россии березовского и закаева вернули? Ну этих то Британия укрывает.
это почти одно и тоже.

Но в данной ситуации смешно кивать на Березовского или Чичваркина. Потому в общем то их имена и не всплывают в разговорах двух стран.
нет. мы ведь дело имеем не с одной америкой, а со всеми ее стратегическими союзниками. это лишь пример того что им в принципе плевать, кого мы там просим выдать.
но технически, для простых людей, надо же показывать будто они и в правду друг на друга на влияют.

А кого именно США не выдали России? Я что то не припомню таких имен.

Назовите хоть одного человека, которого отказались бы выдать"
пожалуйста.
https://russian.rt.com/article/12837

(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 15:45)

Но в данной ситуации смешно кивать на Березовского или Чичваркина. Потому в общем то их имена и не всплывают в разговорах двух стран. нет. мы ведь дело имеем не с одной америкой, а со всеми ее стратегическими союзниками. это лишь пример того что им в принципе плевать, кого мы там просим выдать.но технически, для простых людей, надо же показывать будто они и в правду друг на друга на влияют.
Ну это они союзники именно до таких вот ситуаций. Согласитесь, глупо звучит "Мы не отдадим вам Сноудена, потому что Лондон не выдает нам кого то...." Сразу последует ответ "Так Вы в своем вопросе с Лондоном и разговаривайте"


А кого именно США не выдали России? Я что то не припомню таких имен.
Назовите хоть одного человека, которого отказались бы выдать" пожалуйста. https://russian.rt.com/article/12837
Этих двоих не выдают России потому что на лицо политическое преследование. А Сноуден в глазах америки обычный преступник разглашавший государственные тайны. Ну по крайней мере мне это так представляется...