Серьёзный разговор

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37)
Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию.
На рабов никто, никогда не воздействовал.
Если они себя плохо вели - их пороли.
Воздействовать можно пытаться на сильного, на слабого никто не обращает внимание

(Marinw @ 12.04.2013 - время: 11:25)
На рабов никто, никогда не воздействовал.
Если они себя плохо вели - их пороли.
Воздействовать можно пытаться на сильного, на слабого никто не обращает внимание
При чем тут рабы, я так и не понял...
Ливия - рабы?
Сирия - рабы?
Ирак - рабы?

(Marinw @ 12.04.2013 - время: 08:25)
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37)
Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. На рабов никто, никогда не воздействовал.
Если они себя плохо вели - их пороли.
Воздействовать можно пытаться на сильного, на слабого никто не обращает внимание
Да и как США сможет воздействовать на РФ, у которой половина валютных запасов лежит в США

(Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 14:50)

Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США,

Уф... Похоже с логикой у Вас большие проблемы.
Давайте рассуждать "на пальцах":

В холодной войне противостояли НАТО и организация Варшавского договора. По окончании холодной войны НАТО не только осталось, но ещё и увеличилось, а организация Варшавского договора уничтожена. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра?

Перейдём к главным участниками противостояния в холодной войне: США и СССР. По окончании холодной войны США остались целыми и невидимыми, а СССР уничтожен. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра?

Теперь насчёт РФ и США. После окончания холодной войны армия РФ, доставшаяся от СССР, была под контролем США организационно приведена в небоеспособное состояния. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра?

(Балбес2009 @ 12.04.2013 - время: 14:37)
(Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 14:50)
Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США, Уф... Похоже с логикой у Вас большие проблемы.
Давайте рассуждать "на пальцах":

В холодной войне противостояли НАТО и организация Варшавского договора. По окончании холодной войны НАТО не только осталось, но ещё и увеличилось, а организация Варшавского договора уничтожена. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра?

Перейдём к главным участниками противостояния в холодной войне: США и СССР. По окончании холодной войны США остались целыми и невидимыми, а СССР уничтожен. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра?

Теперь насчёт РФ и США. После окончания холодной войны армия РФ, доставшаяся от СССР, была под контролем США организационно приведена в небоеспособное состояния. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра?
Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать?

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)
Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать?
Эпоха феодальных и колониальных войн закончилась, сейчас действуют по-другому

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)
Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать?
Забрать дороже выйдет. Надо тратить реальные ресурсы. Покупают же они нефть у нас за зеленые бумажки, которые сами и рисуют сколько им надо. Мы же за эти бумажки им ее сами и доставим и еще в попу всех расцелуем.

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)
Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать?
Ну зачем так примитивно, мошенники всегда ценились выше громил...

(yellowfox @ 12.04.2013 - время: 13:36)
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)
Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Ну зачем так примитивно, мошенники всегда ценились выше громил...
А кто сказал, что штаты покупают у нас нефть?
А в свете слагцевой революции, амеры увеличили у себя добычу в несколько раз и меньше зависят от внешних поставок.
Да и покупали нефть они на Ближнем востоке.
Все эти пугалки про амеров- для лохов, а серьезные пацаны в это время бабло зарабатывают.

https://adolfino.livejournal.com/22825.html

(Sinnerbi @ 12.04.2013 - время: 16:23)
Забрать дороже выйдет. Надо тратить реальные ресурсы.
Ну и в чем тогда победа США, если даже то что им необходимо взять не могут?

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)
Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать?
Не логичнее. Если бы Вы не прогуливали уроки в школе, то знали бы, что колониальные державы остались без колоний не просто так, а по сугубо экономическим причинам. Грубо говоря - держать колонии стало невыгодно экономически.

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 14:04)
Ну и в чем тогда победа США, если даже то что им необходимо взять не могут?
Это Вы о чём, собственно?

(Балбес2009 @ 12.04.2013 - время: 17:09)
Грубо говоря - держать колонии стало невыгодно экономически.
Так у вас еще и с историей совсем никак - "не выгодно экономически", это через чур большие траты на подавление восстаний.

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37)
Речь шла о том что русские учат английский потому что, Россия, якобы, проиграла холодную войну. При чем здесь коммунисты - непонятно.
Вот ваши слова Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США(с)

Я же считаю, что холодную войну проиграли только коммунисты, а не Россия...если не поняли, то могу как нибудь подробней объяснить...

Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию.
Депутат ГД Федоров, считает что в России все сферы экономики и политики, проамериканские, я так не считаю, но это смотря как рассматривать формы воздействия.

(Sorques @ 12.04.2013 - время: 17:53)
Депутат ГД Федоров, считает что в России все сферы экономики и политики, проамериканские, я так не считаю, но это смотря как рассматривать формы воздействия. Я выше ссылку приводил о формах воздействия которые я имею ввиду, почитайте очень занимательно...

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)
для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать?
Забрать не получится, причем это невозможно сделать даже в Ираке, там нефтедобывающие компании получают столько же, как и на мировых рынках...Exxon, недавно с курдами договаривался о добычи на их территории...

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 15:00)
Я выше ссылку приводил о формах воздействия которые я имею ввиду, почитайте очень занимательно...
Я не вижу никаких ссылок...

(Sorques @ 12.04.2013 - время: 19:18)
Я не вижу никаких ссылок...
Странно, а я вижу.. https://sxn.io/seryoznii-razgovor-...l#entry17143417

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 16:23)
Странно, а я вижу.. https://sxn.io/seryoznii-razgovor-...l#entry17143417
Так я же не буду капать всю доску...
Прочитал...глубокий анализ не тяну, так как не военный специалист, но Minuteman-III вроде как весьма серьезная ракета и сбрасывать ее со счетов нельзя...

(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 08:56)
При чем тут рабы, я так и не понял...
Ливия - рабы?
Сирия - рабы?
Ирак - рабы?
Ливия и Ирак пляшут под дудку США. И Сирия тоже будет, когда Асада победят.