Серийные маньяки

Marty_McFly_1985, нет... Я с тобой познакомлюсь.
Но это другая ситуация.
Gaez, ну вот и замечательно. Извините, здесь пока есть другие дискутирующие, с кем мне интересно общаться.

Хорошо, пусть это будет не маньяк в строгом смысле слова, а человек с психическими отклонениями, потенциально опасный для окружающих (имхо, тут как раз такой случай, психически нормальный человек вряд ли будет использовать столь экзотические способы знакомства как рассказы о кровавом сексе с места в карьер). Ну и что? Милиция в данном случае должна как поступить? Отмахнуться от заявителей как от назойливой мухи, работать, мол, мешают)) А в чем тогда еще работа? Почему превентивная роль сотрудников органов начисто отрицается? Нафиг мне как налогоплательщику такие нахлебники? Армия, которая небоеспособна, милиция, для которой обращения граждан - просто досадный отвлекающий фактор итп. Пусть я дилетант, не спорю, хотя юр. образование все же имею, хотя и работаю в иной области, объясните как профессионал, зачем в метро в принципе нужон постовой милиционер? при таком подходе я вижу только одно объяснение - стричь купоны с таджиков за отсутствие регистрации и все))

Anubiss, нам с вами популярно объяснили, что милиция истеричными дамочками не занимается. Значит, остаются только таджики. :)) мы с вами, обычные граждане, действуем как отвлекающий фактор.

Маньяка определить можно! При походке у него руки не шевелятся.

(Anubiss @ 06.02.2008 - время: 22:56) хотя юр. образование все же имею, хотя и работаю в иной области, объясните как профессионал, зачем в метро в принципе нужон  постовой милиционер?
МОжет быть - за этим?
в 2004 году удалось снизить
количество совершенных преступлений на московском метрополитене.
Всего было зарегистрировано 3036 преступлений - на 453 меньше, чем
в 2003 году. В народные суды направлено 993 уголовных дела, в том
числе 3 - по убийствам, 8 - по разбойным нападениям, 109 - по
грабежам, 399 - по кражам личного имущества.
За год сотрудниками УВД по охране московского метрополитена
изъято из незаконного оборота 5 единиц огнестрельного оружия, 164
единицы боеприпасов, семь гранат, 4 кг тротила, два заряда
взрывчатых веществ на основе гексогена массой 90 г, детонатор.
Также изъято из незаконного оборота более 5,5 кг наркотических
веществ.
в 2004 году за различные правонарушения
привлечено к административной ответственности свыше 57 тыс.
граждан, в том числе за появление в состоянии алкогольного
опьянения - 33 тыс. 388, за мелкое хулиганство - 4998, за
нарушение правил торговли - 17 тыс. 400, за попрошайничество -
8623. Со станций метрополитена милиционерами удалено более 10,5
тыс. бродяг, 9776 из них было направлено в лечебные заведения.

Если еще как человек с юридически образованием сумеете сказать,что именно в рамках закона должен был и как должен был сделать милиционер при обращении вышеописанной гражданки - цены Вам не будет.

Статистику нарисовать - дело нехитрое, вот только в соседней теме недоумевают, почему в московском метро, несмотря на все его красоты, столько попрошаек (многие стоят на своих рабочих местах регулярно, интересно почему их в упор не видят доблестные постовые, видать, со зрением сложности:)), почему в поезде нередко можно встретить вольготно расположившегося на сидении бомжа, в результате полвагона не может рядом находиться....ну и так далее. Как в старом советском анекдоте: "Доктор, мне нужен врач-ухоглаз! Может ухогорлонос? нет, именно ухоглаз, а то постоянно слышу одно, а вижу другое". Насчет вариантов действий в такой ситуации - их довольно много, уж как минимум, человека можно подозревать в мелком хулиганстве в форме "оскорбительного приставания к гражданам", ст. 20.1 КоАП и осуществить в этой связи предписанные вам тем же КоАПом и законом "О милиции" действия.

Статистику нарисовать - дело нехитрое, Да нет,статистику рисовать - дело очень хитрое. И сколько заявлено в этой статистике - столько дел реально поступило в суды. И сколько заявлено протоколов - столько их и было составлено. А уж то,что не всех бомжей вывели и не всех попрошаек разогнали - так если постовой одного задержанного, например, в комнату милиции отвел - то постового на станции фактически больше на час нет. Пока приедет инспектор службы составить протокол, потом пока за пьяным,скажем, приедет вытрезвитель. В "час пик" у постового место - возле входа на станцию и вниз он спустится только если его туда вызовут. А каждый поезд сопровождать в каждом вагоне - сил полка сопровождения не хватит. Не надо ожидать большего,чем можно. И,уж если на то пошло, бомж - он тоже человек. Не можете рядом стоять - перейдите в другой вагон. Но Вы ведь хотели знать - зачем там постовой в принципе? Вам ответили для чего он в принципе там нужен. Вы удовлетворены или теперь поползем на частности?
человека можно подозревать в мелком хулиганстве в форме "оскорбительного приставания к гражданам", ст. 20.1 КоАП и осуществить в этой связи предписанные вам тем же КоАПом и законом "О милиции" действия.Оу, хорошо... Единственный критерий в данном случае - "оскорбительное приставание". Категория оценочная. Что мы имеем? в метро увязался за мной дядька средних лет, сначала он спрашивал, нравится ли мне секс с большим количеством крови,Простите, а что здесь оскорбительного? Я лично ничего не вижу. Меня такой вопрос не испугал бы и не оскорбил. ВОпрос - нравится или нет. Ну ответьте - не нравится. Вопрос исчерпан в этой части. Подошла я к менту и сказала, что ко мне пристал мужчина и попросила хотя бы задержать его на время, документы спросить, чтобы я ушла.Да нет, уж тогда стоило подойти и сказать - меня оскорбили тем-то и тем-то, я намерена подать заявление, задержаться для дачи объяснений, прогуляться завтра в суд и попытаться доказать там оскорбление своей личности. А вариант - мужик ко мне неизвестно с чем пристал, задержите его и документы проверьте, пока я по своим делам уйду - он незаконен,ага... Иначе говоря, есть случаи, когда милиционер обязан что-то сделать в силу своих обязанностей - например он обязан пресекать преступления и правонарушения. Когда их видит или когда ему об этом сообщили. В том как ему сообщили - я правонарушения не вижу. Преступления - тем более. А дальше его личное дело - конечно, можно было гражданина придержать. А можно было и не придерживать. Личное дело постового. Я бы в хорошем настроении был бы - придержал. Вежливо. А в плохом был бы - не стал. Не понравился бы мне вид гражданина - придержал бы и нашел бы способ и карманы посмотреть и пообщаться поплотнее. Не понравился бы мне вид девушки (не в смысле красавица или нет, а в смысле - несет ерунду, истерит, претензии надуманные) - да на кой мне связываться? Нюансов здесь - полным-полно.

А, кстати, вот если бы вам не понравился вид дамочки и вы не стали бы задерживать мужчину ( при этом кто-то видел, что она к вам обращалась за помощью). А дальше мужчина бы догнал ее, изнасиловал и убил.
И свидетель есть, который видел, что вы отказали в помощи. Вам что-то за это будет? есть такой вариант, как не оказание помощи, повлекшее летальный исход? Или все с правовой точки зрения в порядке? А с человеческой?

Lileo, сама знаешь, что оборотням в погонах никогда ничего не пугает. Прочитав все ответы форумчан я поняла еще раз, что за нашу жизнь никто отвечать не хочет и не будет.
Gaez, да - для меня это оскорбительно и очень странно.

Вы оптимист, все совсем не так радужно.

Marty_McFly_1985, по-моему вы замечательный молодой человек!!!
Но это наивность. Я по носным клубам не хожу, но ношу исключительно шпильки. За шпильки могут изнасиловать фетешисты :)))

(Marty_McFly_1985 @ 08.02.2008 - время: 01:21)
А если вы нормальная девушка , то вам нечего бояться.
Печальное заблуждение. Хотя, конечно, дискотеки, шпильки и прогулки по темным улицам эту печальную вероятность увеличивают.

К слову о маньяках, у нас одно время по району шлялся ненормальный: шел по улице, пырял ножиком молодых девушек и спокойно уходил дальше. И не ночью в кустах, а ранним вечером улице, где были другие люди.

(Lileo @ 07.02.2008 - время: 23:14) Вам что-то за это будет? есть такой вариант, как не оказание помощи, повлекшее летальный исход? Или все с правовой точки зрения в порядке? А с человеческой?
Чё-то мне это надоело...
ЧТо за это бывает, когда иногда вмешиваешься в подобные глупые претензии, я писал в самом начале топика. Из личной практики.
ЧТо мне было бы при поставленных Вами условиях обращения за помощью в виде "проверьте вот у того дядечки документы" и отказа это сделать? Да ничего не было бы. Претензии к дядечке невразумительные, гражданка от подачи заявления и оформления материала положенным и законным путем отказалась. Дальнейшее - исключительно её личные проблемы.
Про исключительную способность делать трагедии и использовать "красивые" словесные обороты на пустом месте я уже отмечал. Теперь к ярлыку"маньяк",навешанному тому человеку, который под это дело не подпадает добавляется эпитет "оборотни", который к описанной ситуации тоже никакого отношения не имеет.
Напрасно считать, что человек может поступать как хочет, делать по принципу что хочу,то и ворочу, а какой-то добрый дядя (видимо,милиционер) взвалит на себя труд принудительно заставить девушку побыть еще немного живой.

Почти идеальная для насильников.
Маньяк имеет обычно некий "спусковой крючок",фетиш, на который у него срабатывает реакция. И важно для него не то,что нечто на каблуках шатаясь бредет домой ночью по лесопарку,распространяя вокруг себя амбре,являя собой образец половой доступности.

Флуд удалён...