Секс услуги

(Наперсник @ 14.03.2013 - время: 13:49)
лет пять назад смотрел передачу, про подход к этому делу, то ли в голандии, то ли еще где, и меня поразил подход правительства той страны к этой проблеме, честно сказать я просто опешил, от такой заботы о своих гражданах государством, а тут просто вспомнил, и решил узнать у своих сограждан, как они отнесутся к этому, и даже у простых смертных эти люди, в этом плане не вызывают сочувствия, а уж про государство я лучше помолчу. ща начнется...денег нет, того нет...на собак с кошками деньги есть, и сердобольные находятся, а ведь если подумать, то для некоторых это действительно проблема, при чем далеко не шуточнаякакой впечатлительный )))
не так давно смотрела про обеспечение наркотическими анальгетиками, коноплей и прочим наркостаффом смертельно больных на Западе ...
там даже не в один десяток раз количество опиатов превышает паек на нашего онкобольного.
наши орут во все горло. и просят родственников придушить себя подушкой.
а западные на наркоте. легче проживают свою долю.
поторопился ты с участием государства в сескобеспечении инвалидов )))
нашим бы пожрать. концы с концами свести. да, боли адские уменьшить.
секс. кхе

сочувствие вызывают.
нужны ощутимые подвижки в психике, чтоб не испытывать сострадания к немощному.
схема: палач и жертва.
у палача блокируется природная непереносимость выраженных страданий у своего собрата по биологическому царству в мирное время = не война за ресурсы или самооборона.

а про " сама предоставлю свое тело" инвалиду ...
противоприродно:
теоретическая возможность зачать от неполноценного вызывает неприятие секса с болезным. тем более, если сама относительно здорова.
бррр (((

(KY3b_MA @ 14.03.2013 - время: 08:29)
Тут уже не генетика, а этология (если не ошибаюсь) - поведение на первом плане. Если данный индивид не заботиться о собственной безопасности, сохранности, то как он позаботиться о своем потомстве. Соответственно оно ему, а точнее виду в целом, ни к чему. Бесполезно.
Это довольно притянутое за уши объяснение. Есть несчастные случаи, есть война. Следуя этой логике, война должна была быть полностью изжита, ан нет.


(rickless27 @ 14.03.2013 - время: 10:47)
из всех живых существ только человек позволяет плодиться самым слабым членам своего сообщества.
в природе такого нет. бо нонсенс.
80 процентов малышей мрет.
Еще раз. Это возможно стало только с развитием медицины. А так забота о своих сородичах давала какое-то преимущество, очевидно же. Иначе никаких предпосылок для гуманизма не развилось бы в психике. Опять-таки, 80-95% мрет у тех видов, у кого приплод большой и роды простые.


(rickless27 @ 14.03.2013 - время: 10:47)
гуманизм в авраамических РПЦ.
про декламацию гуманизма ко всяким болезным и несчастным.
Вы абсолютно не понимаете сути авраамических. А уж такая дремучая и альфач-эпилептоид-ориентированная организация, как РПЦ, просто явно заявляла (ртом о. Чаплина, кажется): гуманизм не нужен.

(Наперсник @ 14.03.2013 - время: 10:37)
(Angelofdown @ 14.03.2013 - время: 07:54)
(Наперсник @ 12.03.2013 - время: 20:06)
а за деньги секс, приносит удовольствие? Спросите у проституток, мне-то откуда знать? ну, а если самой подумать? раз они есть? наверное все таки приносит
Если я подумаю, то придумаю, что не приносит. Но может кому-то деньги важнее удовольствия.

(Angelofdown @ 14.03.2013 - время: 20:55)
(Наперсник @ 14.03.2013 - время: 10:37)
(Angelofdown @ 14.03.2013 - время: 07:54)
Спросите у проституток, мне-то откуда знать? ну, а если самой подумать? раз они есть? наверное все таки приносит Если я подумаю, то придумаю, что не приносит. Но может кому-то деньги важнее удовольствия.
да нет лично я снимал проститутку ради интереса но у меня все время в голове была мысль - что это из за денег я так такового удовольствия не получил,это вопрос что у кого в голове творится-из за этого вопрос с проститутками отпал у меня мне не интересно.Интересная жизнь если задуматся мужики тратят деньги на баб-а с них кому не лень тянут бабло.Артист Стас Михайлов пел шансон но бобла не было и бизнес план душевные песни петь для женщин и в етоге денег тьма .А когда с такой стороны подумать и слушать противно-тянет деньги с добрых тетенек и сами несут и будут нести,и говорит со сцены вы все для меня дорогие мои ещебы надо всегда глубже глядеть в вопрос

интересный подход....

(ytty @ 14.03.2013 - время: 20:38)
Есть несчастные случаи, есть война. Следуя этой логике, война должна была быть полностью изжита, ан нет.
Война - это как раз напрямую борьба за выживание, естественный отбор, способ сокращения размножившейся популяции. Войны будут всегда и уши здесь ни при чем.

(MANDY @ 15.03.2013 - время: 07:16)
(ytty @ 14.03.2013 - время: 20:38)
Есть несчастные случаи, есть война. Следуя этой логике, война должна была быть полностью изжита, ан нет. Война - это как раз напрямую борьба за выживание, естественный отбор, способ сокращения размножившейся популяции. Войны будут всегда и уши здесь ни при чем.
пьяные идиоты на дорогах?

Дык, общеизвестный факт на дорогах гибнет больше всего народу.

(MANDY @ 15.03.2013 - время: 09:01)
Дык, общеизвестный факт на дорогах гибнет больше всего народу.
вот как от них уберечься? здесь кто то говорил об инстинкте выживания, и естественном отборе....вот вам покойники и инвалиды

(ytty @ 14.03.2013 - время: 18:38)
Еще раз. Это возможно стало только с развитием медицины.ратую против технократии медицина, мать ее.
Ах, зачем я на свет появился,
Ах, зачем меня мать родила? ("Республика ШКИД" )

что ж я маленький не сдох (ц)

ты б не мучался. и не страдал.
и многие другие аноны не страдали от своей незавидной доли.

(MANDY @ 15.03.2013 - время: 07:16)
Война - это как раз напрямую борьба за выживание, естественный отбор, способ сокращения размножившейся популяции. Войны будут всегда и уши здесь ни при чем.
И сразу фейл.

Война стала возможна только с появлением оружия, которого в природе нет (голыми руками человека убить не так-то просто), и командных действий. В животном мире практически не встречается. Война -- инвалидизирующий фактор. Если к инвалидам самки относятся плохо (а это так), то она не очень-то нужна.


(rickless27 @ 15.03.2013 - время: 10:16)
ратую против технократии
Как будто это кого-то волнует =)

Вообще да, та ситуация, которая складывается с накоплением вредных мутаций из-за достижений медицины, кажется нездоровой. Однако это лишь краткосрочный взгляд. Во-первых, возможно, "технократы" со временем научатся и устранять их; а даже если нет, то жизнь в целом от этого не загнется. Сам факт наличия "технократии" можно рассматривать лишь как один из этапов эволюции живого.

(ytty @ 15.03.2013 - время: 20:37)
И сразу фейл.тю-ю-ю )))
чеита сразу )))
психастеник, какой-то ты слишком категоричный. ША, одним словом )))
(ytty @ 15.03.2013 - время: 20:37)
Вообще да, та ситуация, которая складывается с накоплением вредных мутаций из-за достижений медицины, кажется нездоровой. Однако это лишь краткосрочный взгляд. Во-первых, возможно, "технократы" со временем научатся и устранять их; а даже если нет, то жизнь в целом от этого не загнется. Сам факт наличия "технократии" можно рассматривать лишь как один из этапов эволюции живого.не дай бох. тьфу-тьфу, чтоб технократы ничего такого не научились мутить.
окстись, неполноценный ))) тебе нельзя передавать свой генматериал.
а ты и не передашь без суррогатной матери. копи рублики. ы-ы )))
это и есть один из вариантов эволюции. да. и чо ?
на фиг нужно такое счастье ?(((
когда некая чуда-юда-рыба-кит умудряется воспроизвести потомство (((
лично б перетянула канатики (((
имеет дегенеративное заболевание и туда же (((
фу
твой любимчик = Stephen William Hawking

(rickless27 @ 17.03.2013 - время: 19:58)
психастеник, какой-то ты слишком категоричный.
Такой вот, да.

(rickless27 @ 17.03.2013 - время: 19:58)
не дай бох. тьфу-тьфу, чтоб технократы ничего такого не научились мутить.
Почему это? Если технократы сделают себя сильнее, значит они и есть сильнее, согласно вашей же идеологии. А уж каким способом, это вопрос десятый. Побеждает сильнейший, повторяйте про себя до полного просветления)

(rickless27 @ 17.03.2013 - время: 19:58)
окстись, неполноценный ))) тебе нельзя передавать свой генматериал.
Ололо, а я считаю, что можно, дальше че?)

(rickless27 @ 17.03.2013 - время: 19:58)
твой любимчик = Stephen William Hawking
ЧСХ, смотрит на вас, как на говно =)

Имеет трое детей, а сколько детей у вас, а, rickless27? =)

Я точно нет.

Ну а ежели есть согласные пусть оказывают.

Лишь бы сие доброе начинание не превратилось как часто бывает в кормушку для власть имущих.

(ytty @ 18.03.2013 - время: 18:03)
Такой вот, да.enjoy.
если смогешь )))
(ytty @ 18.03.2013 - время: 18:03)
Почему это? Если технократы сделают себя сильнее, значит они и есть сильнее, согласно вашей же идеологии. А уж каким способом, это вопрос десятый. Побеждает сильнейший, повторяйте про себя до полного просветления)да. победителей не судят. правильно.
(ytty @ 18.03.2013 - время: 18:03)
Ололо, а я считаю, что можно, дальше че?)считай, чо ))) и копи деньги на суррогатную, чо )))
(ytty @ 18.03.2013 - время: 18:03)
ЧСХ, смотрит на вас, как на говно =)откуда знаешь ?

rickless27, а чой-то вы, как я гляжу, на все ответили, а про детей забыли? =)

(ytty @ 18.03.2013 - время: 22:58)
rickless27, а чой-то вы, как я гляжу, на все ответили, а про детей забыли? =)какое же ты предсказуемое, чо )))
троих детей не имею

Хорошо бы нашисты этим занялись. Пользы бы от них больше было...

(rickless27 @ 18.03.2013 - время: 23:02)
какое же ты предсказуемое, чо )))
троих детей не имею
И это не ответ) Ну давайте уже, называйте цифру-то, не стесняйтесь. Для полноты картины-то =)

а зачем ?
ytty, акцент на моей личности тут не в тему.