Россия как сундук с деньгами.

(Мавзон @ 06.07.2014 - время: 19:21)
(Marinw @ 06.07.2014 - время: 18:57)
Древние люди ели все, и выжили.
Вот с кого надо брать пример Правда, регулярно миллионы помирали от голода. В самом натуральном и естественном виде.
Мы наверно говорим о разных эпохах.

(Marinw @ 06.07.2014 - время: 23:16)
(Мавзон @ 06.07.2014 - время: 19:21)
(Marinw @ 06.07.2014 - время: 18:57)
Древние люди ели все, и выжили.
Вот с кого надо брать пример Правда, регулярно миллионы помирали от голода. В самом натуральном и естественном виде. Мы наверно говорим о разных эпохах.
А когда не умирали от голода? От Библейских времен до гладомора 20-го века.

(kotas13 @ 05.07.2014 - время: 23:22)
Человек не может обойтись без животного белка для нормальной жизнедеятельности. Самое дешёвое мясо - куриное. А дальше - по списку...
Для человека важны не белки как таковые, а аминокислоты на которые они расщепляются. Ведь именно аминокислоты являются строительным материалом для новых белков.

Животные белки лучше усваиваются и расщепляются. А вообще более полезна диета из морепродуктов.

(Crazy Ivan @ 07.07.2014 - время: 01:15)
(kotas13 @ 05.07.2014 - время: 23:22)
Человек не может обойтись без животного белка для нормальной жизнедеятельности. Самое дешёвое мясо - куриное. А дальше - по списку... Для человека важны не белки как таковые, а аминокислоты на которые они расщепляются. Ведь именно аминокислоты являются строительным материалом для новых белков.
Да. Так вот необходимое количество полного набора аминокислот есть только в животных продуктах (об исключениях я писала зимой, когда речь шла о посте).

Самое дешёвое куриное мясо - мясо бройлера. Но по аминокислотному и жирнокислотному составу оно неполноценно, это издержки скороспелости. А вот рыба в некоторых случаях бывает и дешевле бройлера, и притом полноценнее.

(Crazy Ivan @ 07.07.2014 - время: 01:15)
(kotas13 @ 05.07.2014 - время: 23:22)
Человек не может обойтись без животного белка для нормальной жизнедеятельности. Самое дешёвое мясо - куриное. А дальше - по списку... Для человека важны не белки как таковые, а аминокислоты на которые они расщепляются. Ведь именно аминокислоты являются строительным материалом для новых белков.
А если военных кормить специальными ГМП, что б были крупные, сильные и беспощадные? А потом им и гросс ништяков.

(Crazy Ivan @ 07.07.2014 - время: 01:15)
(kotas13 @ 05.07.2014 - время: 23:22)
Человек не может обойтись без животного белка для нормальной жизнедеятельности. Самое дешёвое мясо - куриное. А дальше - по списку... Для человека важны не белки как таковые, а аминокислоты на которые они расщепляются. Ведь именно аминокислоты являются строительным материалом для новых белков.
Совершенно в дырочку !
Но я предлагаю не перегружать форум технической информацией.

(Тушка134 @ 07.07.2014 - время: 03:02)
(Crazy Ivan @ 07.07.2014 - время: 01:15)
(kotas13 @ 05.07.2014 - время: 23:22)
Человек не может обойтись без животного белка для нормальной жизнедеятельности. Самое дешёвое мясо - куриное. А дальше - по списку... Для человека важны не белки как таковые, а аминокислоты на которые они расщепляются. Ведь именно аминокислоты являются строительным материалом для новых белков. Да. Так вот необходимое количество полного набора аминокислот есть только в животных продуктах (об исключениях я писала зимой, когда речь шла о посте).

Самое дешёвое куриное мясо - мясо бройлера. Но по аминокислотному и жирнокислотному составу оно неполноценно, это издержки скороспелости. А вот рыба в некоторых случаях бывает и дешевле бройлера, и притом полноценнее.
Рыба выросшая в естественных условиях на мой вкус лучше бройлера. Вот только эту рыбу свежей ( с красными жабрами ) тяжело отыскать, да и вкусовые привычки большинства вращаются около красного мяса скота...

(Marinw @ 06.07.2014 - время: 18:57)
Древние люди ели все, и выжили.
Вот с кого надо брать пример
А Вы знаете какая у древних была продолжительность жизни?

(Мавзон @ 07.07.2014 - время: 00:29)
А когда не умирали от голода? От Библейских времен до гладомора 20-го века.
Я имела ввиду первобытных людей

(tschir @ 07.07.2014 - время: 05:43)
(Marinw @ 06.07.2014 - время: 18:57)
Древние люди ели все, и выжили.
Вот с кого надо брать пример А Вы знаете какая у древних была продолжительность жизни?
По сравнению с нынешней - средняя продолжительность жизни была небольшая. Но причина там была не в пище.

(tschir @ 07.07.2014 - время: 05:43)
(Marinw @ 06.07.2014 - время: 18:57)
Древние люди ели все, и выжили.
Вот с кого надо брать пример А Вы знаете какая у древних была продолжительность жизни?
А вы знаете доподлинно?
Вряд ли..

Читал как то "ревизские сказки" начала 18 века (перепись населения по деревням с указанием хозяйства и членов семьи)- так там не редкость и деды-бабки- 80 с лишним лет.
Так что статистика- это весьма странная вещь..

Кстати, уверен- скоро Природа отыграется на человеке. 7 млрд на нашем шарике- перебор. Либо массовое поедание продуктов с ГМО приведет к тому что основная часть людей потеряет способность к размножению, либо увлечение антибиотиками приведет появлению мощного устойчивого вируса летальным исходом. Как испанка в начале 20 века покосит миллионы(

(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 16:12)
...Кстати, уверен- скоро Природа отыграется на человеке...
Человек сам на себе неплохо отыгрывается - войны, техногенные катострофы, наркотики.
А интенсивно размножаются как раз наименее цивилизованные народы.

(Мавзон @ 07.07.2014 - время: 16:53)
(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 16:12)
...Кстати, уверен- скоро Природа отыграется на человеке... Человек сам на себе неплохо отыгрывается - войны, техногенные катострофы, наркотики.
А интенсивно размножаются как раз наименее цивилизованные народы.
Может потому что они остались ближе к природе?

(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 16:12)
Читал как то "ревизские сказки" начала 18 века (перепись населения по деревням с указанием хозяйства и членов семьи)- так там не редкость и деды-бабки- 80 с лишним лет.
Так что статистика- это весьма странная вещь..

Все правильно. Отдельные личности доживали до такого возраста и в каменном веке

(Marinw @ 07.07.2014 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 16:12)
Читал как то "ревизские сказки" начала 18 века (перепись населения по деревням с указанием хозяйства и членов семьи)- так там не редкость и деды-бабки- 80 с лишним лет.
Так что статистика- это весьма странная вещь.. Все правильно. Отдельные личности доживали до такого возраста и в каменном веке
Нет. Посмотрите ревизские сказки - по моему в инете иногда встречаются сканы, в них отнюдь не отдельные личности, а достаточно большое количество людей.

Другое дело, что в прошлые века была крайне высока младенческая смертность, а за счет нее и средний срок жизни низок.
Но если в каждом отдельном случае младенческая смертность - трагедия, то в целом для популяции - блага. Естественный отбор.

(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 16:12)
Либо массовое поедание продуктов с ГМО приведет к тому что основная часть людей потеряет способность к размножению, либо увлечение антибиотиками приведет появлению мощного устойчивого вируса летальным исходом. Как испанка в начале 20 века покосит миллионы(
Как по Вашему, каким образом поедание продуктов с ГМО приведёт бОльшую часть людей к утрате плодовитости?

(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 17:47)
Но если в каждом отдельном случае младенческая смертность - трагедия, то в целом для популяции - блага. Естественный отбор.
Сразу видно, что Вы не компетентны в зоотехнии. Высидела у Вас курица 12 цыплят, в суточном возрасте 10 сдохло, выросли через полгода из двух взрослые петух и курица. И где здесь полезный отбор - искусственный, полезный Вам? Как Вы из этого выводка выберите лучшую несушку, если до несушки дожил один цыплёнок, а остальных Вы по яйценоскости оценить не можете, ибо сдохли в суточном возрасте? Так же и естественным отбором у человека. Младенцы, может (и скорее всего) не от того сдохли, что они несли в себе вредные гены, а от того, что их генетически очень даже качественные родители жили в губительной для младенцев среде, созданной, замечу, в основном не этими родителями, а государством в целом - то есть многими поколениями отнюдь не близких им родственников! Полезный естественный отбор - это когда из двух братьев один уже отнюдь не младенцем спился и под забором замёрз, а его дети без отца по миру пошли и тоже замёрзли или с голоду померли, и из двух сестёр одна по блядству абортами увлеклась и способность рожать потеряла. Или подобное тому. Чем позже производится отбор - тем он эффективнее, тем больше его результат обусловлен генами особи, а не случайностью.

(Тушка134 @ 07.07.2014 - время: 17:57)
(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 16:12)
Либо массовое поедание продуктов с ГМО приведет к тому что основная часть людей потеряет способность к размножению, либо увлечение антибиотиками приведет появлению мощного устойчивого вируса летальным исходом. Как испанка в начале 20 века покосит миллионы( Как по Вашему, каким образом поедание продуктов с ГМО приведёт бОльшую часть людей к утрате плодовитости?
Опыты с крысами.
Потом мировая продуктовая мафия сказала "ату" в отношении авторов опыта.
Типа- за крысами плохо ухаживали.
Подождем 2-3 поколения..
Но говорят и так- все чаще мальчики похожи на девочек, а девочки на мальчиков..

(Тушка134 @ 07.07.2014 - время: 18:09)
(alexalex83 @ 07.07.2014 - время: 17:47)
Но если в каждом отдельном случае младенческая смертность - трагедия, то в целом для популяции - блага. Естественный отбор. Сразу видно, что Вы не компетентны в зоотехнии. Высидела у Вас курица 12 цыплят, в суточном возрасте 10 сдохло, выросли через полгода из двух взрослые петух и курица. И где здесь полезный отбор - искусственный, полезный Вам? Как Вы из этого выводка выберите лучшую несушку, если до несушки дожил один цыплёнок, а остальных Вы по яйценоскости оценить не можете, ибо сдохли в суточном возрасте? Так же и естественным отбором у человека. Младенцы, может (и скорее всего) не от того сдохли, что они несли в себе вредные гены, а от того, что их генетически очень даже качественные родители жили в губительной для младенцев среде, созданной, замечу, в основном не этими родителями, а государством в целом - то есть многими поколениями отнюдь не близких им родственников! Полезный естественный отбор - это когда из двух братьев один уже отнюдь не младенцем спился и под забором замёрз, а его дети без отца по миру пошли и тоже замёрзли или с голоду померли, и из двух сестёр одна по блядству абортами увлеклась и способность рожать потеряла. Или подобное тому. Чем позже производится отбор - тем он эффективнее, тем больше его результат обусловлен генами особи, а не случайностью.
Кур не развожу. Тут вы верно подметили.
Но если были 2 младенца, оба заболели простудой. Один выжил, другой-нет, то логично предположить, что второй был слабее.