Равенство передл законом: для всех?

Вот текст статьи:

Тверской суд Москвы постановил, что обжалование в суде действий должностных лиц, находящихся в подчинении президента РФ Дмитрия Медведева, означает вмешательство в его конституционно-правовую деятельность и является недопустимым. Об этом сообщается на сайте петербургского Института развития свободы информации.
По словам директора института Елены Голубевой, они обратились к Медведеву, чтобы он оценил "правомерность некоторых действий официального лица, занимающего высокую должность". Как уточняет издание "В кризис.ру", речь шла о мэре Москвы Юрии Лужкове, который, по мнению правозащитников, в многочисленных процессах использует ресурсы правительства Москвы. В частности, утверждали сотрудники института, интересы Лужкова представляют юристы мэрии, а пошлина платится из бюджетных средств.

Однако этот запрос сотрудник Управления президента по работе с обращениями граждан перенаправил в Мосгорсуд. В институте предположили, что произошла какая-то ошибка, и подали начальнику управления Михаилу Михайловскому жалобу на действия его подчиненного.

Как рассказывает старший юрист института Дарья Назарова, не дождавшись ответа от Михайловского в установленный законом 30-дневный срок, они выждали еще пару месяцев и обратились в Тверской суд Москвы, чтобы обжаловать действия чиновника, так и не ответившего на жалобу.

Однако судья Сальникова в принятии иска отказала. Как говорится в определении суда, "обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента России как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ".

То есть, поясняют в институте, если следовать логике суда, то любой чиновник из Администрации президента автоматически получает полный иммунитет от судебного преследования. "В кризис.ру" в свою очередь напоминает, что более года назад судья Дятлова из того же Тверского суда ответила почти теми же словами адвокатам Платона Лебедева, пытавшимся обжаловать бездействие Администрации президента.

Институт планирует подать апелляцию на решение Сальниковой, поскольку, напоминает Назарова, статья 46 Конституции гласит, что действия любого должностного лица могут быть обжалованы в суде.

Вопрос: Все равны перед законом? Или в России есть каста неприкасаемых?

(Rimo @ 12.06.2010 - время: 14:26) Вопрос: Все равны перед законом? Или в России есть каста неприкасаемых?
Не понимаю, зачем задавать вопрос, ответ на который очевиден?

(Rimo @ 12.06.2010 - время: 14:26) Или в России есть каста неприкасаемых?
Ну, не неприкасаемых, а неприкосновенных.

По остальному - бред какой-то.
Странные судьи в Тверском суде Москвы.

(PamellaSM @ 12.06.2010 - время: 16:26) Ну, не неприкасаемых, а неприкосновенных.

Возможно, есть и неприкасаемые. Они так воняют, что их даже менты не трогают.
По поводу странности судей... Я судей человек десять знаю, все со странностями, так что ничего удивительного.

О! А я когда то работал в этом суде, правда ни Дятлову, ни Сальникову не знаю, впрочем формулировка похоже стандартная, хотя и довольно забавная, одно не могу понять, при чем тут принцип разделения властей)))
Поверьте, прими эта судья иное решение, ее просто сгнобили бы.

Странные судьи в Тверском суде Москвы.
Вы мне предлагали посудиться в этом суде за детей.

По теме: в России всегда закон, что дышло.
Кто-то имеет возможность приобрести себе индульгенцию за бабосы или пользуясь связями.
Президентские не опускаются до таких низких уловок... Они напрямую решают или через судей или придают статус закона. Который опять же суть, что дышло.....

(PamellaSM @ 12.06.2010 - время: 16:26) (Rimo @ 12.06.2010 - время: 14:26) Или в России есть каста неприкасаемых?
Ну, не неприкасаемых, а неприкосновенных.

По остальному - бред какой-то.
Странные судьи в Тверском суде Москвы.
Не только в Тверском...

По теме - по мойму ответ очевиден однозначно

(Тетя Бегемотя @ 16.06.2010 - время: 19:57)
По теме - по мойму ответ очевиден однозначно
В том-то и беда, что ответ очевиден не всем и не "однозначно". Очень многие думают, что руководитель, злоупотребляющий властью - некая системная ошибка, неправильность, наличием которой надлежит возмущаться и, глядишь, кто-то где-то услышит и наведет порядок. И вот они - общественные организации, борьба за права и т.д. и т.п..... все эти бессмысленные и бесполезные занятия, иогда приносящие некоторые дивиденты конкретным правдоискателям, но не способные повлиять на ситуацию в целом.
И проблема совсем не в том, что наша страна, больная рабской ментальностью, вороватой властью, развращенным народом никак не вырулит на "правильные рельсы" - никак не придет к развитой демократии. Проблема в том, что "правильных рельс" вообще нет. Их пока никто нигде еще не построил. Проблема общая - не российская, а общая - общемировая... проблема заключается в том, что власть от начала времен должна наступать на интересы тех, в отношении кого она осуществляется… иначе она перестанет быть властью. Она, власть, по определению не может быть равна той массе, которой она управляет… а потому вопрос об исключительности представителей власти – от князей до президентов – бессмыслен. Ответ, как говорилось выше, очевиден – да, они не такие как мы, потому что они над нами. Это нужно понять, дать себе отчёт и перестать жить иллюзиями.
Огромное же количество людей пребывают в каком-то розоватом заблуждении относительно того, что "демократия", "страны с развитыми демократиями", "страны, идущие по пути демократизации" – это субъекты процесса, подразумевающего народовластие. Таки нет… несмотря на этимологию термина, в современном мире он описывает совершенно другие процессы и явления… совершенно так же как и социализм, коммунизм и иже с ними. Идеология (а для тех, кто не задумывался, по факту - демократия не форма государственного устройства, а именно идеология, флаг, под которым стоять может кто угодно) может быть какой угодно… любые утопии… важно, что пока стержнем, связующей основой любого сообщества (от рабочей бригады до государства) является власть, до этих пор равенство, равные права и равные возможности – недостижимая мечта, иллюзия.

Придумайте что-то другое… какую-то систему, которая будет обеспечивать эффективное и рациональное взаимодействие членов общества, но не будет предусматривать осуществления власти одних членов общества над другими. Вот тогда можно будет удивляться, если кто-то захочет проехаться с мигалкой на красный свет или обеспечит себе неподсудность…

Вот у нас в обители нет отца-настоятеля… уже давно. Есть брат-виночерпий, брат-главный повар есть, а брата-настоятеля - нет. Каждый из братьев может очень много и поэтому никто не поставит над собой никого; все внутренние уставы принимаются собранием братьев, там же распределяются необходимые функции и так до следующего собрания. Но нас сравнительно немного, а управлять таким образом государством вряд ли возможно… поразмышляйте над этим, пофантазируйте…