Пуськи призывают ухудшить жизнь россиян

(Narziss @ 01.05.2014 - время: 08:02)
Поясните "такие как Вы" что имелось ввиду.
Доверчивые (как городские голуби), легко подверженные пропаганде властей.

(rickless27 @ 01.05.2014 - время: 08:44)
(efv @ 30.04.2014 - время: 22:37)
(rickless27 @ 30.04.2014 - время: 21:45)
имха, активизация этих про-не-путинских, которые по определению ему враждебны + уже про-путинские, которые не меньше первых трясутся и чахнут над златом таки могут промотивироваться к совместной антипутинской деятельности.</q>вот тут их и нaдо зaчиститьа зачем?
имха, не надо их трогать. ни про-путинских, ни про-не-путинских. и первые, и вторые нужны живыми и деятельными.

если оформится класс олигархов, то вероятность того, что эти же олигархи попытаются оформить правовое государство крайне высока. почему?
а потому, что наворованное они прям мечтают завещать своим отпрыскам.
обезопасить себя, сохранить наворованное и попробовать обеспечить возможность наследования -- вот их мечта и устремленье.
наличие разных фракций олигархов способствует становлению правового государства, очень способствует; они ж словно пауки в банке, а паукам в банке тревожно и боязно, хотят эти пауки вылезти из этой банки, и ПРАВОВОЕ государство -- реальный выход; правовое не только на бумаге, но и на деле.
ЗАКОНЫ могут заработать, этож великолепно.
этот конкурирующий олигархат правовое государство будет строить естественно для себя, но и мы, простолюдины, сможем попасть на данный праздник жизни -- ПРАВОВОЕ государство.
те же конкурирующие фракции на примере того же США..
к примеру, Рокфеллеры vs Ротшильды. война титанов, да.
но их желание обезопасить свои тонны золота и обеспечить его, золота, наследование и сделало Штаты правовым государством.
думается, именно так и происходило становление многих цивильных стран.
миллиардеры, набив мошны, вольно-невольно начинали создавать относительно приемлемые условия жизни для нищебродов в своем выраженном желании безопасно и гарантированно завещать бабло своим деткам.
Есть одно НО. СШA для себя прaвовое госудaрство, для более мелких нет. Тaк же можно построить госудaрство прaвовое для богaтых и не прaвовое для бедных.

(Тушка134 @ 01.05.2014 - время: 08:45)
(Narziss @ 01.05.2014 - время: 08:02)
Поясните "такие как Вы" что имелось ввиду. Доверчивые (как городские голуби), легко подверженные пропаганде властей.
В чем же заключается моя "доверчивость"? Я вроде как ясно выразил свое мнение и позицию по поводу пусек, которые в своем стремлении "завалить" Путина пойдут на все: призывая санкциями ухудшить жизнь россиян мою, моих родных и близких, призывая к массовым беспорядкам и вполне возможно к кровопролитию. Причем здесь пропаганда властей? Посыл был не двусмысленный и конкретный.
А как Вы считаете для смещения диктатора и тирана все средства хороши?

(Narziss @ 01.05.2014 - время: 10:30)
Причем здесь пропаганда властей? Посыл был не двусмысленный и конкретный.
А как Вы считаете для смещения диктатора и тирана все средства хороши?
Это методы Б.А. Березовского. Но его нет среди нас. И даже этот титан оппозиционного движения отодвинутый от кормушки, предоставленной Е.Б.Н., гадил издалека. Или они не понимают, с ЧЕМ шутят или работали на кого-то.

(efv @ 01.05.2014 - время: 10:04)
Есть одно НО. СШA для себя прaвовое госудaрство, для более мелких нет. Тaк же можно построить госудaрство прaвовое для богaтых и не прaвовое для бедных.а гегемону можно, на то он и гегемон)) эндо-правовое и экзо-гегемонное государство... кто сильный, то и прав. чо))

а я про, так сказать, парадоксально и, вопреки всему_и_вся, нищую многострадальную Рассеюшку. меня Рассеюшка интересует гораздо больше.
и нищеброды Рассеюшки интересуют гораздо больше всяких-разных внешних гегемонов.
у нас тут свой гегемон имеется, внутренний и, говорят, легитимный.
так он так гегемонит внутри страны, так геноцидит внутри страны своего помазанья, мамадарагая. какой нафиг внешний гегемон, когда есть внутренний?

именно многополярный олигархат этой страны меня интересует больше всего, ибо именно многополярность нашенского олигархата, на существование которой я просто бешенно надеюсь и за существование которой практически молюсь)), может поспособствовать построению правового государства))

потому, зачистка про-не-путинских олигархов -- дальнейшее гнобление и нагибание РФ-ских нищебродов.
сменить\заменить\подменить нынешнего внутреннего сбеленившегося гегемона может именно и только многополярный олигархат. аморфные же РФ-ские нищеброды так и будут терпеть, походу дела. слава многополярному олигархату, одним словом. ура, товарищи! ура))

(efv @ 01.05.2014 - время: 10:04)
Есть одно НО. СШA для себя прaвовое госудaрство, для более мелких нет. Тaк же можно построить госудaрство прaвовое для богaтых и не прaвовое для бедных.
Не знаю - для кого строились, но получилось так, что правовые для подавляющего большинства.
Неправовыми они получаются для очень маленького процента.
И все из-за конкуренции

(Narziss @ 01.05.2014 - время: 10:30)
В чем же заключается моя "доверчивость"?
Не совсем так. Санкции Запада - точечный удар по некоторым чиновникам и некоторым компаниям. Им это не очень приятно, Вам, в принципе, все равно.
А вот предлагаемые ответные действия со стороны России коснутся и Вас.
А Вы верите, что совсем наоборот. В этом и заключается Ваша доверчивость.

Я не считаю Путина тираном и диктатором, но для смещения тирана и диктатора - действительно хороши любые средства

Подождите. Началось обсуждение того, что Пуськи хотят выступить перед Европарламентом, требую жёстких санкций в отношении России:

"Участницы российской панк-группы Pussy Riot намерены в Европарламенте призвать Запад к самым жестким санкциям по отношению к России. Об этом ИА REGNUM сегодня, 29 марта, сообщили в эстонской общественно-правовой телерадиовещательной корпорации ERR со ссылкой на интервью участниц группы Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой журналистам ERR и эстонских СМИ в ходе посещения Таллина.

"Готовимся к выступлению. Будем говорить о ситуации в России и на Украине. Надеемся, что те санкции, которые применили по отношению к России, будут более жесткими", - заявила Алехина. Поясняя свои слова о самых жестких санкциях, Толоконникова отметила, что "только если Евросоюз введет в адрес России экономические санкции, то жизнь всех россиян ухудшится. И тогда они выйдут на митинги и демонстрации".

Участницы Pussy Riots считают, что сейчас "диван под россиянами стал слишком удобным, поэтому никто и не шевелится, чтобы участвовать в акциях протеста". По их убеждению, ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России"
Намерения пусек однозначны ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России
все. а дальше уже ни меня, ни Вас проблемы возникающие у олигархов не волнуют. Цель - ухудшение уровня жизни рядовых россиян Нас с вами.
про какие действия со стороны России я писал? Я верю в то, что никаким моральным уродам не дано право путем ухудшения жизни населения всей страны сводить свои счеты с Путиным или еще с кем-то.
К слову о средствах, а чего стоит слезинка ребенка? (Был когда-то такой тезис).

(rickless27 @ 01.05.2014 - время: 10:50)
а я про, так сказать, парадоксально и, вопреки всему_и_вся, нищую многострадальную Рассеюшку. меня Рассеюшка интересует гораздо больше.

да-да, "утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?"(Филатов) Когда так говорят, это сразу навевает нехорошие предчувствия. "опять грабить будут"("Свадьба в Малиновке")


(rickless27 @ 01.05.2014 - время: 10:50)
аморфные же РФ-ские нищеброды так и будут терпеть, походу дела. слава многополярному олигархату, одним словом. ура, товарищи! ура))
Перевод на русский: когда же сдохнет эта Рассеяния?!

(Narziss @ 01.05.2014 - время: 12:41)
Подождите. Началось обсуждение того
Конечно, Вам все равно, что ухудшат Вашу жизнь именно ответные санкции.
Главное, что бы госдеп во всем был виноват.
А Путин - он же наш. Пусть делает что хочет.

Про то, что Пуськи плохие - Вы уже говорили. Меня они просто не интересуют
Интересно, а если Ваше материальное состояние значительно ухудшится по вине нашего правительства и президента - Вы на митинг пойдете?

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 11:00)
Я не считаю Путина тираном и диктатором, но для смещения тирана и диктатора - действительно хороши любые средства
Ну раз не считаете, то и нет повода его свергать.

(efv @ 01.05.2014 - время: 14:05)
Ну раз не считаете, то и нет повода его свергать.
Я так же не считаю правильным - когда человек на верхушке власти больше 8-10 лет.
Это опасно для общества.
Поэтому надо сменить.
Свергают, когда сменить не получается

(efv @ 01.05.2014 - время: 10:04)
(rickless27 @ 01.05.2014 - время: 08:44)
(efv @ 30.04.2014 - время: 22:37)
вот тут их и нaдо зaчиститьа зачем?
имха, не надо их трогать. ни про-путинских, ни про-не-путинских. и первые, и вторые нужны живыми и деятельными.

если оформится класс олигархов, то вероятность того, что эти же олигархи попытаются оформить правовое государство крайне высока. почему?
а потому, что наворованное они прям мечтают завещать своим отпрыскам.
обезопасить себя, сохранить наворованное и попробовать обеспечить возможность наследования -- вот их мечта и устремленье.
наличие разных фракций олигархов способствует становлению правового государства, очень способствует; они ж словно пауки в банке, а паукам в банке тревожно и боязно, хотят эти пауки вылезти из этой банки, и ПРАВОВОЕ государство -- реальный выход; правовое не только на бумаге, но и на деле.
ЗАКОНЫ могут заработать, этож великолепно.
этот конкурирующий олигархат правовое государство будет строить естественно для себя, но и мы, простолюдины, сможем попасть на данный праздник жизни -- ПРАВОВОЕ государство.
те же конкурирующие фракции на примере того же США..
к примеру, Рокфеллеры vs Ротшильды. война титанов, да.
но их желание обезопасить свои тонны золота и обеспечить его, золота, наследование и сделало Штаты правовым государством.
думается, именно так и происходило становление многих цивильных стран.
миллиардеры, набив мошны, вольно-невольно начинали создавать относительно приемлемые условия жизни для нищебродов в своем выраженном желании безопасно и гарантированно завещать бабло своим деткам. Есть одно НО. СШA для себя прaвовое госудaрство, для более мелких нет. Тaк же можно построить госудaрство прaвовое для богaтых и не прaвовое для бедных.
Кстати да, что в России, что в ЕС, и уж тем более в США (по общеизвестно причине) для богатых государство намного более правовое чем для бедных.

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 14:10)
(efv @ 01.05.2014 - время: 14:05)
Ну раз не считаете, то и нет повода его свергать. Я так же не считаю правильным - когда человек на верхушке власти больше 8-10 лет.
Это опасно для общества.
Поэтому надо сменить.
Свергают, когда сменить не получается
ну дa и постaвить нового горбaчa. тут ещё штукa в том, что покa вникнешь во все нюaнсы упрaвления, то срок-то и кончится.

(efv @ 01.05.2014 - время: 15:38)
ну дa и постaвить нового горбaчa. тут ещё штукa в том, что покa вникнешь во все нюaнсы упрaвления, то срок-то и кончится.
Не поставить, а выбрать.
В развитых странах почему то вникнуть успевают.
Может быть потому, что им ближе выбрать, а не поставить

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:54)
(efv @ 01.05.2014 - время: 15:38)
ну дa и постaвить нового горбaчa. тут ещё штукa в том, что покa вникнешь во все нюaнсы упрaвления, то срок-то и кончится. Не поставить, а выбрать.
В развитых странах почему то вникнуть успевают.
Может быть потому, что им ближе выбрать, а не поставить
Я тaк думaю что президент тaм от словa "презентовaть", a рулят процессом совсем другие, которые не 5-10 лет, a целыми клaнaми и многими десятилетиями. A президенты для нaивных выборщиков кaк ширмa.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 01.05.2014 - время: 16:37)
Грамотный кандидат входит в тему еще до того как его выберут в президенты.
Это физически невозможно.

(efv @ 01.05.2014 - время: 17:05)
Я тaк думaю что президент тaм от словa "презентовaть", a рулят процессом совсем другие, которые не 5-10 лет, a целыми клaнaми и многими десятилетиями. A президенты для нaивных выборщиков кaк ширмa.
Кланов то несколько. Президент - представитель клана.
Меняются президенты путем выборов, от этого простым людям жить не хуже, а лучше становится

(Narziss @ 01.05.2014 - время: 10:30)
1) В чем же заключается моя "доверчивость"?

2) А как Вы считаете для смещения диктатора и тирана все средства хороши?
1) В том, что считаете, что Путина некем заменить, и потому не стоит раскачивать лодку.

2) Нет, не все. Но лично я запросто потерплю несколько лет подобных 90 годам ( я к этим условиям хорошо адаптирована), если наградой будет уход Путина и построение правового государства.

(Тушка134 @ 01.05.2014 - время: 18:27)
Но лично я запросто потерплю несколько лет подобных 90 годам ( я к этим условиям хорошо адаптирована), если наградой будет уход Путина и построение правового государства. ну вот только не нaдо по себе мерять. Вы хотите новые бaндитские переделы? хотите сновa хоронить своих друзей, нaложивших нa себя руки от безысходности? хотите выдaчи зaрплaты продукцией предприятий? хотите полной утрaты суверенитетa? Чечню-3, Тaтaрстaн-1? Конгломерaт мелких удельных княжеств, грызущих друг другу горло?Ещё один гигaнтский демогрaфичский провaл? Брaво!