Психопаты
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
8/28/2010, 7:57:24 PM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 13:18) (Sarita @ 28.08.2010 - время: 13:14)
Психически больные, невменяемые, у нас не подлежат уголовной ответственности.
И, кстати, психопатии не относятся к психическим болезням.
Невминяемые и психически больные (расстройства личности) - это одно и тоже?
И все же преступники в большинстве - психически (душевно) здоровые люди.. ?
Психическое заболевание или психопатии, невротические расстройства - это медицинские понятия. Невменяемость - понятие юридическое, как и недееспособность. На самом деле, это очень сложно установить.
Психически больные, невменяемые, у нас не подлежат уголовной ответственности.
И, кстати, психопатии не относятся к психическим болезням.
Невминяемые и психически больные (расстройства личности) - это одно и тоже?
И все же преступники в большинстве - психически (душевно) здоровые люди.. ?
Психическое заболевание или психопатии, невротические расстройства - это медицинские понятия. Невменяемость - понятие юридическое, как и недееспособность. На самом деле, это очень сложно установить.
Сглаздолой
Мастер
8/28/2010, 8:08:21 PM
(assault888 @ 28.08.2010 - время: 15:30)
спящий = марионетка...
Не он, а его?
спящий = марионетка...
Не он, а его?
Сглаздолой
Мастер
8/28/2010, 8:09:42 PM
(ЛЕОНИД ОМ @ 28.08.2010 - время: 15:57)
Психическое заболевание или психопатии, невротические расстройства - это медицинские понятия. Невменяемость - понятие юридическое, как и недееспособность. На самом деле, это очень сложно установить.
Чем сложно, по Вашему мнению?
Чипа, спасибо, Ваш пост в этой теме - особый вклад
Психическое заболевание или психопатии, невротические расстройства - это медицинские понятия. Невменяемость - понятие юридическое, как и недееспособность. На самом деле, это очень сложно установить.
Чем сложно, по Вашему мнению?
Чипа, спасибо, Ваш пост в этой теме - особый вклад
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
8/28/2010, 8:39:01 PM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 16:09) (ЛЕОНИД ОМ @ 28.08.2010 - время: 15:57)
Психическое заболевание или психопатии, невротические расстройства - это медицинские понятия. Невменяемость - понятие юридическое, как и недееспособность. На самом деле, это очень сложно установить.
Чем сложно, по Вашему мнению?
Ну, это Вам надо читать литературу по психиатрии вобще и судебной психиатрии особенно. В двух словах этого не объяснить.
Сам факт наличия какого-либо психического заболевания или психопатии далеко не всегда влечет автоматом признание больного невменяемым или недееспособным. Вот у меня есть хорошая книга американских медиков по шизофрении, очень интересная. Они считают, что даже в стадии обострения большинство шизофреников все-таки осознают характер своих действий.
Если интересно, Вам надо читать научно-популярную и специальную литературу по этому предмету.
Психическое заболевание или психопатии, невротические расстройства - это медицинские понятия. Невменяемость - понятие юридическое, как и недееспособность. На самом деле, это очень сложно установить.
Чем сложно, по Вашему мнению?
Ну, это Вам надо читать литературу по психиатрии вобще и судебной психиатрии особенно. В двух словах этого не объяснить.
Сам факт наличия какого-либо психического заболевания или психопатии далеко не всегда влечет автоматом признание больного невменяемым или недееспособным. Вот у меня есть хорошая книга американских медиков по шизофрении, очень интересная. Они считают, что даже в стадии обострения большинство шизофреников все-таки осознают характер своих действий.
Если интересно, Вам надо читать научно-популярную и специальную литературу по этому предмету.
чипа
Акула пера
8/28/2010, 8:41:28 PM
Всегда рада внести свежую струю.
Сглаздолой
Мастер
8/28/2010, 9:06:29 PM
(ЛЕОНИД ОМ @ 28.08.2010 - время: 16:39)
Ну, это Вам надо читать литературу по психиатрии вобще и судебной психиатрии особенно.
Чтобы узнать каково ваше мнение и понять его? Есть какая то литература, которая написана вами?
Ну, это Вам надо читать литературу по психиатрии вобще и судебной психиатрии особенно.
Чтобы узнать каково ваше мнение и понять его? Есть какая то литература, которая написана вами?
Sarita
Акула пера
8/28/2010, 10:28:41 PM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 13:40) Понимаю, то есть Вы не отвечаете потому что Вам лень отвечать по сути вопроса, и не лень отвечать, что Вами лень отвечать..
Написать слово "лень№ куда проще, чем объяснять уже данный ответ на трех листах.
Я попробую спросить у Вас не в субботу. Рабочий день подойдет? Надеюсь я услышу что то интересное. Вам же интересна тема, раз Вы в ней отписались..
Попробуйте.
Не смогла пройти мимо однозначно неверного утверждения.
Пожалуйста.
Написать слово "лень№ куда проще, чем объяснять уже данный ответ на трех листах.
Я попробую спросить у Вас не в субботу. Рабочий день подойдет? Надеюсь я услышу что то интересное. Вам же интересна тема, раз Вы в ней отписались..
Попробуйте.
Не смогла пройти мимо однозначно неверного утверждения.
Пожалуйста.
Сглаздолой
Мастер
8/28/2010, 10:47:47 PM
(Sarita @ 28.08.2010 - время: 18:28)
Написать слово "лень№ куда проще, чем объяснять уже данный ответ на трех листах.
А Вы отвечайте, не заморачиваясь.
Написать слово "лень№ куда проще, чем объяснять уже данный ответ на трех листах.
А Вы отвечайте, не заморачиваясь.
Sarita
Акула пера
8/28/2010, 10:59:40 PM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 18:47) (Sarita @ 28.08.2010 - время: 18:28)
Написать слово "лень№ куда проще, чем объяснять уже данный ответ на трех листах.
А Вы отвечайте, не заморачиваясь.
Не заморачиваясь я вам уже ответила. Вы просите более подробный ответ.
Написать слово "лень№ куда проще, чем объяснять уже данный ответ на трех листах.
А Вы отвечайте, не заморачиваясь.
Не заморачиваясь я вам уже ответила. Вы просите более подробный ответ.
Сглаздолой
Мастер
8/28/2010, 11:02:09 PM
Ах вот оно что... Я думала, заморачиваешься, только когда контролируешь себя, ситуацию, свое положение в ситуации.. А когда говоришь то, о чем думаешь - заморочек то вобщем то и нет..
А в чем заморочка то ? Думать?
А в чем заморочка то ? Думать?
Sarita
Акула пера
8/28/2010, 11:05:36 PM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 19:02) Ах вот оно что... Я думала, заморачиваешься, только когда контролируешь себя, ситуацию, свое положение в ситуации.. А когда говоришь то, о чем думаешь - заморочек то вобщем то и нет..
А в чем заморочка то ? Думать?
Заморочка - это объснить человеку, нахватавшемуся по верхам информационного мусора и думающему, что он теперь "в теме", что с точки зрения научного знания озвученное им - антинаучная чушь ))
А в чем заморочка то ? Думать?
Заморочка - это объснить человеку, нахватавшемуся по верхам информационного мусора и думающему, что он теперь "в теме", что с точки зрения научного знания озвученное им - антинаучная чушь ))
Сглаздолой
Мастер
8/28/2010, 11:07:44 PM
(Sarita @ 28.08.2010 - время: 19:05) что с точки зрения научного знания озвученное им - антинаучная чушь ))
Ну Вы же как то быстро поняли, что это чушь.. А вот объяснить по Вашему долго... Почему?
Да, кстати, Вы научный сотрудник?
Ну Вы же как то быстро поняли, что это чушь.. А вот объяснить по Вашему долго... Почему?
Да, кстати, Вы научный сотрудник?
Sarita
Акула пера
8/28/2010, 11:11:19 PM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 19:07) (Sarita @ 28.08.2010 - время: 19:05) что с точки зрения научного знания озвученное им - антинаучная чушь ))
Ну Вы же как то быстро поняли, что это чушь.. А вот объяснить по Вашему долго... Почему?
Да, кстати, Вы научный сотрудник?
Да, кстати =) Диссер пишу.
Ну Вы же как то быстро поняли, что это чушь.. А вот объяснить по Вашему долго... Почему?
Да, кстати, Вы научный сотрудник?
Да, кстати =) Диссер пишу.
Сглаздолой
Мастер
8/28/2010, 11:18:26 PM
(Sarita @ 28.08.2010 - время: 19:11)
Да, кстати =) Диссер пишу.
Ну если хотите поговорим об этом в контексте темы если возможно :)
Да, кстати =) Диссер пишу.
Ну если хотите поговорим об этом
в контексте темы если возможно :) ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
8/29/2010, 1:27:14 AM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 17:06) Чтобы узнать каково ваше мнение и понять его? Есть какая то литература, которая написана вами?
Нет, я не специалист в области судебной психиатрии, никаких научных работ по психиатрии я не писал.
Видите ли, я эпилептик и вообще человек любознательный, много прочел самой разной литературы по психиатрии и психоанализу. Специально судебную психиатрию не изучал. Но как юрист некоторое представление имею.
Я с возраста 4 лет наблюдаюсь у психиатра по эпилепсии, а дееспособности не лишен и не ограничен. Мой двоюродный дядя страдал эпилепсией в форме псхических автоматизмов. Он начинал раздеваться. В советские времена публичное обнажение рассматривалось как хулиганство (206 ст. УК РСФСР). Дядя Володя не был эксгибиционистом, просто такая форма приступов. Его ни разу не привлекали ни к уголовной, ни к административной ответственности. Во время приступа он не осознавал характера своих действий, то есть, находился в состоянии невменяемости во время эпилептического приступа. Вот как пример. Законодательство и правоприменительная практика менятся, развивается психиатрия.
Мое мнение таково коротко. Нормальных людей неть, есть недообследованные.
Нет, я не специалист в области судебной психиатрии, никаких научных работ по психиатрии я не писал.
Видите ли, я эпилептик и вообще человек любознательный, много прочел самой разной литературы по психиатрии и психоанализу. Специально судебную психиатрию не изучал. Но как юрист некоторое представление имею.
Я с возраста 4 лет наблюдаюсь у психиатра по эпилепсии, а дееспособности не лишен и не ограничен. Мой двоюродный дядя страдал эпилепсией в форме псхических автоматизмов. Он начинал раздеваться. В советские времена публичное обнажение рассматривалось как хулиганство (206 ст. УК РСФСР). Дядя Володя не был эксгибиционистом, просто такая форма приступов. Его ни разу не привлекали ни к уголовной, ни к административной ответственности. Во время приступа он не осознавал характера своих действий, то есть, находился в состоянии невменяемости во время эпилептического приступа. Вот как пример. Законодательство и правоприменительная практика менятся, развивается психиатрия.
Мое мнение таково коротко. Нормальных людей неть, есть недообследованные.
Caroline
Грандмастер
8/29/2010, 1:33:30 AM
(Sarita @ 28.08.2010 - время: 19:05) (Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 19:02) Ах вот оно что... Я думала, заморачиваешься, только когда контролируешь себя, ситуацию, свое положение в ситуации.. А когда говоришь то, о чем думаешь - заморочек то вобщем то и нет..
А в чем заморочка то ? Думать?
Заморочка - это объснить человеку, нахватавшемуся по верхам информационного мусора и думающему, что он теперь "в теме", что с точки зрения научного знания озвученное им - антинаучная чушь ))
Ща будет 20 страниц, а вывода никакого. Хотя в реале все сводится к обычной профилактике преступлений.
А в чем заморочка то ? Думать?
Заморочка - это объснить человеку, нахватавшемуся по верхам информационного мусора и думающему, что он теперь "в теме", что с точки зрения научного знания озвученное им - антинаучная чушь ))
Ща будет 20 страниц, а вывода никакого. Хотя в реале все сводится к обычной профилактике преступлений. Сглаздолой
Мастер
8/29/2010, 1:40:46 AM
(ЛЕОНИД ОМ @ 28.08.2010 - время: 21:27)
Нет, я не специалист в области судебной психиатрии, никаких научных работ по психиатрии я не писал.
Видите ли, я эпилептик и вообще человек любознательный, много прочел самой разной литературы по психиатрии и психоанализу. Специально судебную психиатрию не изучал. Но как юрист некоторое представление имею.
Я с возраста 4 лет наблюдаюсь у психиатра по эпилепсии, а дееспособности не лишен и не ограничен. Мой двоюродный дядя страдал эпилепсией в форме псхических автоматизмов. Он начинал раздеваться. В советские времена публичное обнажение рассматривалось как хулиганство (206 ст. УК РСФСР). Дядя Володя не был эксгибиционистом, просто такая форма приступов. Его ни разу не привлекали ни к уголовной, ни к административной ответственности. Во время приступа он не осознавал характера своих действий, то есть, находился в состоянии невменяемости во время эпилептического приступа. Вот как пример. Законодательство и правоприменительная практика менятся, развивается психиатрия.
Мое мнение таково коротко. Нормальных людей неть, есть недообследованные.
И все мы больны шизофренией
Нет, я не специалист в области судебной психиатрии, никаких научных работ по психиатрии я не писал.
Видите ли, я эпилептик и вообще человек любознательный, много прочел самой разной литературы по психиатрии и психоанализу. Специально судебную психиатрию не изучал. Но как юрист некоторое представление имею.
Я с возраста 4 лет наблюдаюсь у психиатра по эпилепсии, а дееспособности не лишен и не ограничен. Мой двоюродный дядя страдал эпилепсией в форме псхических автоматизмов. Он начинал раздеваться. В советские времена публичное обнажение рассматривалось как хулиганство (206 ст. УК РСФСР). Дядя Володя не был эксгибиционистом, просто такая форма приступов. Его ни разу не привлекали ни к уголовной, ни к административной ответственности. Во время приступа он не осознавал характера своих действий, то есть, находился в состоянии невменяемости во время эпилептического приступа. Вот как пример. Законодательство и правоприменительная практика менятся, развивается психиатрия.
Мое мнение таково коротко. Нормальных людей неть, есть недообследованные.
И все мы больны шизофренией
assault888
Любитель
8/29/2010, 6:56:54 AM
(Сглаздолой @ 28.08.2010 - время: 16:08) (assault888 @ 28.08.2010 - время: 15:30)
спящий = марионетка...
Не он, а его?
значение формулировки "спящий" в этом контексте...гы >
"человек неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный"
значение формулировки "марионетка" в этом контексте >
"что говорит голос, то выполняет марионетка"
спящий = марионетка...
Не он, а его?
значение формулировки "спящий" в этом контексте...гы >
"человек неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный"
значение формулировки "марионетка" в этом контексте >
"что говорит голос, то выполняет марионетка"
Сглаздолой
Мастер
8/29/2010, 4:47:49 PM
(assault888 @ 29.08.2010 - время: 02:56)
значение формулировки "спящий" в этом контексте...гы >
"человек неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный"
значение формулировки "марионетка" в этом контексте >
"что говорит голос, то выполняет марионетка"
Спящий, спящий.. Спит сознание? Осознание себя?
значение формулировки "спящий" в этом контексте...гы >
"человек неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный"
значение формулировки "марионетка" в этом контексте >
"что говорит голос, то выполняет марионетка"
Спящий, спящий.. Спит сознание? Осознание себя?
assault888
Любитель
8/30/2010, 5:57:00 PM
(Сглаздолой @ 29.08.2010 - время: 12:47) (assault888 @ 29.08.2010 - время: 02:56)
значение формулировки "спящий" в этом контексте...гы >
"человек неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный"
значение формулировки "марионетка" в этом контексте >
"что говорит голос, то выполняет марионетка"
Спящий, спящий.. Спит сознание? Осознание себя?
да...неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный, что говорит голос, то он выполняет
значение формулировки "спящий" в этом контексте...гы >
"человек неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный"
значение формулировки "марионетка" в этом контексте >
"что говорит голос, то выполняет марионетка"
Спящий, спящий.. Спит сознание? Осознание себя?
да...неосознающий, принимающий голос в своём внутреннем диалоге как свой собственный, что говорит голос, то он выполняет