Прививки

MorroW
9/23/2010, 6:52:50 PM
Здесь приводится интервью с одним из создателей вакцин.


скрытый текст
Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.
Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.

В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

В: На каком основании?
О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

В: Кто это делал?
О: ФБР.

В: На самом деле?
О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.
----------------------<cut>----------------------

В: Не слишком ли много за простую свободу слова?
О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
О: Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение "великолепия" современной медицины.

В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
О: На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор — это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

В: Почему?
О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

В: А потом?
О: Я сам исследовал сам эту тему.

В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина.

В: Какая?
О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
О: Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

В: Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.

В: Колокола звонят повсюду.
О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

В: Как были приняты Ваши находки?
О: Как правило, я слышал: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

В: Это потрясает.
О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их еще? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

В: А кроме чистоты?
О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

В: То есть иммунная система…
О: В действительности целый организм. И сознание. Все это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

В: Важен уровень здоровья.
О: Не просто важен. Жизненно важен.

В: Как извращается статистика?
О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

В: И так делают?
О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?
О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

В: Что стало поворотным пунктом для Вас?
О: У меня был друг, чей ребенок умер после прививки DPT.

В: Вы исследовали этот случай?
О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребенок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребенок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечен в круговорот сомнений, которых со временем становилось все больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

В: Что Вы имеете в виду?
О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то еще проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

В: Почему бессмыслица?
О: Потому что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

В: И это то, что Вы обнаружили?
О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесен ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.

В: И этого когда-либо было достаточно?
О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чем говорит.

В: О чем же именно?
О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чем же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

В: Есть немало примеров провалов прививочных кампаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причиненным вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чем мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
О: Да.

В: И что?
О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведет. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего, потому что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ — на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовем это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убежден, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

В: А эта сеть, о которой Вы говорите?
О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

В: А в развитых странах?
О: Медицинский картель держится мертвой хваткой, но она слабеет. Главным образом потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдет с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

В: Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.
О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В "по невыясненным причинам", а потому каждого ребенка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, ее обосновывающие.

В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребенок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошел этот вопрос в интервью в прессе на основании якобы желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что если бы ей дали шанс, то она бы высказались по меньшей мере в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесен тяжелый ущерб прививкой MMR.

В: Британские репортеры должны пробиться к ней.
О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она сделала бы доброе дело, если бы нарушила свое обещание. Мне говорят, что на нее давят, и не только ее муж. На ее уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

В: Я знаю, что один голливудский актер заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актера привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актера высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актера, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

В: Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?
О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чем они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что в общем и целом современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой ее области означает поставить под сомнение все предприятие. Поэтому Вы понимаете, что Национальный институт здоровья — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчета действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнет меняться. Если будут демонстрации — может, что-то и начнется. Исследователи, хотя бы некоторые, начнут изучать информацию.

В: Хорошая идея.
О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе ни делай, они все так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы делаете много прививок в короткий период времени.

В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.

В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
О: Да. Но после этого интервью чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.

В: Что должна понять публика?
О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам все это нужно. Но этого не делается.

В: Но этого не делается.
О: Да.

В: Чтобы устранить путаницу, повторите, пожалуйста, еще раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Ребенок может стать умственно отсталым.

В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки — предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но по опыту многих прививочных кампаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

В: Я Вас вот о чем хочу спросить. Возьмем, скажем, здорового ребенка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори — каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребенка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
О: Естественно, в учет следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребенка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесет легче, у первого ребенка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребенка.

В: Как долго действуют вакцины?
О: Очень долго. Больше десяти лет.

В: Оглядываясь назад, Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребенок, последнее, что я бы позволил, это сделать ему прививку. Если нужно, я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьей. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
О: Очень важное слово — "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не способны к концентрации внимания в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки — главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

В: Пусть каждый решает сам.
О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребенка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.
Послесловие Джона Раппопорта

Д-р Марк Рэндол — псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живет комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлен о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.



https://nnm.ru/blogs/svarogue/intervyu_s_by...datelem_vakcin/
MorroW
9/23/2010, 7:20:40 PM
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...%82%D0%B2%D0%BE
MorroW
9/23/2010, 7:28:58 PM
вот ещё инфа для обсуждения


скрытый текст
Данные по реакциям и осложнениям после профилактических прививок
Данная информация подготовлена на основании анализа и квалификации сообщений участников группы "Прививкам НЕТ!" социальной сети Одноклассники.ру (выражаем благодарность Кате Русских).
Источник в группе: ТЕМА: 4. "Реальные истории пострадавших от вакцинации". Контакты с авторами подборки: [email protected]

Обработано 537 сообщений за период с 05.09.2008 г. по 02.05.2009 г.

Стиль, пунктуация и орфография в сообщениях участников группы сохранены.
----------------------<cut>----------------------

АДСМ

1. Моему ребенку 7 лет,когда пошли в школу было 6.Срочно надо сделать АДСМ,сделали.Через 3-4 дня начались сильные головные боли,головокружение,утомляемость.Стали обследовать,диагноз:аллергический оттёк мозга,2месяца не могла поставить на ноги ребёнка.Слава богу всё нормально.А без прививок ни в школу ,ни в сад не берут сообщение участника Алла Ким

2. У моего ребенка была страшная реакция на 2 прививку АДС(М) в 2 года.(Первая прививка прошла нормально).Температура 40 держалась неделю.Я сидела около ребенка,как у костра.Врачи бегали из поликлиники в день по два раза ,даже без вызова.Слава Богу,все прошло.С тех пор у меня отказ.Каждый год мучения.В этом году мне заведующая час не подписывала отказ,все уговаривала.Я ей сказала:Вы берете на себя ответственность за жизнь моего ребенка?Она промолчала и сразу подписала.Вот так.Колоть все горазды,а отвечать никого нет! сообщение участника Елена Синицына

АКДС+ПОЛИО

1. Моя дочь родилась на 41 неделе. По шкале Апгар мы получили 9 баллов, как на первой, так и на пятой минуте. Рожала я легко, беременность протекала отлично, не считая токсикоза с 5-й по 10 недели (приступы тошноты случались крайне редко). В роддоме сделала БЦЖ, сейчас ребенку 10 мес., зажило месяц назад. Написала отказ от гепатита В до года и до 5 мес. от АКДС+полиомелит. Ребенок розвивался отлично, хорошо прибавляла в весе по 800-900 гр. ежемесячно, ативно росла. Ребенок наблюдался у лучших специалистов клиники "ОХМАТДЕТ", районную поликлинику тоже стороной не обходили. Ребенок полностью здоров. В 5 месяцев сделала прививку АКДС+полиомелит. Через час малышка орала так что у меня чуть не лопнули барабанные перепонки и так в течении 3-х часов, поднялась темпиратура 39, потом резко падала до 36, через час снова 39 и такие прыжки в течении 10 суток. Ножкой она просто не могла пошевелить, приступы крика случались через каждых 2-3 часа. Началась рвота, рвала почти после каждого кормления. На 5-е сутки ее полностью обсыпало и держалось это все неделю. В общей сложности мы проболели 15 дней (темпиратуры не было на 9-е сутки). Но появилась новая проблемма, ребенок при попытке поставить ножки на поверхность просто их поджимала под себя и начинала плакать. В итоге после беготни по врачам: повышенный тонус мышц, ВЧД, отставание в развитии. Понапрописывали Диакарб+Аспаркам и еще огромный список, я все ине вспомню. Мы с рождения занимались плаванием, регулярно делали массажи, занимались динамической гимнастикой (без фанатизма), купаемся в отварах трав которые моя мама выращивает сама. И что я получила? Не давала ничего из перечисленных препаратов, тонус практически убрали массажем и регулярными занятиями. Уже села сама (в 8 месяцев), стоит и немного ходит (пальчики ножек до сих пор в тонусе)

В поликлинике в карточке значится НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА ПРИВИВКУ. Это нормально? Врач бормочет что-то невразумительное, мол бывает, но сейчас же все хорошо. Хорошо? А какой ценой мне далось это хорошо и через что прошол мой ребенок? И раз хорошо, то зачем нам мед. отвод сами предложили? сообщение участника ????•????Натали ????•????

2. Старшей дочке 6 лет, получила все прививки (3мес. назад отказались от прививок).При родах свернули позвоночный столб.Вследствии этого с рождения ВЧД, не спала до 1г. 2мес., гипертонус, гиперактивность, дисплазия тазобедр. суставов, сейчас появился аллергич. ринит, цистит. Помню как она подолгу кричала после каждой АКДС, но мы тогда свято верили врачам .И думали, что это последствия родов. Пять лет мечтали о дочке, и тут такое..Чуть семья не распалась, ребенок с рук не сходил, бесконечные слезы и капризы... Не приходило в голову задуматься, т.к. не вылезали из кабинетов врачей ( это после бессонных ночей, реально тогда спала в сутки по 1-2 часа днем, пока мама гуляла с дочей на улице).К рождению сына подготовились по полной программе.Сейчас сыну 6 мес. и до 3 мес. все было идеально: поест, на бок и спать,в 3мес сделали АКДС и полиомиелит и сына как подменили: перестал спать, гулеть, попытки переворачиваться пропали, появился гипертонус , капризы.., замедлилось физическое развитие,... сообщение участника Марина Малаховская

3. Моей младшей дочери в 5 месяцев сделали комплексную прививку АКДС и полиомиелит, это было ещё в 1992 году. Девочка была очень активная, в три месяца стояла на ножках, в пять села и вставала в манежике. А после прививки вдруг стали подгибаться левая ножка и кучка, как только это заметила, побежала в поликлинику. Сказали, что такое бывает раз на 3000 прививок. Но ведь бывает! Почему не проверяют детей на реакции. Лечение было долгое, массажи, электрофорез. Помогло то, что она начала в 8 месяцев ходить, мышцы работали, и вроде бы всё пронесло. А вот когда Викульке было лет 10, стали проявляться последствия: деформация грудной клетки. Левая сторона груди «вдавлена». Врачи успокаивали, начнёт расти грудь и ничего не будет видно. Сейчас дочери 16 лет. Грудь выросла, а деформацию всё равно можно разглядеть. Кто должен отвечать за это??? Сколько пришлось мне ругаться с врачами, когда я отказывалась от последующих прививок!!! сообщение участника Светлана Аникиенко

4. Здравствуйте! Тема прививок стала для меняособенноволнующей после того, как мои близкие знакомые привили АКДС тетрахив и полиемелит свою трёхмесячную Лерочку.Ребёнок в день прививки был беспокойный, к вечеру поднялась температура 38,3.Врач осмотрев, поставила диагноз «сыпь геморрогического характера».

Леру направили в облостную больницу, где состояние её оценили как тяжелое. диагнос-идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура, иммунная форма, острое течение. На сегодняшний день они находятся в больнице, проходя третий курс очень дорогостоящего лечения(за полтора месяца), дважды побывали в реанимации с внутренним кровотечением, один раз от потери крови делали переливание. 4 мая едут в Ахматдет, надеясь что там предложат более эффективное лечение. Если у вас имеется подобный опыт подскаите куда можно обратиться за фин. помощью и как это сделать(минздрав, фонды, частные лица и т.д.). Педпологают, что до года лечение нужно будет повторять каждые две недели по 6 дней до года. сообщение участника Ольга Чуйко

5. ...а самое серьёзное осложнение получено после 3 АКДС+полио в 8 месяцев-после этого 3 (!) месяца субфебрильная 37.7,врачи разводили руками,говорили-"мамочка.вам не лень мерить каждый день температуру в подмышке и в попе???"(я просто одному градуснику не верила-приходилось и ртутным и электронным в разных местах)в итоге закончилось всё генерализованной инфекцией,острым пиелонефритом,гломерулонефритом(много всего в выписке написано.трудно разобрать)лечились месяц,подняли всех врачей на уши.вызывали консультанта нам в больницу из москвы,в приватной беседе она предположила ПВО.тот ужас в больнице я не забуду.больше не делаем прививки.отказ....

уже начав собирать информацию против прививок,я поняла что все эти совпадения не случайны.все эти изменения здоровья-реакция на прививки.и это не нормальная реакция!вообще,я стала руководствоваться принципом-прививка не должна быть страшнее болезни.а у нас получилось-что страшнее.взвесив риск осложнений(а прививка НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНА) и нипотетичекий риск заразится болезнью и может быть получить осложнение...хм..ну в общем жалею,что в беременность лазила по сайтам коляскок и игрушек вместо того,чтобы заниматься сбором информации про здоровье!

З.Ы,выбор "против" во всей нашей семье однозначный,взвешенный и обдуманный.основываясь на информации из интернета,книг,знакомых незаинтересованных врачей,собственном опыте и опыте друзей. сообщение участника ?? ИрИшЕнЬкА ?? ????

6. Девочки, дочке (11 мес) сделали 3-ю АКДС+полиум. Так вот к вечеру t поднялась 37,8, ночью — 38,2 и рвало фонтаном. На второй день тоже самое — 38,2. К третьему дню t стала нормальной, но пропал аппетит полностью. И представляете, что на это ответила участковая: что все эти последствия из-за того, что мы поздно делаем прививку!!! И она еще хочет, чтоб мы ей доверяли?! сообщение участника Ирина Галишникова

БЦЖ
1. Моему сынули сейчас 4,5 годика,прививки не делаем может поэтому и встали на ноги,в роддоме нас привили БЦЖ,кстати без моего розрешения,в 3 месяца начались реакции восполение лимфоузлов и еще кучу всего было,а после лечения становилось все хуже давали лекарства от туберкулеза,казалось этому не будет конца ребенок похудел на 7 кг.Собрала все силы и отказалась от лечения и оперировать сына не дала,написала отказ и больше фтизиаторов не потпускала,лечила сама.Через 2 месяца ребенка как подменили начал есть и смеяться.Сейчас последствия есть конечно но это уже не так страшно.Я отказалась от всех прививок и лишний раз не подпускаю врачей к ребенку. сообщение участника Юганна Коновалова

2. С первой дочкой сделала все прививки, с сыном — ему сейчас почти 9 мес., тоже все. Считала эту позицию очень правильной. А сейчас понимаю, что с дочкой просто "пронесло", а вот с сыном нет. С 5 мес. увеличился левый шейный лимфоузел, столько врачей прошла, сама на гистологии настояла, в итоге, только в 8 мес. поставили окончательный диагноз- БЦЖит. Лимфоузел удалён, отставать врачи не хотят, собираются теперь травить противотуберкулёзными препаратами. Сколько слёз, боли, не описать. И за что? По своей дурости — мать медик, верила я во всю нужность прививок. В настоящее время — я категорически против вакцинации какой-либо на длительное время для сына. сообщение участника Олеся Бабушкина

3. Моей тёте 1943 г.р. поставили вскоре после рождения БЦЖ. Через некоторое время начался туберкулёз, очень тяжёлый, тётя выжила чудом. Бабушка с тётей лежала в туберкулёзном диспансере и встретила там ВСЕХ, с кем они вместе прививали тогда новорождённых детей..... сообщение участника Светлана Климова

4. Мы в роддоме отказались от всех прививок. Чуствовала я что-то, толком ничего не знала и объясниить не могла. В три недели свекровь (педиатр) надавила — я сделала БЦЖ и тут у абсолютно здорового ребенка насморк мохровый на три недели не проходил никак. А потом в 2,5 месяца мы попали в Филатовскую хирургию для новорожденных с перекрутом канатика яичка и воспалением. Не знаю связано ли это с прививкой... Но в больнице лежали детки с остеомилитом в полтора месяца после прививок... сообщение участника мария щербакова

5. У моего племянника БЦЖ-ит — последствия после прививки БЦЖ.. Вырезали позавчера один из лимфоузлов под общим наркозом... Малышику 2,5 месяцев..

Я такая злая на себя что вовремя не отговорила брата и невестку от прививки БЦЖ в роддоме.. Но теперь они сами решили, что до двух лет никаких прививок ребёнку не будет.. Врачи, как обычно оправдывая прививку говорят, что причина из-за того, что отец или мать ребёнка поцеловали его, когда у них был герпес.. Но такого не было А люди говорят одно и тоже.. "Ну да, с кем не бывает.. Но мог бы заболеть туберкулезом.." Прямо зло берёт..

Последствия от прививок ужасней, чем сами заболевания, которых ещё могло и не быть... сообщение участника Karina Ri

6. У нас тоже есть такая история Сестре моего мужа в 7 лет сделали прививку БЦЖ, к вечеру у ребенка отнялись ноги Все естественно в шоке, но очень быстро кинулись и сразу к хорошим врачам, было долгое лечение, девочка стала снова ходить.

Когда были потом у невропатолога знакомого, он посмотрел все анализы с того времени и сказал, что это 100% реакция на прививку, и сказал, что если бы сразу же не кинулись к врачам, а походили по своей больнице, то девочка бы осталась инвалидом... сообщение участника Нина Пакиж

7. У моего сына был БЦЖит. В 8 мес. ему удалили один надключичный лимфоузел, который нагноился. Затем были снимки, анализы, Манту 8 мм — всё о,кей. Нам назначили один фиг лечение на 6 мес. — 3 раза в неделю изониазид и пиразимид. Принимали мы 2 мес. исправно, помимо лекарств — В6, гепатосол, кальций, а потом ребёнок совсем потерял аппетит, накормить его было нереально, посоянная потливость, слабость, дальше хуже — на лице сыпь, непрекращающийся понос, последней каплей было то, что кожа стала у него желтушной. После чего я прекратила травить своего ребёнка, пропоила "Линексом". Сейчас Димуля опять хорошо ест, порозовел, аллергия прошла, стул налажен, короче замечательный ребятёнок. Ничем я его больше лечить не собираюсь, так как считаю, не от чего А прививки я ему делать не буду, по крайней мере в ближайшие годы точно сообщение участника Олеся Бабушкина

8. Мой дедушка был ветиринаром и им было положено сделать прививку от бруцелеза, в 45 лет он ее сделал и сразу после этого бруцелезом и заболел. Результат — 15 лет инвалид 1 группы, мучился и в болях и муках умер в 60 лет! Мне с детства по этой причине прививок и не делали! Я своему ребенку тоже решила не делать, но в роддоме очень пресовали на БЦЖ, сделала, у ребенка сыпь не проходила 3 месяца!!! Больше ни каких прививок!!!

Не зря же мой дедушка жизнь свою отдал — в качестве примера!!! сообщение участникаДина Муслинкина

9. Здравствуйте!Господи,почему я раньше не знала этот сайт,Моему ребенку 3 месяца и у него под левой подмышкой увеличился лимфоузел после прививки БЦЖ(которую делали в роддоме),Лечить отказывается,Cказали,если будет линфоузел увеличиваться,то сделают операцию. сообщение участника ***Vitalina*** *

10. ..в свое время, когда училась в школе (класс 2-3), я тоже пострадала от прививки БЦЖ...Всех подробностей не знаю, но после нее я упала в обморок, очнулась почему-то дома....Вся кожа была красная от мелких высыпаний..Слабость была такая, что голову от подушки не могла поднять....Странно, что меня в таком состоянии родители оставили дома, но выжила я чудом. сообщение участника Елена Удрас

11. Моему сынишке в роддоме сделали БЦЖ.тогда я была ЗА прививки,хотя моя мама отговаривала...почему я ее не послушалась?до 3-лет малыш ничего толком не мог есть из "нормальной"еды,постоянные высыпания по всему тельцу,сильнейший диатез,рвота,высоченные температуры,капельницы и т.д.-не буду перечислять всего.Врачи упорно стояли на своем:это,типа,нормально,мол,практически у всех детей дисбактероиоз,иммунолог вообще одним глазом гланула на сына и сказала-здоров(он просто от рождения крупненький).я и перестала по врачам ходить.Правда,случайно у нас на пути встретилась врач ,которая вникла в нашу проблему,помогла нам,и-самое удивительное-признала опасность прививок,посоветовав избегать их в дальнейшем. сообщение участника Катринка Высочанская

12. у нас тоже диатез, началось все с щечек, потом ручки, и пару дней назад появилось на ножках, нам 3 месяца, делали в роддоме бцж. врач говорит надо исключать аллегренные продукты(я на гв) и все пройдет. не знаю, что и думать, как выправлять все это. прочитала Котока и ужаснулась, жаль, что раньше не прочитала сообщение участника Ангелина Громова

13. Я сама в 7 лет после БЦЖ перед школой заболела костным туберкулезом, лечилась почти год! после этого никаких прививок не делали (был отвод по мед. показаниям), и вот — жива-здорова и прекрасно себя чувствую, боялась, что с детьми будет то же самое, но вроде все обошлось. сообщение участника Вера Пунжина

14. БЦЖ — вот от чего пострадал мой ребенок. Вот, что нам на протяжение 2 лет жить не дает. Полученное, при рождение БЦЖ, у нас не получилась. То ли вакцина вытекла, то ли неправильно сделали, никто ничего не знает. В 1,5 года получили еще одну БЦЖ м. Как следствие неправильно введенной вакцины (подкожно, а не внутримышечно), образовался холодный абсцесс. Вскрывали, делали примочки, пили противотуберкулезные препараты, анализы, слезы и мученье ребенка. УЖАС!!!!! Сейчас стоим на учете у фтизиатра. Ждем РМанту (летом 09). А теперь скажите мне КТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОИЗОШЕДШЕЕ!!! сообщение участника ?Наташа ? Павлова

15. Моей малышке 1 годик и 11 месяцев. в родоме сделали БЦЖ ,а на следущую прививку не пошла была аллергия(я творожку детского поела) сильно высыпало,но только на личике! медсетра пришла и сказала,что ничего страшного в этом нет-и мы сделали прививку в ножку не помню что от чего-сутки малышка прокричала и просто перестала спать!!!спала только возле груди по 20 минут!!! а через несколько дней начали корками покрываться ножки!все разводят руками не знают ,что это!!! оно то пропадает,то опять появляеться!!! БОЛЬШЕ ПРИВИВОК МЫ НЕ ДЕЛАЛИ,ХОТЬ НАС И УПРАШИВАЮТ И УГРОЖАЮТ! ВОТ ТАК! сообщение участника ***НАТАЛИ СЕРГЕЕВА***

16. Я могу рассказать реальную историю, произошедшую лично со мной. Когда я училась в 8 классе, мне должны были сделать ревакцинацию БЦЖ. Но у меня был отвод от прививок по поводу хронического гастрита, однако, месяц назад он закончился, а моя мама не ходила со мной к врачу и не продлила его — то ли забыла, то ли забегалась. ПОэтому меня в школе изловили прямо на лестницах и привели в медкабинет. Я начала требовать, чтобы позвонили маме. Медичка позвонила и начала пугать ее, что я заболею туберкулезом. Мама сначала спорила, а потом сдалась. В общем, воткнули мне БЦЖ. Прошла неделя или дней 10 — я не помню. Просыпаюсь утром — у меня сыпь, постепенно чувствую, что начинаю опухать, как слон (крапивница и отек Квинке). Потом и температура поднялась 39,5. Повезли в больницу, там спрашивают — что ели? Я говорю, что накануне открыла баночку ананасового джема. В карточке мне так и написали — аллергическая реакция на ананасовый джем. А состояние мое все хуже и хуже. Отек внутренних органов начался.

Ну вот и лежала я месяц в больнице под капельницей с преднизолоном — это гормон такой, который мне, ребенку, накололи в страшных количествах. Еще хотели в реанимацию, но обошлось. Когда мы стали спрашивать, не прививка ли виной, (ведь со мной, здоровым ребенком, такое, конечно же, слуычилось первый раз в жизни), нас стали уверять, что через неделю аллергия не может начаться, так что это я покушала ананасовый джем!!! Диагноз такой и написали. А через 10 лет я выпила лекарство фуразалидон, и через неделю у меня началась крапивница и отек Квинке! Опять больница, и только там я узнала, что это аллергия на лекарство, и в первый раз была типичная реакция на прививку по типу сывороточной болезни. С тех пор я стала аллергиком. На еду нет аллергии, только на лекарства. Вот так наши медики замалчивают осложнения на прививку. сообщение участника Юлия Коновалова

17. Мы очень тяжело перенесли БЦЖ в месяц скорую вызывали руку раздуло как футбольный мяч, вся посинела..патом диагноз спастический парапарез... щас нам сняли диагноз девочка ТТТ здорова... но прививкам наверно нет!!!... теперь... сообщение участника Ольга (Бунина)

18. Добавлю свою историю... Родился малый здоровый и доношенный. На третий день при выписке сделали БЦЖ, не спрашивая разрешения и даже не ставя в известность... В 4 месяца — дтагноз БЦЖ-остит (костно-суставная форма туберкулёза, которая возникла в результате вакцинации БЦЖ). Официального заключения у медиков о том, что это последствия вакцинации БЦЖ еле добилась (но добилась!!!). В итоге имеем- инвалидность детства, годовой курс лечения туберкулёза тремя!!! токсичнейшими противотуберкулёзными препаратами, два профилактических курса, два перенесенных токсических гепатита на фоне лечения, ну и много-много "радости"... Пишу, не для того, чтобы жалели нас, а чтобы жалели своих деток и хорошо подумали, перед тем как прививать своих детей. Возможно, наша история убережет кого-то от беды.

Р.С. Наша ситуация не единична, знакома и имею координаты ещё порядка 10 мамочек, чьи детки имели такую же проблему после БЦЖ. сообщение участника Наталья Винокурова

19. Дочке в роддоме сделали БЦЖ (от гепатита я отказалась так как у подруги сын от неё чуть не умер еле спасли). Место прививки покраснело, вспухло, нагноилось, отправили нас в институт туберкулёза. В общем оказалось что пострадали мы не от самой вакцины а от дуры медсестры — БЦЖ надо вводить внутрикожно, а доче ввели глубоко подкожно. В общем поставили нас на учёт в тубдиспансер, лечились компрессами с антибиотиком, мазями, месяца два. Ручка у малышки болела очень. До сих пор на месте прививки твёрдый такой рубец остался сантиметра полтора в диаметре. После этого я ей никаких прививок не делала, написала отказ. сообщение участника Татьяна Абдурагимова

20. Я родилась 8 месячной,с сильным обвитием,почти мертвая.в роддоме мне сделали БЦЖ.в 20 дней я заболела пневмонией,осложнение на сердце,остановка сердца и клиническая смерть.потом вторая.я не могла дышать по ночам.сердце само останавливалось.родители были молодые.винили себя во всем.все детство по больницам,пневмония,бронхит,подозрение на туберкулез,бесконечные уколы пенициллина.от уколов не было живого места,отнимались ноги.но прививки мне делали исправно.это хорошо помню.потом уджарно кололи антибиотики.а теперь так же ударно пытаются лечит анемию.вот ИДИОТЫ.У меня другая печень,неужели не понятно!мои 64 гемоглобина и есть моя норма.лечить с умом надо было в своё время,а не планы свои долбанутые выполнять.кардиологи тоже хохмачи"Вы сами пришли?!!!У вас кардиограмма почти как у мертвеца!"и глаза вылазиющие на лоб.а то,что после таких экспериментов выживший становится мутантом,аномалией их в мединституте не учили. балбесы недалёкие. сообщение участника ***Геката*** ************

21. .....БЦЖ рубцевалась год(!!),воспалены лимфоузлы затылочные на головке(!!!).... сообщение участника ?? ИрИшЕнЬкА ?? ????

Гепатит Б
1. Я в этой группе свою историю уже в 3-й раз пишу. Надеюсь, хоть эта сохранится. Дочери делали все прививки, особых осложнений не замечала. Сыну сделали в роддоме БЦЖ и Гепатит В, после этого была желтушка до 2-х месяцев, лежали в б-це, врачи говорили, "незрелость ферментов печени", я верила, хотя удивлялась, откуда может быть незрелость, ведь в срок родила.... сообщение участника Елена Боброва

2. Всем привет. Хочу поделиться и своей историей. Я родила малыша на 33 недельке и лежали мы 11 дней в реанимации. О прививках тоже ничего не знала и, естественно, когда пришли за лялькой на прививку, то написала бумажку что согласна прививать. Лежали мы в это время в отделении патологии новорожденных и там ни сквозняка, ни ветерка, даже окна не открывались!!!!! Посещения разрешались только мужу и моей маме. Так вот, на 3-й день после прививки от гепатита у моей ляльки заложило носик. Причем так сильно, что без Називина мы кушать не могли. Врачи сказали что это заразили родственники каким-то вирусом. Лечили мою лялю 2 недели чем угодно. И прогревали и электрофарез делали и капли лечебные и капли сосудосужающие. В итоге дошли до соплеотсоса. Стали тянуть, а соплей-то нет!!!!!!! Водичка и частички смеси. Тогда врач сказала что это носик у него маленький и забиваются ходы смесью. На том и выписали. Дома я еще 2 недели пшикала Хюмером и капала Эуфорбиум (гомеопрепарат).

Продолжаю. Только мы вычухались как настало время колоть 2-й гепатит. Укололи и снова заложило носик на 3-й день. Но на прививку я тогда снова не подумала. А потом мне позвонила подруга и рассказала что у ее сына после прививки АКДС 3 дня была т. 39, он плакал все время прочти не ел и не спал. Сказала чтоб я была аккуратней с этим делом. И я засела в инете искать информацию о прививках. То что я нашла-убило! Это же чудовищно просто!!! Оказывается моему сыну врачи должны были дать медотвод на все прививки минимум до 6-ти месяцев, а вместо этого на кололи. И носик наш — это не сопли, а отек слизистой. Об этом написано и в инете и в иммунолаборатории мне сказал врач, когда я делала малому иммунограму. Так что я написала отказную на прививки до года, потом напишу еще и так до детсада. А там может у нас отменят обязаловку на прививки. Я записала всю информаию на диск и дала нашему участковому педиатру. В приватной беседе она сказала что согласна почти со всем и больше меня не достает сообщение участника Евгения Щербаченко

3. Добрый день.Нам в роддоме как и всем сделали БЦЖ и гепатит реакции на прививки не было.В месяц я сделала 2ую гепатитну,ну а в 6мес 3ий гепатит и 1ый опв.Вот тут все и началось.До последних прививок моя доча расстройством аппетита не страдала.Спустя пол месяца после вакцинации у нас на коже появились красные пятна,еще через месяц мы заболели и попали в инф.б-цу с диагнозом фол.ангина!В больнице нам и сказали (по тихоньку)что это от прививок.Бывает так у деток,не у всех конечно.После этого отказалась вообще от всех прививок,а последствия плохого аппетита расхлебываем до сих пор.Сейчас нам 2ги 5мес. сообщение участника Евгения Грачёва

4. Добрый день! Читаю и волосы встают дыбом! Нам в месяц сделали Гепатит и через 3 дня началось аллергическое высыпание которое перерасоло в экзему и аллергию на молочные продукты, и отек Квинке у нас тоже был! Я два года боролась с врачами, заставляли делать прививки при такой аллергии , у ребенка все ручки, ножки мокли! сообщение участника Наталья Коткова

5. Моему сыну в роддоме сделали Гепатит В. Без моего согласия! На второй день при отсечении пупочного отростка, появились капли крови. Анализы показали — низкие тромбоциты (90, про норме 180), на следующий день сына перевели в измайловскую больницу, мне запретили кормить, тромбоциты упали до 36 (!), малышу перелили иммуноглобулин... было страшно. Далее выяснилось что в моем и его организме циркулирую антитела к деткиным тромбоцитам. Врачи подытожили — у нас с ребенком конфликт по тромбоцитам. кормить запретили до 3х мес. Я надеялась, сцеживалась как ненормальная, слепо доверяла врачам пока.... в 1,5 мес я решила вернуть ребенка к груди. мне показалось что уже можно. О том насколько тернист оказался наш путь к ГВ, и как мы его прошли, писать зщдесь не буду. Упоминаю об этом лишь потому, что с этого момента также начался мой путь к ПРОЗРЕНИЮ. Далее мне удалось выснить а в последствии и доказать (нашла уникальное исследование 91 года в лондонской библиотеке), что при нашем конфликте...

кормить было можно! Значить ГВ в первые два дня не могло повлиять на падение тромбоцитов! Далее. Дети с таким конфликтом, как правило, рождаются уже в небольших синяках, а мы родились абсолютно чистенькие и в другом роддоме нас бы уже давно отпустили домой. Что ставит под сомнение гипотизу о том, что столь резкое падение тромбоцитов на 2-3 дни произошло из-за передачу антител через плаценту (а через молоко мы уже опровергли). Наконец, прививка. У меня открылись глаза!

Для меня и (теперь) для моих родных совершенно очевидно, что всему причина — прививка от гепатита В, сделанная сыну в первые часы его жизни! Мне понадобилось немало времени и сил (моральных в том числе), чтобы разобраться в нашей запутанной ситуации. три недели в больнице вспоминаются как страшный сон... и по всей видимости — такова плата за наше постыдное неведение и безответственность! сообщение участника Александра Кудрявцева

6. Да, кстати, забыла написать — малышке в роддоме сделали гепетит В, без ее ведома, так она ровно 3 месяца была ярко-желтого цвета. Врачиха сказала, что это врожденный порок печени и прививка здесь не причем! сообщение участника Наталья Ермакова

7. реальная история из жизни сотрудника нашего кума.... малышу в роддоме сделали прививку от Гепатита В... в 3 месяца малыш умер от цирроза печени сообщение участника Наталья Михальченко
Angelofdown
9/23/2010, 8:39:22 PM
Сорри за офтоп, но:
1. Не судьба это всё было в спойлер запихать и
2. Можно как-то кратенько основную мысль изложить?
MorroW
9/23/2010, 10:23:27 PM
не умею под спойлеры, кому не сложно из модераторов подредактируйте

основная мысль, что прививки не помогают, а колечат и убивают людей, самой прививкой можно спровоцировать заражение организма болезнью с летальным эффектом, и даже вообще другой болезнью - не той от которой прививался
например гепатита-В... теоретически, ослабленный вирус должен возбудить организм вырабатывать антитела, но на практике, кроме самого конкретного вируса в организм вносится куча различной заразы вообще не человеческого происхождения...

информация предпологает задуматься
чипа
9/23/2010, 11:19:48 PM

Для того чтобы уложить текст в спойлер используйте кнопку spoiler в верхнем меню. Вторая строка слева.


По теме - схожая тема есть на детском форуме. Если не будет нового поворота в обсуждении - перенесу на объединение с имеющейся.