Православная экономика

Валя2
8/26/2013, 12:55:41 PM
(Змей Плискин @ 12.08.2013 - время: 21:08)

Страны, большинство населения которых исповедуют православие, имеют больше шансов на экономическое процветание в будущем
Слышал эти сказки. Особенно понравилась сказка про россиянию, которая возродится и спасёт мир.

Православие-религия рабов.

подскажу как правильно строить фразы- надо говорить строго по сути- "православие и всё христианство создавалась как религия рабов, и прошу местных верующих либо точно указать что же коренным образом изменилось в библии и церковных правилах- либо признать что православие и христианство в целом остаётся религией рабов".

Упоминание в прошлом времени не дает возможности придраться к разжиганию по поводу нынешних религий, а просьба показать отличия прошлого и нынешнего времени повергает догматиков в ступор и служит для других читающих прекрасным показателем сути религии.
Валя2
8/26/2013, 1:02:03 PM
(Тепло-техник @ 12.08.2013 - время: 00:33)
Считая, что «нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности», священник отметил, что «именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации».

«В ее традициях было не бесконечное умножение материальных богатств, а умение довольствоваться малым или, по крайней мере, разумным количеством земных благ. Думается, что за таким подходом будущее. И нам сегодня нужно изложить его в категориях экономической науки и построения экономической системы», — сказал Чаплин.
https://news.mail.ru/society/14280142/

это один из лучших перлов Чаплина.

Прямое указание, что суть православия в том чтобы не было пропорционального справедливого вознаграждения за вклад который верующий вносит в общественный продукт, чтобы было поставлено ограничение, причем "малое", причем его конечно же поставит власть, которая от бога.

Это и есть суть понятия "рабство".
Змей Плискин
8/26/2013, 1:19:52 PM

«Считая, что «нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности», священник отметил, что «именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации».



Именно пример этому подаёт гундяйка, постоянно проживая на даче в Серебряном Бору, котороя предоставлена пожизненно, имеет квартирку, в известном "доме на набережной", ещё и отжал квартирку у другого жулика на соседнем этаже, про часики за 30 тыщ евро, промолчу, на них можно было сделать ремонт в какой нибудь богодельне.

А есть ещё одна история; приходит какой нибудь высокопоставленный чекист в отдел культуры и просит (а чекисты в последнее время, все стали верующие), чтоб реставрировали храм не подолёку от его загородного особняка, чтоб было куда ходить замаливать свои грехи. Храму присваивают статус памятника архитектуры и реставрируют за наши налоги. В итоге и попы довольны и чекисты и евреям из отдела культуры, вместе с Мединским на чёрную икру перепадает.
srg2003
8/27/2013, 1:51:57 AM
коверкать фамилию это все, на что Вы способны в дискуссии?
Лузга
8/27/2013, 3:15:00 AM
(Victor665 @ 26.08.2013 - время: 13:55)
подскажу как правильно строить фразы- надо говорить строго по сути- "православие и всё христианство создавалась как религия рабов, и прошу местных верующих либо точно указать что же коренным образом изменилось в библии и церковных правилах- либо признать что православие и христианство в целом остаётся религией рабов".

Два балла по истории религии. С минусом.

Начнём с того, что после казни Спасителя (по доносу, в котором он объявлялся противником власти Цезаря, кстати) и рассеяния из Иудеи наибольшая община была в Риме. Причём не рабов, а самых что ни наесть свободных римских граждан. По этому до поджога Рима Нероном там к христианам было довольно толерантное отношение. О каких вы там изначальных рабах бормочите? Попробуйте-ка свободным гражданам Рима навязать рабскую религию - вас в лучшем случае пошлют. Значит христианство "цепляло" другими вещами.

Упоминание в прошлом времени не дает возможности придраться к разжиганию по поводу нынешних религий, а просьба показать отличия прошлого и нынешнего времени повергает догматиков в ступор и служит для других читающих прекрасным показателем сути религии.

Простите, кто на ком стоял? ©
fantomih
7/27/2014, 7:46:36 PM
В теме давно не было новых сообщений.Тема закрыта