Право голоса

Тут уж либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо у нас демократия и источник всей власти народ, либо что-то другое, когда права у всех разные и так далее. Только тогда уж не обижайтесь, когда выяснится, что у быдла есть не только холки для ярма, но и рога для потерявших края пастухов...

Демократия в таком виде превращается в говно.

По мне так голосование должно стать во первых обязательным а во вторых исключительно для людей от 30 до 65 лет, прошедших аттестацию раз в 5 лет по политическим и экономическим вопросам, а так же биографии политиков и истории последних десяти лет. Под детектором лжи. Отсутствие на голосование или неучастие в нем - запрет на голосования в ближайшие 5 лет

Ненужны голоса те, кому нет 30 - пусть вырастут и наберутся жизненного опыта.
ненужны голоса тех, кому за 65 - их жизненный путь уже завершен.
ненужны голоса тех, кто не следит за событиями в стране.
Ненужны голоса тех, кто ничего не знает кроме имени кандидата.
ненужны голоса тупиц и идиотов, не способных ответь на ряд простых вопросов в области экономики и политики.
Лентяи ненужны.

Голосовать должны люди, которые имеют достаточный опыт, представляют текущую ситуацию в стране (хотя бы в общих чертах), знаю за кого голосуют и в полной мере ощутят последствия своего голосвания.

голосование должно стать социальной привилегией, доступной достойным гражданам.

То что сейчас - это фарс. Обезьяны тоже могут ставить крестик и взвешенный подход обезьяны к правильности постановки крестика практически ничем не отличаются от подхода большинства избирателей.

В данном случае я имею ввиду выборы высших эшелонов власти - выбор же сельского старосты может осуществлять все село - это их дело, но выборы на верхушку должны осуществляться разумными людьми.

(Чудак человек @ 04.09.2013 - время: 19:54)
Право голоса должно быть только у состоятельных и образованных.
По образованию- как минимум кандидатская степень
По деньгам 1 млн.дол наличными на счете или 3 млн.дол. по независимой оценки в бизнесе или 5 млн.дол. по независимой оценки недвижимости.
Тот факт, что всякое быдло и нищета голосуют, дают нам невменяемую власть.
Как можно доверить голосовать пенсионером у которых нет имущества или разного рода учителям, врачам и людям вообще без образования с зарплатой меньше 3000 дол. в месяц?!
Ну мы к этому почти подошли.
На выборах президента все решает только один голос

(tiwas @ 04.09.2013 - время: 23:32)
(Angelofdown @ 04.09.2013 - время: 23:21)
Предлагаю не просто зарабатывать право голоса, а кровью и потом. Как раб на галерах (с) Право голоса должны иметь ГРАЖДАНЕ, а не "рядом живущие"..


" Хочешь стать гражданином?.. Вступай в ряды армии федерации!Служба - гарант получения гражданства!"
"Армия - ответственность - гражданство - право голоса! Вступай вряды армии федерации!"

Р.Ханлайн "звездный десант" Напомнили одно из любимых фантастических произведений. С таким подходом согласен. Да право голоса надо заработать и не тупым вываливанием бабла, а службой на благо страны. Например служба в армии... Да и на службу в государственных организациях надо нанимать только тех кто прошел определенный путь, а не так как часто бывает, школа, институт, "партком", райком...Ну и на закуску, по моему личному убеждению, до 30 лет для службы в гос. организациях должны быть доступны только армия, полиция, жандармерия, спасатели, государственная(муниципальная) медицина...

(Шахтер @ 05.09.2013 - время: 05:14)
Ненужны голоса те, кому нет 30 - пусть вырастут и наберутся жизненного опыта.
ненужны голоса тех, кому за 65 - их жизненный путь уже завершен.
ненужны голоса тех, кто не следит за событиями в стране.
Ненужны голоса тех, кто ничего не знает кроме имени кандидата.
ненужны голоса тупиц и идиотов, не способных ответь на ряд простых вопросов в области экономики и политики.
Лентяи ненужны.
С краткими прилагательными частица НЕ пишется раздельно

Вам право голоса нужно или не_нужно?

Люди сами не знают, чего они хотят.
Например, зачем ГОЛОСУЮТ люди, которым НЕ НУЖНО ПРАВО ГОЛОСА?
Это же бред

(Шахтер @ 05.09.2013 - время: 03:14)
Демократия в таком виде превращается в говно.

По мне так голосование должно стать во первых обязательным а во вторых исключительно для людей от 30 до 65 лет, прошедших аттестацию раз в 5 лет по политическим и экономическим вопросам, а так же биографии политиков и истории последних десяти лет. Под детектором лжи. Отсутствие на голосование или неучастие в нем - запрет на голосования в ближайшие 5 лет

Ненужны голоса те, кому нет 30 - пусть вырастут и наберутся жизненного опыта.
ненужны голоса тех, кому за 65 - их жизненный путь уже завершен.
ненужны голоса тех, кто не следит за событиями в стране.
Ненужны голоса тех, кто ничего не знает кроме имени кандидата.
ненужны голоса тупиц и идиотов, не способных ответь на ряд простых вопросов в области экономики и политики.
Лентяи ненужны.

Голосовать должны люди, которые имеют достаточный опыт, представляют текущую ситуацию в стране (хотя бы в общих чертах), знаю за кого голосуют и в полной мере ощутят последствия своего голосвания.

голосование должно стать социальной привилегией, доступной достойным гражданам.

То что сейчас - это фарс. Обезьяны тоже могут ставить крестик и взвешенный подход обезьяны к правильности постановки крестика практически ничем не отличаются от подхода большинства избирателей.

В данном случае я имею ввиду выборы высших эшелонов власти - выбор же сельского старосты может осуществлять все село - это их дело, но выборы на верхушку должны осуществляться разумными людьми.
Скажите, а вы сами под столь жесткие критерии проходите?

(avp @ 05.09.2013 - время: 20:37)
Скажите, а вы сами под столь жесткие критерии проходите?

Я ? нет конечно. Я пока не вижу смысла в голосовании. Но если их введут подумаю - и возможно озабочусь получением необходимых знаний для прохождения теста и получения права голоса. А может и нет :)

Право голоса не должно даваться априори, его необходимо заслужить: пройти соответствующее обучение по политической подготовке, сдать экзамены по устройству политической системы страны. И вот тогда человека уже можно наделять правом голоса. В противном случае мы имеем то, что имеем на данный момент.

На счет заслужить не знаю. Но вот уровень гражданского самосознания у каждого отдельного индивидума виден очень хорошо. Одни, и их очень мало, голосуют регулярно, другие и таких большинство, вообще никогда не ходят голосовать. Вот и получается, что голоса не пришедших странным образом трансформируются в голоса за "нужного кандидата".
На счет заслужить заработать. право голоса не уверен, что сейчас такое возможно, но вот например пропустил 3 голосования уровня губернатора и ниже автоматом исключаешься из списков избирателей, пропустил голосование федерального уровня один раз, те же последствия. Таким образом и сформируется менее маргинализированная прослойка общества, которым не безразлично, что происходит в стране.

Право голоса за вами , но а выбор будет их

Гражданское самосознание - это не формальная явка на избирательный участок. Это и сознательный и ответственный выбор. И гражданская позиция по жизни.
Я не понимаю, почему люди, не платящие в бюджет ни копейки, получающие всевозможные субсидии решают, кто будет распределять деньги- мои налоги. И не маленькие, так на минуточку.
Если и говорить о каком-то цензе, то это налоги. Участвуют в выборах только налогоплательщики.

(Катяриус @ 06.09.2013 - время: 14:02)
Гражданское самосознание - это не формальная явка на избирательный участок. Это и сознательный и ответственный выбор. И гражданская позиция по жизни.
.
Если и говорить о каком-то цензе, то это налоги. Участвуют в выборах только налогоплательщики.
В этом есть здравое зерно. Сегодняшнее право избирать и быть избранным идет еще со Сталинской конституции, когда вся жизнь страны шла под пристальным вниманием ВКП(б) и потом КПСС. Право избирать считалось огромным завоеванием трудящихся и Советского строя. результат-то выборов всегда был предопределен.
Сегодня в стране все изменилось. Многие права граждан стали профанацией. Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования.
В конце концов, комиссия Чурова может провести опрос населения с одним единственным пунктом: "Намереваетесь ли Вы, уважаемый ...., принимать участие в выборах?" Отсеется много народа, и не нужно больше к ним обращаться. Но тогда на выборы придут те, кто всерьез отнесется к перспективам развития страны.
И уж подавно надо внести пункты в статус депутата о его отставке по желанию избирателей, если он не ходит на заседания, не голосует сам, демонстративно покидает зал в знак протеста...

(dogfred @ 06.09.2013 - время: 15:40)
Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования.
Чушь!!!!!!!!!!!!

Что значит все жители? Младенцы, гастарбайтеры?
Возрастные ограничения прописаны в Конституции.
Кто будет оценивать образование? Повод прикупить дипломчик?
А оседлость? 5 лет без выезда? А если я в кругосветном путешествии года провела? Я достаточно оседлый образ жизни веду?

Результаты любых выборов -это голосование на местах. На том самом "первичном уровне" И рулить там будут начальники, которых выбрали "все жители".

(Катяриус @ 06.09.2013 - время: 16:05)
(dogfred @ 06.09.2013 - время: 15:40)
Право на участие в выборах должно быть дифференцированным, с учетом уровня избираемого органа. Сельские, районные советы - это первичный уровень, избирают все жители. Городская Дума, областная, краевая - это уже более высокий уровень, нужен ценз возрастной, оседлости, образования. Чушь!!!!!!!!!!!!

Что значит все жители? Младенцы, гастарбайтеры?
Возрастные ограничения прописаны в Конституции.
Кто будет оценивать образование? Повод прикупить дипломчик?
А оседлость? 5 лет без выезда? А если я в кругосветном путешествии года провела? Я достаточно оседлый образ жизни веду?

Результаты любых выборов -это голосование на местах. На том самом "первичном уровне" И рулить там будут начальники, которых выбрали "все жители".
лет десять назад в одной передаче рассказывали про то как в европейской стране в депутаты городского собрания была выбрана гражданка России. Оказывается в этой стране есть закон, что на местном уровне могут быть избранными граждане других государств если постоянно проживают на территории подконтрольной местной администрации...

Ответил что нет. У населения уже было в 90-х годах право голоса, настоящее право. Но оно не очень грамотно обошлось с этим правом((

все люди равноправны, спорить ваще не о чем. Если есть понятие "выборность"- то оно есть. Если есть группа ушликов считающих СЕБЯ успешными и крутыми только и достойными права выбирать главу всего государства- значит выборов НЕТ.

Единственная "хитрость" если проживающий в государстве не является гражданином.

А для того чтобы власть выполняла обязанность СЛУЖИТЬ народу и учитывала интересы всех граждан- нужны не ограничения по народу )) а ограничения по этой самой власти ))

Полная прозрачность всех движений денег, полная прозрачность законов и актов, полная подконтрольность любому кто заинтересуется деятельностью власти, полная ответная реакция позволяющая влиять на власть не только в момент выборов но и в период срока действия полномочий.

И конечно КОНКУРЕНЦИЯ властей ))) Если у власти много лет подряд будут одни и теже политики выбранные одними и теми же умнейшими людьми- гарантированно будет деградация!
Поэтому и в обществе "снизу" и на самом верху должны быть представители самых разных "направлений" и мнений, которые конкурируют между собой оценивая и сравнивая результаты.

рулит объективность и проверяемость, а не смешные идейки догматичного типа о том кто более достоин ))

Ясновидящих которые заранее точно знают куда и как будет развиваться цивлизация- не бывает, и профессора с бизнесменами в вопросе выборов это такие же ЛОХИ как и пенсионеры с малолетками ))

Даже пожалуй те кто уже достиг успеха -БОЛЕЕ ТУПЫ И НЕПРИГОДНЫ для участия в выборах чем те кто только пытается успеха достичь )) А почему- можете и сами сообразить, это очевидно ))

Вот и состоялись выборы. В Москве треть избирателей пришла, в области тоже самое. Не знаю, при демократии всеобщего избирательного права быть не должно, должна быть всеобщая избирательная обязанность. Иначе все превращается в фарс. А нужному кандидату всегда можно подтянуть голосов за счет не пришедших.

(Sea Harrier @ 11.09.2013 - время: 09:32)
Вот и состоялись выборы. В Москве треть избирателей пришла, в области тоже самое.
По всей стране так. Даже меньше есть.
Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти

(Marinw @ 11.09.2013 - время: 09:46)
По всей стране так. Даже меньше есть.
Жалко, что нет графы против всех. Тогда бы хоть знали как народ думает о власти
Они и так знают.