Повышение цен.

Сегодня очередной раз, услышал в новостях о разбирательстве в Петропавловске по поводу сговора производителей хлеба, так же также ФАС, ведет расследование о поднятие цен за услуги сотовой связи, цены на бензин и многое др. Что это все значит, цены выше и выше. Нет, зарплаты тоже конечно поднимают, понемногу и если верить правительству уровень инфляции не так уж и на много превышает планируемый уровень на этот год. К чему это все приведет. У меня только один вариант развития дальнейших событий – дефолт, на вроде 1998 года, ну какое то логическое завершение у роста цен, должно быть, денег то, все больше и больше приходится тратить в день, на одни и те же продукты. Хочется, в конце концов, более или менее какой то стабильности, или уверенность в завтрашнем дне это только в Америке… Литр «95-го» от 19 до 25 р., к примеру литр бензина в Иране в пересчете на наши деревянные около (если не ошибаюсь) 3 рублей. В голове не укладывается. Что думаете? Поделитесь плиз соображениями на этот счет.

цены на бензин у нас занижены, так что перспектива роста есть

(tigr@ @ 05.09.2006 - время: 23:03) Сегодня очередной раз, услышал в новостях о разбирательстве в Петропавловске по поводу сговора производителей хлеба, так же также ФАС, ведет расследование о поднятие цен за услуги сотовой связи, цены на бензин и многое др. Что это все значит, цены выше и выше. Нет, зарплаты тоже конечно поднимают, понемногу и если верить правительству уровень инфляции не так уж и на много превышает планируемый уровень на этот год. К чему это все приведет. У меня только один вариант развития дальнейших событий – дефолт, на вроде 1998 года, ну какое то логическое завершение у роста цен, должно быть, денег то, все больше и больше приходится тратить в день, на одни и те же продукты. Хочется, в конце концов, более или менее какой то стабильности, или уверенность в завтрашнем дне это только в Америке… Литр «95-го» от 19 до 25 р., к примеру литр бензина в Иране в пересчете на наши деревянные около (если не ошибаюсь) 3 рублей. В голове не укладывается. Что думаете? Поделитесь плиз соображениями на этот счет.
Дефолт 1998 г. - отказ правительства платить по всем долгам и рухнувший курс рубля. Все это - из-за отсутствия в казне денег, а их сейчас в казне как у дурака махорки.
Так что дефолт вряд ли... но для большого скандала собственно дефолт и не обязателен. Сильного перекоса цен достаточно.
Вообще-то, вариантов два: либо народ сорганизуется сам, начнет через выборы спрашивать с политиков за антимонопольную работу и через профсоюзы - с работодателей за зарплату. Либо - массовые беспорядки, "марши пустых кастрюль" и введение в результате по сугубо политическим соображениям госрегулирования цен и зарплат. С последующей неизбежной стагнацией экономики и - далее по кругу: 1991 -1993 -1998...
В новейшей истории в аналогичных нам странах чаще происходило все же второе.
Но аналоги, правда, достаточно отдаленные.
Сейчас власти балансируют соотношение "цены-зарплаты" в "полуручном" режиме. То есть рынок, вроде, и работает, но роль социальных институтов влияния на него выполняет власть - и выполняет, естественно, плохо. Не ее это функции по природе. Если удастся делать так достаточно долго - заработает первый вариант. Если нет - второй.
Какой из них более вероятен - Бог знает. Мне кажется, что первый, но именно "кажется" - прямых доказательств нет. И, наверное, и быть не может.

А с ценой на бензин - разговор абсолютно отдельный, в ней до 90% налогов сидит, так что она у нас вообще внерыночная по сути. Тут сугубая политика и воровство. В широком смысле слова.

Тигра, учите экономику. Рост цен - неизбежный спутник роста экономики. При этом растет цена не только на товары конечного потребления, но и на один из факторов производства - труд. Благодаря этому растут только номинальные цены, относительный же уровень дохода остается примерно на уровне. У нас по официальным данным в августе инфляция составила 0 %. Это намного опасней (симптом стагнации), чем 5-10 % в год (порядка 0,5-0,8 % в месяц).

(AlDu @ 06.09.2006 - время: 00:51) Тигра, учите экономику. Рост цен - неизбежный спутник роста экономики. При этом растет цена не только на товары конечного потребления, но и на один из факторов производства - труд.


Все правильно. Вот только в регулировании СООТНОШЕНИЯ этих цен принимают участие, кроме собственно рынка, еще и социальные институты, которых у нас пока нет. В результате возможны такие перекосы, что именно социальные последствия станут неизбежными. Автор-то именно об этом спрашивал.
Благодаря этому растут только номинальные цены, относительный же уровень дохода остается примерно на уровне. У нас по официальным данным в августе инфляция составила 0 %. Это намного опасней (симптом стагнации), чем 5-10 % в год (порядка 0,5-0,8 % в месяц).
Да сезонные явления - урожай собрали, цены на с/х продукты дефлировали. Так-то у нас, если брать по году, в среднем 1 - 1,5% в месяц, а по потребительскому рынку и все 2% набежит. Что многовато, но не смертельно - тренд к снижению важнее, а он есть.

vlm, абсолютно с тобой согласен.
У аффтора проблема мозгового характера - человек не слишком понимает, о чем пишет. Поэтому на его вопрос довольно сложно ответить.
Насчет социальных институтов... У меня есть такое ощущение, что соц.ин-т под названием "серые зарплаты" вполне спасает ситуацию. Единственный кривой момент госрегулирования - тарифы "естественных монополий". Но на уровне потребителя он не так уж смертелен.

(AlDu @ 06.09.2006 - время: 17:11) vlm, абсолютно с тобой согласен.
У аффтора проблема мозгового характера - человек не слишком понимает, о чем пишет. Поэтому на его вопрос довольно сложно ответить.


Да ладно тебе. Ну спросил НЕспециалист на своем языке - а что, с него можно владения профессиональной терминологией требовать? Я и так жалею, что назаумничал. Надо было попроще, да ведь это длинно - а лень вперед меня родилась:)))))
Насчет социальных институтов... У меня есть такое ощущение, что соц.ин-т под названием "серые зарплаты" вполне спасает ситуацию.
Дык и его государство регулирует... периодически давая команду "фас". Или через всякие абсолютно внерыночные методы - вон, у нас какая-то комиссия при губернаторе, первых лиц предприятий допрашивают: "И чего это у вас на заводе средняя зарплата 200 (двести) рублей? Мы тут с утра на проходной постояли - у всех работников рожи - во!". Цирк, а не экономика. Но - раз толком налоги ни установить, ни собрать пока не умеем, придется терпеть.
Единственный кривой момент госрегулирования - тарифы "естественных монополий". Но на уровне потребителя он не так уж смертелен.
А они везде кривые. И проверить их толком крайне сложно, и зависимость от них везде большая, да и с точки зрения управляемости они все, как правило, мало устойчивы - срежь тарифы, вразнос пойти могут. У нас это осложнено еще и тем, что очень много "НЕестественных" монополий в списке естественных держат.
Но их доля в ширпотребовских ценах - не выше 10%, так что действительно, не смертельно.
И был бы этот момент "единственным" - мы бы сейчас жили не так.

Да ладно тебе. Ну спросил НЕспециалист на своем языке - а что, с него можно владения профессиональной терминологией требовать?
Плюс Вам в репку за понимание

У аффтора проблема мозгового характера - человек не слишком понимает, о чем пишет. Поэтому на его вопрос довольно сложно ответить. А те выскочка минус, если не понимаешь о чем пишет ЧЕловек, дык не пиши. Сложно ему ответить на вопрос...

Дефолт 1998 г. - отказ правительства платить по всем долгам и рухнувший курс рубля. Все это - из-за отсутствия в казне денег, а их сейчас в казне как у дурака махорки. Я конечно не все понимаю в экономической деятельности тогдашнего правительства, как в принципе и теперешнего, но знаю точно что дефолт(рубль «рухнул») в прошлом произошел из-за чрезмерного укрепления, сейчас происходит тоже самое. Как и в недалеком прошлом в Россию ввозятся колоссальные объемы импорта, сами мы не производим товары, которые пользовались бы популярностью, стало быть, «некоторые» денежные массы уходят за бугор. Пока обвал не произошел, но мое мнение, лишь благодаря стабилизационному фонду, тогда его ведь не было, вот и получается так, что рост цен компенсируется повышением заработных плат из того же фонда, но не равномерно, по этому в некоторых слоях населения появляется негодование. (я не утверждаю я размышляю). :0)
Все что у нас есть это «Услуги».

Вообще-то, вариантов два: либо народ сорганизуется сам, начнет через выборы спрашивать с политиков за антимонопольную работу и через профсоюзы - с работодателей за зарплату. Да мы каждые выборы спрашиваем… только от этого мало что меняется, а человеку свойственно наедятся на лучшее, вот и верим очередным предвыборным обещаниям… А что еще остается?
Хорошо, структурным организациям которые имеют профсоюзы, на предприятие котором я тружусь, такого нет. Нет, то что бы меня не устраивала зарплата, она меня устраивает(пока терпимо), и вообще работой доволен. Просто есть некие казусы которые профсоюзы помогают избегать, но а нам приходится собственноручно решать собственные проблемы.

далее по кругу: 1991 -1993 -1998... Я все таки думаю что до этого не дойдет.

Какой из них более вероятен - Бог знает. Мне кажется, что первый, но именно "кажется" - прямых доказательств нет. И, наверное, и быть не может. Мы же в России живем, если есть два варианта, которые, как видится очевидны. То произойдет обязательно то, что никто предположить не мог (Вариант №3).

А с ценой на бензин - разговор абсолютно отдельный, в ней до 90% налогов сидит, так что она у нас вообще внерыночная по сути. Тут сугубая политика и воровство. В широком смысле слова. С этим полностью согласен, но только вопрос неужели с этим ничего поделать нельзя…

(tigr@ @ 06.09.2006 - время: 19:00) Я конечно не все понимаю в экономической деятельности тогдашнего правительства, как в принципе и теперешнего, но знаю точно что дефолт(рубль «рухнул») в прошлом произошел из-за чрезмерного укрепления, сейчас происходит тоже самое.

Вовсе нет. Посмотри здесь - самое простое, что я нашел навскидку.
Сейчас есть некоторая угроза банковского кризиса, если полетят цены на нефть. Но - спорная. И в этих спорах такие высокие материи обсуждаются, что и я не все понимаю - надо быть специалистом именно в финансах.
Как и в недалеком прошлом в Россию ввозятся колоссальные объемы импорта, сами мы не производим товары, которые пользовались бы популярностью
Это не так. См., например, там же.
Плюс внутренний рынок - та же "пищевка" у нас уже, считай, полностью своя. Если бананы не считать.
Если даже нефть и газ перестать продавать совсем - обеднеем раза в два, но уже выживем.
рост цен компенсируется повышением заработных плат из того же фонда, но не равномерно, по этому в некоторых слоях населения появляется негодование.
НЕ из стабфонда. Что такое "стабфонд" и зачем он в экономике нужен - поищи сам про "голландскую болезнь". Насчет "неравномерности" - верно.
Да мы каждые выборы спрашиваем… только от этого мало что меняется, а человеку свойственно наедятся на лучшее, вот и верим очередным предвыборным обещаниям… А что еще остается?
"Спрашиваем"? "Спросить" - значит "НЕ выбрать на следующий срок".
Хорошо, структурным организациям которые имеют профсоюзы, на предприятие котором я тружусь, такого нет.
У нас профсоюзов как социально значимой силы нет вообще. То, что осталось от "совка" - вообще не профсоюзы, а отделы соцразвития администрации. Независимых профсоюзов очень мало, и серьезной силой они не являются.
Мы же в России живем, если есть два варианта, которые, как видится очевидны. То произойдет обязательно то, что никто предположить не мог (Вариант №3).
В экономике есть свои законы, действующие так же, ка и законы физики. Выпущенный из руки камень вверх полететь не может. Так что - никаких "№3".

А с ценой на бензин - разговор абсолютно отдельный, в ней до 90% налогов сидит, так что она у нас вообще внерыночная по сути. Тут сугубая политика и воровство. В широком смысле слова. С этим полностью согласен, но только вопрос неужели с этим ничего поделать нельзя…
Можно. Теоретически. Выбрать следующий раз не путинского преемника с "Едром", а приличного человека.

Цены будут расти до тех пор, пока будут покупать.
Государственного регулирования у нас нет, все развивается так, как угодно монополиям. Антимонопольный комитет вообще в основном спит и выходит из спячки только для снижения недовольства масс или из популистских соображений.

всех нас кормят какими-то мировыми ценами, а ведь в мировых ценах больше половины - это цены за транспортировку и вложенные в них социальные расходы других стран. Самое смешное цены могут вырасти и выше мировых цен, возьмут да и объяснят их повышение чрезвычайно возросшей активностью НЛО или ...


Поражает долготерпение народа. Вспомните частушку про водку "если будет 25, снова Зимний будем брать". И ведь не пойдут брать. Бензин подорожал, никто ездить не будет, а за окном "пробка" на "пробке".