Потребительство.

(yellowfox @ 16.04.2013 - время: 11:18)
(Хотен @ 16.04.2013 - время: 00:08)
Красиво жить не запретишь. А на спрос всегда найдется предложение. 90% населения может красиво жить только в кредит, но не все могут его оплатить, а потом приходит служба безопасностьи банка и красиво жить запрещает.
Да, конечно. Но 90% людей головой думают очень редко, а жить красиво все равно хотят.

(Хотен @ 16.04.2013 - время: 11:21)
Да, конечно. Но 90% людей головой думают очень редко, а жить красиво все равно хотят.
Безусловно. Но для одних это мотивация больше и лучше работать, для других совершить революцию и все поделить.

По возможности стараюсь экономить. На черный день откладываю да и думаю большинство таких людей. Хотя есть в моем окружение и те, кто живут в кредит.
По мне так, кредит затягивает, мало того что чувство вседозволенности расхолаживает все больше и больше, так и собственно сам долг растет.
Когда ты кому-то должен ты уже отчасти принадлежишь этому человеку, получается опять, холоп сам себя в крепостные загоняет.

(mjo @ 16.04.2013 - время: 11:30)
Но для одних это мотивация больше и лучше работать, для других совершить революцию и все поделить.
Больше и лучше работать есть толк, только когда работаешь на себя,

Это очередная ловушка для лохов, сначала была МММ, Русский дом Селенга, Властелина, потом-долевое строительство жилья, теперь стали модными кредиты. От 2 000 до 2-х миллионов.

"Возьми кредит и выиграй 200 000 руб."- Наживка на капкане.

(Falcok @ 15.04.2013 - время: 22:41)
если у мужиков доход тыщ 35-40 он считает своим долгом купить себя тачку за 1 млн. как минимум, чтоб показать, что он начальник
Только смотря ещё какую тачку купить. За тот же миллион.
Знаете, за полмиллиона, можно ездить на весьма хорошей "Семёрке" БМВ к примеру.
А можно купить за миллион, какой нибудь унитаз. Зато новый...

(BI-ZET @ 16.04.2013 - время: 15:42)
(Falcok @ 15.04.2013 - время: 22:41)
если у мужиков доход тыщ 35-40 он считает своим долгом купить себя тачку за 1 млн. как минимум, чтоб показать, что он начальник Только смотря ещё какую тачку купить. За тот же миллион.
Знаете, за полмиллиона, можно ездить на весьма хорошей "Семёрке" БМВ к примеру.
А можно купить за миллион, какой нибудь унитаз. Зато новый...
За пол-ляма,это будут дрова с пробегом под 200тыс!!
И третьи руки..

(Graf333 @ 16.04.2013 - время: 15:51)
За пол-ляма,это будут дрова с пробегом под 200тыс!!
И третьи руки.. И только это весьма и весьма не дрова. 200 тыщ для бмв, да ещё такого класса, это не пробег. Сужу по личному опыту.

а от чего зависит норма потребления? У нас государство ее к сожалению никак не регулирует... моей матери например и 300.000 в месяц - мало, хз куда она столько бабла девает... надо будет спросить как-нибудь. А мне и 50.000 за глаза хватает. еще и остается. Даже если б я в городе жил - все равно бы оставалось.
А кто-то за день тратит столько, что хватило бы на то, чтоб накормить небольшую африканскую страну. И это очень плохо - это вызывает нестабильность в мире и все ближайшие конфликты будут связаны с тем, что голодные нигеры/азиаты/индусы поймут, что они с утра до ночи пашут за 1 доллар в день. А совсем рядом в европе жирные и слабые европейцы за 1 доллар даже задницу не оторвут - неплохо бы пойти и поделить. Пока что это выражается в виде засилия мигрантов. По настоящему жопа настанет, когда мигранты поймут, что их больше и они могут делать в этой стране что захотят. А в связи с распространением толирастии и гуманизма им даже сделать ничего нельзя будет - европейцы сами себя загнали в жопу.
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами.

(Шахтер @ 16.04.2013 - время: 20:36)
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами.
А смысл опять на нищих всех ровнять?

(Шахтер @ 16.04.2013 - время: 20:36)
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами.
Не помню где читала, что в США система налогов на доходы в таком примерно ключе, после какой-то суммы начинали резать уже очень существенно

(Marinw @ 19.04.2013 - время: 12:08)
(Шахтер @ 16.04.2013 - время: 20:36)
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами. Не помню где читала, что в США система налогов на доходы в таком примерно ключе, после какой-то суммы начинали резать уже очень существенно Не только в США, во Франции больше половины режут и ни кто не боится, "что все уйдут в тень".

(Marinw @ 19.04.2013 - время: 12:08)
Не помню где читала, что в США система налогов на доходы в таком примерно ключе, после какой-то суммы начинали резать уже очень существенно
Прогрессивная шкала налогов есть во всех цивилизованных странах.

(sxn2918391222 @ 19.04.2013 - время: 11:55)
(Шахтер @ 16.04.2013 - время: 20:36)
Ну это к тому, что надо бы на государственном уровне вводить верхнюю планку потребления на человека, например 10кк. рублей стоимость имущества и 100.000 дохода в месяц на человека, а все что выше - резать налогами. А смысл опять на нищих всех ровнять?
А причем тут равнение на нищих?
Это устранение социальных дестабилизирующих факторов.

Намного легче опустить 5-10% богатых, чем поднять остальные 90% населения до их уровня. Да и работать никто тогда не будет.

Посему богатые люди нормальному государству ненужны - от них вреда больше чем пользы, деньги и власть, которую они дают - контролировать трудно - она постоянно идет в разрез с официальной властью и мнением большинства. Опять же жажда денег порождает большую часть преступлений, посему если будет потолок, выше которого не прыгнуть, то и воровать из бюджета смысла не будет - поймают сразу, а так и зарплаты с белыми доходами хватит.

Еще хуже дело обстоит с большими компаниями, которые по своей силе приближаются к государству и давят мелких конкурентов как тараканов - они тоже государству ненужны - нужны малые и средние предприятия, создающие средний класс и ведущие активную конкуренцию, способствующую их эффективности.

(Шахтер @ 19.04.2013 - время: 17:46)
Еще хуже дело обстоит с большими компаниями, которые по своей силе приближаются к государству и давят мелких конкурентов как тараканов - они тоже государству ненужны - нужны малые и средние предприятия, создающие средний класс и ведущие активную конкуренцию, способствующую их эффективности.
Думаю самолетостроение в рамках средних компаний невозможно и т.п. отрасли

(Falcok @ 19.04.2013 - время: 20:11)
... Думаю самолетостроение в рамках средних компаний невозможно и т.п. отрасли
Кстати. Вот государство в ВУЗах и колледжах бесплатно, т.е. за счет налогоплательщиков, готовит кадры для крупных частных компаний. А нет ли тут возможности потрясти "буржуев" на денежку для системы гособразования?

(Мавзон @ 19.04.2013 - время: 20:48)
Кстати. Вот государство в ВУЗах и колледжах бесплатно, т.е. за счет налогоплательщиков, готовит кадры для крупных частных компаний. А нет ли тут возможности потрясти "буржуев" на денежку для системы гособразования? А зачем?

Лично в моем бывшем ВУЗе на практику студентов многие компани. раскошеливаются, с целью заманить на крайний север например. Проезд, проживание оплачивают

(Falcok @ 19.04.2013 - время: 21:11)
Лично в моем бывшем ВУЗе на практику студентов многие компани. раскошеливаются...
У нас другое. Из Питера на севера молодежь даже и за длинным рублем не рвется. Но вот учат, учат за госсчет паренька, что б он потом на какой-нибудь "Форд" работал...

(Falcok @ 19.04.2013 - время: 20:11)
(Шахтер @ 19.04.2013 - время: 17:46)
Еще хуже дело обстоит с большими компаниями, которые по своей силе приближаются к государству и давят мелких конкурентов как тараканов - они тоже государству ненужны - нужны малые и средние предприятия, создающие средний класс и ведущие активную конкуренцию, способствующую их эффективности. Думаю самолетостроение в рамках средних компаний невозможно и т.п. отрасли
Почему же?

Малую авиацию как раз среднии и малые предприятия могут тянуть.

А на счет более крупных... скорее кооператив малых и средних предприятий, производящий самолеты. В конце концов сборка самолета может быть осуществлена и "средним предприятием" а все элементы и технические расчеты произведены через соответствующих подрядчиков. Им не обязательно быть единой компанией для такого.

Вот с сырьем сложнее, хотя по сути газпром тоже нафиг не нужен, его может заменить пол сотни предприятий, разрабатывающих свои небольшие участки и подрядчики - транспортировщики, отвечающие за трубопроводы например.

(Мавзон @ 19.04.2013 - время: 20:48)
(Falcok @ 19.04.2013 - время: 20:11)
... Думаю самолетостроение в рамках средних компаний невозможно и т.п. отрасли Кстати. Вот государство в ВУЗах и колледжах бесплатно, т.е. за счет налогоплательщиков, готовит кадры для крупных частных компаний. А нет ли тут возможности потрясти "буржуев" на денежку для системы гособразования?
Так вроде и так стрясают... ндс то на что.