Поселок Речник

Здравствуйте. Что Вы думаете о спорной ситуации по поводу пос.Речник? С одной стороны, если это самовольные постойки, возведенные там, где по закону этого делать нельзя, то их снос абсолютно законен.

С другой стороны, для многих людей в поселке это Единственное жилье и власти обязаны были как-то позаботиться о своих гражданах, о тех, кто не может себе это жилье приобрести и решать вопрос как-то цивилизованно.

Правомерны и справедливы ли действия властей? Или жители поселка неправы?

Я так понимаю, что Лужкову нужен большой позитив перед новыми выборами егосамого или его преемника. Тути озаботились сносом незаконных строений. Начали с чего попроще , с Речника. народ победнее, домики похуже. Остров желаний еще есьб и на Карамышевской набережной тож много чего понастроено ,типа лодочных станций и причалов...
По хорошему люди в Речнике прекрасно знали и не один год, что садоводство это висит на волоске, но надеялись, что оно само как-нибудь рассосется , хотя прав собственности на землю и строения никто так и не смог оформить. Это по закону. С одной стороны авось, с другой коньюктурные соображения власти.
А по уму - надо было предложить что-то взамен. Ну хоть комнаты и не просто так - а в обмен на стоимость строений. Наваять какую-нибудь калькуляцию максимальной по стоимости времянки ( что и должно было там стоять) и предложить либо деньги, либо комнаты. У кого негда жить совсем чудно бы согласились. и переехали. Причем сначала на уровне судов принять решение о сносе , бровь нахмурить, предписания, приставы, то се. Забор какой снести или баню. А потом милостливо раздать пряники. Причем про этот пряник везде расписать, каие вот мы хорошие. Инвалидам и ветеранам - еще чего-нибудь - вещи там перевезти. Кому комната не нужна или уже не ветераны, по 9 соток в Подмосовье копайте, стройте на здоровье. Ну в общем каждый случай по своему. работы точно меньше, да еще народ половину домов бы сам разобрал и утащил на новое место.
А так глупо как-то получается. С бульдозером на садовый домик.
Но решили наверное показать суровость закона. Теперь будут бодаться с Островом желаний и один дворец точно разметелят, попроще какой. Все остальные выстроят живую стену из юристов и адвокатов, которые вместе с портфелям и постановлениями обмотают все бульдозеры почище скотча и жест скорее всего заглохнет или затянется на много лет. В крайнем случае поснимают чиновников, которые кое-какие разрешения поподписывали и потом на стройку водно-лыжной базы поглядывали.

Не понятно одно, зачем было сносить зимой. Куда спешили?

Может быть, показать, что закон суров для всех?

(Рыбка по имени Ванда @ 04.02.2010 - время: 13:19) Может быть, показать, что закон суров для всех?
Увы, не для всех. Территория Валдайского заповедника сейчас активно застраивается. Да и вообще, строют, сволочи, по всей Новгородской области без всякого согласования, сортиры и сараи на курганах, коттеджи на средневековых селищах и неолитических стоянках. Так что не надо про закон которй един для всех. Просто те, кому на месте поселк "речник" нужно поле для гольфа люди более состоятельные, чем те, кто там себе домики отгрохал. Вот и все.

Я так понимаю, что Лужкову нужен большой позитив перед новыми выборами егосамого или его преемника.
Скорее нужна земля Батуриной для очередного проекта.

Теперь будут бодаться с Островом желаний и один дворец точно разметелят, попроще какой.
Остров желаний--это не дворцы, это комплекс многоквартирных, в большинстве, малоэтажных домов. Находица он не на карамышевской набережной, а на островной улице, рядом есть ещё гольф клуб, с которым у Батуриной гавнотёрки из за земли уже давно.

Карамышесвкая набережная и Остров этих самых желагний разные объекты. Что касаемо ИНтеко, то как только Лужкова не переизберут, Интеко начнут рвать как грелку. Думаю, что они это прекрасно понимают и скорее всего Интеко либо обанкротят, либо расчленят на 1000 маленьких медвежат. так на всякий случай.

я не могу сказать ничего не зная ситуацию на 100 процентов. Тв может врать сколько угодно - не известно что правда что нет. Но этот какой то город где мадам голикова с христенко живут фиг с два снесут

(Рыбка по имени Ванда @ 04.02.2010 - время: 12:19) Может быть, показать, что закон суров для всех?
а когда строилось, обрастало газом, электричеством, подписывались разрешения....тогда суровый закон не был нужен..
скорее эти огородные участки, которые хоть и огородные, но своём огороде люди строили- не были никому особо нужны.
а сейчас понадобились сильным мира сего- закон, что дышло, куда повернёшь, то и вышло.
и так всё ясно- с сильным - не дерись, с богатым- не судись.
а придраться и признать незаконным- можно ко всему

Газом оно не обрастало, электричество от собственного дизеля. Участки даже не размежеваны. Просто все исторически знали границы. Заборчии, канавки...

(чипа @ 05.02.2010 - время: 16:31) Газом оно не обрастало, электричество от собственного дизеля. Участки даже не размежеваны. Просто все исторически знали границы. Заборчии, канавки...
это меняет что-то?
моя сестра, когда начала пристраивать что-то к своему дому- кто только не приходил, сколько документов разрешающих спрашивали...
ничего построить просто так нельзя
перестаньте...люди жили, никто не помнил, что у НИХ на огороде, а тут закон вспомнили...огороды их понадобились..что тут дураками прикидываться и играть в законность. я уже выросла....

Картинка в тему
https://www.backbook.me/photo-109d81564b

Вообщем я думаю в большинстве там виноваты и чиновники, которые за взятки покровительствовали строительству на неразрешенных территориях

Я не знаю, что там за дома и что там за люди в Речнике(по телеку и бабушек с дедушками показывали, и отставного военного), но нужна какая-то народная память, если Остров желаний( в котором и Христенки с Голиковыми, и главы КД Авиа живут) не разрушат так же, а его не разрушат, то Батурин(он же Лужков) с женой пусть лично строит новые дома за свои деньги и по тем же проектам, да еще и моральные компенсации платит. Кроме того, Христенко, Голикову и Батурина(который Лужков) уволнять к чертовой матери, а у жены бизнес забрать нужно.

Что мы строим, какое общество? Социализм-коммунизм? Нет, уже было - когда все десятилетиями защищали-строили "на костях" страну, её промышленность, а потом эти богатства приватизировали единицы прохвостов.

Так что? Капитализм? Если да - то частная собственность - святое. Право владеть, пользоваться, распоряжаться - святое. И никакой му.../ мэр не имеет права забирать у людей их квартиры/дома и поселять их там, где они не согласны жить.

Сносить дома, которые люди выстрадали, потому, что они построены в нарушение закона 55 года? Хорошо, тогда давайте по законам 55 года осудим людей, приватизировавших газовую, угольную, нефтяную промышленность, разваливших великую страну.

Где президент-юрист - гарант конституции? Сколько будет твориться беззаконие?

Дима, Дима... Или уйди, или не будь тряпкой...

Добваляю : мэр - с ангажированным судом

Увы! Как всегда в России страдают самые бедные и беззащитные люди, которых некому защитить. Сносить необходимо хоромы, которые понастроили себе "слуги народа" на народные же деньги и не только на Москве-реке, а по всей России. Я больше, чем уверен снесут лишь этот бедный "Речник", а чертоги бомонда тронуть даже пальцем никто не посмеет - кишка тонка, пример тому Истринское водохранилище и кем стал теперь Митволь.

Сносить надо чиновников, чиновную власть, всех зажравшихся под бульдозер и эксковатором закопать. Пока чиновники и выборное правительство всю Россию в свою собственность не переведут, такие истории будут в разных вариациях продолжаться. Мы будем на форуме возмущаться, а ШОУ будет новыми ГЕРОЯМИ и новыми объектами дележа прирастать. Какая собственность, какой суд в РОССИИ да и во всём мире...закон что дышло, куда повернул...туда и вышло Не научимся давать жёсткий отпор будем жить как того заслуживаем. Та власть хороша и тот чиновник хорош, когда их не видно и не слышно...пусть каждый копается в своём огороде и другим жить не мешает...Сносят слабых и доверчивых, а сильных и хитрых при любой власти не трогают. Всегда так было и будет. Моё ИМХО!!!

думаю, нам никогда не скажут всей правды об этой заварухе.
Можно только строить предположения.
неблагодарное занятие

И всё-таки. Сегодня Речник, завтра - печник. А Вчера был Лавочкин.

Попытаемся обобщить частности и обозначить общую проблему. У нас в стране стало обычной практикой когда государство НЕ ДОГОГОВАРИВАЯСЬ с собственником имущества может отобрать его. Могут выселить владельца квартиры, могут снести гараж, могут переместить машину на стоянку, могут реквизировать джип, могут, например, разворовать такую компанию как ЮКОС.

У нас в стране каждый день происходит "небольшое" 25 октября 1917 года.

НЕЛЬЗЯ СОБСТВЕННИКА ЛИШАТЬ ПРАВА ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ.

Так они не собственники . В Речнике дома никак не зарегистрированны и и документально не существуют. насколько я помню там были просто огороды изначально сарай. туалет огород, смородина...

(чипа @ 06.02.2010 - время: 11:00) Так они не собственники . В Речнике дома никак не зарегистрированны и и документально не существуют. насколько я помню там были просто огороды изначально сарай. туалет огород, смородина...
Зерно истины в посте Пловца есть, сегодня РЕЧНИК, а завтра ПЕЧНИК...да кто угодно может быть, если суд карманный и власти море. Разве закон для всех писан? Вот о чём нужно беспокоится, так это...Кто следующий и не окажусь ли я следующим?