Относите вы такие фоты к детской порнографии?

У меня просто возник вопрос, как считаете, подобные картинки можно относить к детской порнографии?
Вот фото.


Каковы вообще моральные принцыпы и в иносказательности?

Другое. А если девушка лет 25 оденет гольфы и сделает косички с бантиками - вы сочтёте это за детскую порнографию?

ИМХО, к порнографии, исходя из наиболее распространенного толкования этого термина - натуралистическое изображение полового акта с демонстрированием половых органов - отнести можно... к детской, очевидно, да.

А анимашки считаются детской порнографией?

Я не специалист по порнографии, но мне кажется, что эти "веселые" картинки слишком сильно близки к порнографии, при чем через чур близки к детской

ДА. особенно эта. https://sxn.io/index.php?showtopic...5&#entry3742041

Конечно, это детское порно. А как еще можно назвать натуралистическое изображение полового акта мужчины и девочки лет 12-ти? Слава богу, в создании этих синтетических картинок дети участия не принимали, ведь это не фотографии и не видео. Но все равно, имхо, подобные изображения должны быть под запретом. Потому, что они являются пропагандой педофилии.
Ко многим извращениям общество может относиться снисходительно.
То, что происходит между совершеннолетними партнерами и не причиняет им серьезного физического ущерба – это их личное дело. Но секс с детьми недопустим. Думаю, не надо объяснять, почему, и так понятно.
Поэтому педофилия должна быть под строжайшим запретом.
Однако исследования показали - значительное количество мужчин признаются, что иногда чувствуют сексуальное влечение к не достигшим половой зрелости девочкам. Сексопатологи объясняют это отголоском сильного сексуального впечатления, произошедшего в возрасте 10-13 лет. В этом возрасте мальчик может чувствовать сексуальное влечение к ровеснице. И образ первого сексуального объекта навсегда запечетлевается в его сознании. Этот механизм так и называется - запечатление, импритинг. Многие исследователи полагают, что именно импритинг является причиной большинства сексуальных девиаций и парафилий.
Поэтому в обществе всегда есть некоторое количество мужчин, являющихся латентными педофилами. И для них подобные картинки – как красная тряпка для быка. Зачем возбуждать запретную страсть? Это вредно для психики и потенциально опасно…

Есть же извращенцы. Как люди могут вообще о таком думать. Каждому воздастся за дела их.

Какое же это детское порно? Трехмерка, да к тому же весьма паршиво сделанная.

(Creative_чик @ 27.08.2006 - время: 10:21) Какое же это детское порно? Трехмерка, да к тому же весьма паршиво сделанная.
А вы с правилами форума знакомы? Тогда вам сюда >>> и изучать наивнимательнейшим образом

2.7. На ВСЕМ форуме запрещено размещение информации в любом виде о педофилии.

(ВедьмАчка @ 27.08.2006 - время: 10:31) (Creative_чик @ 27.08.2006 - время: 10:21) Какое же это детское порно? Трехмерка, да к тому же весьма паршиво сделанная.
А вы с правилами форума знакомы? Тогда вам сюда >>> и изучать наивнимательнейшим образом

2.7. На ВСЕМ форуме запрещено размещение информации в любом виде о педофилии.
Ну что, теперь постоянно ко мне цепляться будешь? Что мне теперь, вообще во взрослом разговоре не сидеть?

(Join_me @ 27.08.2006 - время: 03:24) Другое. А если девушка лет 25 оденет гольфы и сделает косички с бантиками - вы сочтёте это за детскую порнографию?
Нет, не буду считать.
Но ты невнимательно посмотрела о чём тема, там есть и более, явно относящиеся к детской порнографии фоты, и права ВедьмАчка с упоминанием этого пункта правил форума.


Да и Коза-Дереза очень хорошо высказалась в этой цитате
Но все равно, имхо, подобные изображения должны быть под запретом. Потому, что они являются пропагандой педофилии.

Если это не пропаганда педофилии, то я явно уже ничего не понимаю в этой жизне.

Пидофилия....

(Zombi. @ 27.08.2006 - время: 02:14) У меня просто возник вопрос, как считаете, подобные картинки можно относить к детской порнографии?



Каковы вообще моральные принцыпы и в иносказательности?
Можно отнести. Не важно, рисованная картинка либо отснятая на пленку- смысловая нагрузка от этого не изменяется. А уж что она несет- сам видишь.
Смотрел я эту темку по ссылке- кто то и правда считает, что если член оформить в виде .gif, то это уже и не член вовсе

(Creative_чик @ 27.08.2006 - время: 10:40) Ну что, теперь постоянно ко мне цепляться будешь? Что мне теперь, вообще во взрослом разговоре не сидеть?
Буду! Всегда, когда будешь говорить, забывая предварительно подумать над смыслом сказанного. Прочитай мою подпись и ещё раз подумай.
А сидеть никто не запрещает - имеешь право =)))

Здесь может быть две грани, первая, если это порно, то сразу к стенке, а если встречаются парень и девушка, то что, я встречался мне было 18 а ей 16, что значит я педофил, и меня надо судить????

(Vasa6i @ 27.08.2006 - время: 12:04) Здесь может быть две грани, первая, если это порно, то сразу к стенке, а если встречаются парень и девушка, то что, я встречался мне было 18 а ей 16, что значит я педофил, и меня надо судить????
Вы о чем? Мы тут принадлежность к ДП и педофилии фотографий обсуждаем.
А по поводу всего прочего добро пожаловать сюда, заодно и посмотрите чем все закончилось.

(ВедьмАчка @ 27.08.2006 - время: 12:33) (Creative_чик @ 27.08.2006 - время: 10:40) Ну что, теперь постоянно ко мне цепляться будешь? Что мне теперь, вообще во взрослом разговоре не сидеть?
Буду! Всегда, когда будешь говорить, забывая предварительно подумать над смыслом сказанного. Прочитай мою подпись и ещё раз подумай.
А сидеть никто не запрещает - имеешь право =)))
Я высказал свое мнение. Я что, не имею на это право? Я кого-то оскорбил или обидел? Нет! Так что хватит указывать мне, что говорить. Не я выкладывал эти фотки, я вообще детским порно не увлекаюсь, так что хватит тыкать меня носом в правила!

(Creative_чик @ 27.08.2006 - время: 10:21) Какое же это детское порно? Трехмерка, да к тому же весьма паршиво сделанная.
Вы же понимаете, что и реальные фотографии - это не более, чем бумага с оттиском. Оттиском закладывается смысл, который хотят донести, а качество в данном случае это дело второе.
Посмотрите ту тему. Вы ее наверное просто не посмотрели внимательно. Смысл этой трехмерки вполне конкретный и оттиск соответствующий.

(А-Лама @ 27.08.2006 - время: 13:19) (Creative_чик @ 27.08.2006 - время: 10:21) Какое же это детское порно? Трехмерка, да к тому же весьма паршиво сделанная.
Вы же понимаете, что и реальные фотографии - это не более, чем бумага с оттиском. Оттиском закладывается смысл, который хотят донести, а качество в данном случае это дело второе.
Посмотрите ту тему. Вы ее наверное просто не посмотрели внимательно. Смысл этой трехмерки вполне конкретный и оттиск соответствующий.
Ну раз в той теме сидят извращенцы, так им бы и говорили, напоминали про правила. Я-то тут при чем? Повторяю: я что, не могу высказать свое мнение?