Охамели

(джага-джага @ 20.03.2013 - время: 22:05)
Так вот жителям Великобритании евросоюз компенсирует ущерб. А на Россию пофиг.
Какой ущерб? Все деньги хитрожопых русо-кипрских вкладчиков пока еще в целости.
Но, помнится, когда в 90-е государство Россия практически полностью лишила своих граждан ВСЕХ наколений - кто из "семьи" подумал о этих миллионах людей? Вот за это их и не любят.

(Сосед.2012 @ 20.03.2013 - время: 22:22)
Вот ради интереса, лично Вы, знаете хоть одного владельца счета на Кипре?
Откуда Вы знаете чьи там деньги? В 70-е или 80-е годы в Панаме сменилась власть и были национализированы депозиты в банках, 80% вкладчиков не стали отстаивать свои права в суде, т.к. отказались назвать суммы, которые там хранились, ну вы поняли

(Сосед.2012 @ 20.03.2013 - время: 22:22)
...Вот ради интереса, лично Вы, знаете хоть одного владельца счета на Кипре?
Откуда Вы знаете чьи там деньги?
А тут и знать лично не надо. Кто зачесался - того и блохи, кто засуетился, развыступался, поспешил кредитов посулить - того и деньги. Тоже, бином Ньютона

(джага-джага @ 20.03.2013 - время: 21:51)
Вот объясните мне, чисто гипотетически. Мы сейчас не берем в Расчет крупные Российские компании, которые хранят деньги на том же Кипре. В конце концов это личное дело каждого, где хранить деньги. Если они считают, что на Кипре надежней, то вряд ли их кто-то может упрекнуть в чем то не патриотичном. Вы же тоже выбираете для себя самые выгодные варианты во всем.
Ну да бог с ним. я сейчас вот о чем.
Предположим, какой то плохой человек украл из бюджета деньги. А Правительство евросоюза отобрало у него 10-15%.... Я не понимаю, чему тут радоваться то? Он во первых наворует еще из бюджета. Во втроых эти деньги уйдут в Еврозону а не в Россию. А в третьих ну Вам то что с его денег? Кто Вам то дал право судить тех, кто держал свои деньги там где ему удобней? Давайте по порядку.
Было озвучено, что там деньги Газпрома и Норникеля. Чего бояться Газпрому в РФ? Получается, что деньги этих компаний на Кипр идут из интереса отдельных лиц. Там их можно использовать бесконтрольно. И на Кипр то они пришли, как минимум чтобы укрыться от налогов. Уже ведь озвучено, что на Кипре оседают деньги, полученные в виде разницы от продажи газа, металла и пр. подставному покупателю, который перепродает их уже по настоящей цене. Ходорковский за это сел.
Относительно удобства хранения денег где удобнее. Если Вы захотите перевести деньги (честно заработанные) в Кипрский банк, то как это будет выглядеть, если у нас даже запретили иностранным банкам открывать в РФ филиалы?

И если мы своих воров и жуликов сами наказать не можем, то пусть хоть кто-то это сделает

(Мавзон @ 20.03.2013 - время: 22:50)
(Сосед.2012 @ 20.03.2013 - время: 22:22)
...Вот ради интереса, лично Вы, знаете хоть одного владельца счета на Кипре?
Откуда Вы знаете чьи там деньги? А тут и знать лично не надо. Кто зачесался - того и блохи, кто засуетился, развыступался, поспешил кредитов посулить - того и деньги. Тоже, бином Ньютона
думаете деньги Джорджа Осборна (министр финансов Великобритании), то то он так сразу зачесался.

(Falcok @ 20.03.2013 - время: 22:38)
(Сосед.2012 @ 20.03.2013 - время: 22:22)
Вот ради интереса, лично Вы, знаете хоть одного владельца счета на Кипре?
Откуда Вы знаете чьи там деньги? В 70-е или 80-е годы в Панаме сменилась власть и были национализированы депозиты в банках, 80% вкладчиков не стали отстаивать свои права в суде, т.к. отказались назвать суммы, которые там хранились, ну вы поняли
Насколько я знаю ситуация в Панаме была несколько не такая как Вы излагаете, в том смысле что бесхозных денег там не было, деньги просто изъяли, а тех кто пришел за деньгами послали куда подальше. Хотя я не особо в курсе тех событий, надо почитать на досуге.

Но вот чего я не понял - при чем здесь Панама, зато понял что ни одного владельца счета Вы не знаете, но как водиться твердо знаете чем все они занимаются, ну в общем как обычно у нас.

Собираются принимать закон "О налоге на роскошь", оказвается роскошью считается машина дороже 6 млн. руб. а 5.5 млн. руб. - это не роскошь, а средство передвижения, как и жигули 1-ой модели.

(yellowfox @ 21.03.2013 - время: 11:47)
Собираются принимать закон "О налоге на роскошь", оказвается роскошью считается машина дороже 6 млн. руб. а 5.5 млн. руб. - это не роскошь, а средство передвижения, как и жигули 1-ой модели.
Меня все больше волнует вопрос что курят депутаты?
Ведь под статью "не роскошь", попали мафынки Мерседес С и БМВ-7 серии.
Для них это средство передвижения бизнес-класса.Так на секундочку....беха в "дешевой" комплектации начинается с 5.5 лямов!

P/S.Почему бы этим кретинам не пересесть к примеру на Камри,это достойный аппарат бизнес-класса...

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта