Образ жизни

А я бы, вот, оружие разрешил, а автомобили запретил. А то, этот автомобильный психоз уже безразмерно буйно помешанных плодит и горы трупов. Предпочитаю, чтобы меня убили оружием, а не автомобилем, и вот почему. Оружие используют чтобы убить, оно для того и предназначено. А автомобилями убивают чаще всего не намеренно, в результате, получаем сразу двойную дозу, труп (несколько трупов) и преступник, который и преступником-то быть не собирался. При этом, количество убитых автомобилями многократно превышает количество убитых оружием.
А ещё это автомобильное безумие регламентирует образ жизни и нивелирует людей как личности. А оставшимся ни свободно пройти, ни свободно дышать не даёт.
Вот, пусть все ездят на общественном транспорте, а кто хочет, и с оружием.
Понятное дело, пустые мечты. Ведь никакой фетишист никогда не откажется от пожирающего его Молоха, и никакие доводы разума не услышит. А потому,наше общество так и будет двигаться дальше, в давно уже фетишезированный американский образ жизни, в правильности которого уже и многие американцы усомнились.

(Genzеrih @ 29.12.2013 - время: 11:20)
А я бы, вот, оружие разрешил, а автомобили запретил. А то, этот автомобильный психоз уже безразмерно буйно помешанных плодит и горы трупов.
Полностью согласна. Когда человек сознательно грубо нарушает ПДД и при этом погибают люди, то данное преступление надо приравнивать к умышленному убийству.

(Interceptor13 @ 28.12.2013 - время: 20:51)
(Marinw @ 28.12.2013 - время: 20:48)
(Interceptor13 @ 28.12.2013 - время: 20:39)
За что боролись-на то и напоролись. Но люди же должны оставаться людьми. Или у нас уже стали другие понятия? Это бесполезный разговор.Один за взгляд косой может убить,другой за парковочное место.Только тотальный запрет оружия(любого) и поголовные психиатрические осмотры могут помочь.В голову к незнакомцу не залезешь.
Не поможет, оружие это не исчадие зла, порабощающее волю владельца и не волшебная пилюля, решающая все проблемы с преступностью. Это мощный инструмент, не более того и если одному можно разрешить хоть пистолет, хоть пулемёт (знаю немало таких), то другому и вилку доверить нельзя. Вопрос в системе фильтрации, в Европе он за счет клубной системы не так остро стоит. И запреты на примере того же Китая и США говорят о том, что убийства, в том числе и массовые совершаются и без огнестрела.

(Victor665 @ 28.12.2013 - время: 22:32)
опять веселое обсуждение оружия, которое является охотничьим т.е.КАК И Травмат не идентифицируется. И потом придется ловить и доказывать...

А обсуждение легального короткоствола означает ровно противоположное- когда сразу известен хозяин пистолета.

Как можно не понимать разницу- уму непостижимо.

А уж идея запрета "любого оружия" и вовсе прелесть )) Ножи и вилки запретить, это настоящий садизм ))
Ну если Вы не разбираетесь в теме, зачем глупости говорите? О каком «паспорте» в случае с нарезным короткостволом Вы говорите? Наслушаются песен некомпетентных людей про якобы оцифрованную пулегильзотеку и пересказывают их.

(Victor665 @ 28.12.2013 - время: 22:32)
А обсуждение легального короткоствола означает ровно противоположное- когда сразу известен хозяин пистолета.

У нас сначала стреляют, а потом думают

(Marinw @ 29.12.2013 - время: 17:46)
(Victor665 @ 28.12.2013 - время: 22:32)
А обсуждение легального короткоствола означает ровно противоположное- когда сразу известен хозяин пистолета. У нас сначала стреляют, а потом думают
Да, так оно и есть, увы((

(Marinw @ 29.12.2013 - время: 12:46)
(Victor665 @ 28.12.2013 - время: 22:32)
А обсуждение легального короткоствола означает ровно противоположное- когда сразу известен хозяин пистолета. У нас сначала стреляют, а потом думают
Есть и такие, которые вообще не думают

(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 18:03)
(Marinw @ 29.12.2013 - время: 12:46)
(Victor665 @ 28.12.2013 - время: 22:32)
А обсуждение легального короткоствола означает ровно противоположное- когда сразу известен хозяин пистолета. У нас сначала стреляют, а потом думают Есть и такие, которые вообще не думают
Недоросли мы до свободного ношения оружия((

так свободное, да и для всех, никто в здравом уме не предлагает

(Tuyan @ 29.12.2013 - время: 12:25)
Недоросли мы до свободного ношения оружия((
Насколько я понял тему топика, вопрос не об оружии вообще, а готовности людей его применять. Причем применять по любому, мало мальскому поводу. То есть, общество озлобленно настолько, что любая фраза может привести к конфликту с летальным исходом. Теперь вопрос - почему? На мой взгляд причин много и все перечислить врядли можно, но основное, по моему мнению, - плохое экономическое положение, пропасть междку богатыми и бедными, общая политическая обстановка, СМИ просто озверевшие, и конечно менталитет.

тут с Вами согласен, основные причины преступности- не наличие\отсутствие оружия, а социально-экономическое положение, миграционная политика

(Marinw @ 29.12.2013 - время: 12:46)
<q>У нас сначала стреляют, а потом думают</q>
...причём, последнее даётся им с большим трудом. (Дуглас Адамс)

Это бесполезный разговор.Один за взгляд косой может убить,другой за парковочное место.Только тотальный запрет оружия(любого) и поголовные психиатрические осмотры могут помочь.В голову к незнакомцу не залезешь.



В стране с африканским уровнем коррупции это ничего не даст.

Вспомните хотя бы случай с Дмитрием Виноградовым, который стоял на психиатрическом учете, лечился от депрессии, пил психотропные препараты и спокойно купил справку о своей полной вменяемости для покупки карабина Вепрь-12 и ружья Benelli, целый год готовился к массовому убийству, а потом хладнокровно расстрелял коллег.
Кстати, судебно-психиатрическая экспертиза потом признала его вменяемым, в результате чего он получил пожизненный срок, а не принудительное лечение.

Освидетельствование у психиатров вообще ничего не даст, из-за
1) чрезвычайно низкого развития этой науки в России и сомнительного уровня многих "специалистов";
2) тотальной коррупции (когда липовые справки массово покупаются для откоса от армии, а реальные больные за деньги исчезают из баз данных учета)
3) из-за того, что большинство из убийц вменяемы или страдают заболеваниями, не препятствующими осознанию происходящего (например, пограничной психиатрией, а никак не шизофренией и т.п.), что согласно Уголовному кодексу не является препятствием для привлечения к уголовной ответственности.

Что до "тотального запрета оружия", то он также ничего не даст, а только поставит в невыгодное положение добропорядочных граждан, т.к. из-за коррупции это оружие в любом случае будет у бандитов, нелегалов, приблатненных коммерсантов, золотой молодежи, людей с крышей во властных стуктурах, гостей с юга и т.п. Я уже не говорю о толпах "оборотней в погонах". А у обычного человека просто будет меньше шансов постоять за себя.
Полный запрет оружия в неэффективном, разложившемся, тотально коррумпированном государстве, с феодально-клановой экономикой, где часть территорий вообще живет по своим законам, приведет только к ухудшению ситуации для обычных людей.
В конце концов, если государство неэффективно, несправедливо и само не может обеспечить безопасность, надо чтобы хотя бы у простых людей была возможность постоять за себя.

(Билл Баклуши @ 29.12.2013 - время: 13:56)
] Насколько я понял тему топика, вопрос не об оружии вообще, а готовности людей его применять. Причем применять по любому, мало мальскому поводу. То есть, общество озлобленно настолько, что любая фраза может привести к конфликту с летальным исходом. Теперь вопрос - почему? На мой взгляд причин много и все перечислить врядли можно, но основное, по моему мнению, - плохое экономическое положение, пропасть междку богатыми и бедными, общая политическая обстановка, СМИ просто озверевшие, и конечно менталитет.
Да, имеющий деньги начинает считать себя хозяином жизни, потому как рассчитывает, что всегда откупиться. А того кто беднее за человека уже не считает.

(sxn3138934729 @ 29.12.2013 - время: 19:43)
Полный запрет оружия в неэффективном, разложившемся, тотально коррумпированном государстве, с феодально-клановой экономикой, где часть территорий вообще живет по своим законам, приведет только к ухудшению ситуации для обычных людей.
В конце концов, если государство неэффективно, несправедливо и само не может обеспечить безопасность, надо чтобы хотя бы у простых людей была возможность постоять за себя.
Только как-то трудно будет определить, кто обычный и добропорядочный гражданин, а кто- "Дмитрий Виноградов"((

(Ник 35 @ 28.12.2013 - время: 19:56)
Сейчас многие требуют оружие разрешить. Еще хуже чем в Америке будет.
Нам оружие давать нельзя , перестреляемся.

(Astarte @ 29.12.2013 - время: 15:48)
(Ник 35 @ 28.12.2013 - время: 19:56)
Сейчас многие требуют оружие разрешить. Еще хуже чем в Америке будет. Нам оружие давать нельзя , перестреляемся.
Причем по большому счету - беспричинно

Только как-то трудно будет определить, кто обычный и добропорядочный гражданин, а кто- "Дмитрий Виноградов"((



Нормальных и добропорядочных все же большинство. Они и страдают больше всех от системы, в которой благоприятные условия созданы для коррупционеров, подонков и отморозков всех мастей, а не для простого человека.

(sxn3138934729 @ 29.12.2013 - время: 16:12)
Нормальных и добропорядочных все же большинство. Они и страдают больше всех от системы, в которой благоприятные условия созданы для коррупционеров, подонков и отморозков всех мастей, а не для простого человека.
Это одна из сторон коррупции, но кое-кто упорно замечать этого не хочет

(Marinw @ 29.12.2013 - время: 02:32)
37-летний мужчина
Боже мой, самый такой красивый возраст для мужчины! Ему бы жить да жить. И ведь, наверняка, чей-то муж, чей-то отец.
Печально-то как, люди...