Новоизбранцы: от судьбы не уйдешь
А-Лама
Специалист
1/7/2007, 7:40:07 AM
На просторах интернета я читаю анекдоты.
Как-то вычитала замечательный перл в статье об оценке прошедших выборов в Самарской области: "... неправильный народ сделал неправильный выбор и теперь так и живет..".
Иногда еще что-нибудь познавательное. Биографии, например:
"Рональд Рейган родился 6 февраля 1911 года в городе Тампико (штат Иллинойс). В 1932 году закончил Юрикский колледж, получив степень бакалавра искусств. Вскоре он становится спортивным комментатором сначала на маленькой радиостанции в Дейвенпорте, потом на более крупной радиостанции NBC в Де-Мойне (штат Айова).
Весной 1937 года Рейган прибыл в Голливуд, где начал работать на киностудии в Бурбанке. Его первой работой была роль спортивного комментатора. С 1937 по 1976 год Рейган снялся более чем в 50 фильмах, играя ковбоев..." и т.д.
Образование: бакалавр искусств.
Работа: актер, губернатор Калифорнии, Президент США.
Потом вспомнилось, как в полнолуние, превратившись в электорат, ходила с соседями на местные выборы по Северному административному округу: куча кандидатов и кандидаток, из которых большая часть была учительницами и еще кем-то, среди этих кем-то затесался даже некто с экономическим образованием и некто с каким-то хореографическим. Кто они все такие - понятия не имею до сих пор.
Я голосовала за того, у кого в образовании экономическое было написано. Соседи - за двух учительниц, потому что одна симпатичная была, а вторая внушала доверие возрастом и суровым взглядом завуча школы тюремного типа, надежная такая.
В общем, вот такой мы "сознательный" электорат и "неправильные народ", делающий "неправильный выбор"))) Но разве только мы?))))
В США-то то же не лучше))))) У них Рейган не красивее был))))
Скоро будут выборы, где снова нужно будет сделать свой "неправильный выбор"))) Графа «Против всех» умерла, так что не отмазаться гордым молчанием. Да и неправильно это, деньги же на выборы из нашего кармана берутся. Платить дважды за одно и то же шоу наверное неправильно)))
Как Вы делали выбор раньше? Как Вы будете его делать теперь? Исходя из чего выбираете, доверять политику или нет?))))
Как-то вычитала замечательный перл в статье об оценке прошедших выборов в Самарской области: "... неправильный народ сделал неправильный выбор и теперь так и живет..".
Иногда еще что-нибудь познавательное. Биографии, например:
"Рональд Рейган родился 6 февраля 1911 года в городе Тампико (штат Иллинойс). В 1932 году закончил Юрикский колледж, получив степень бакалавра искусств. Вскоре он становится спортивным комментатором сначала на маленькой радиостанции в Дейвенпорте, потом на более крупной радиостанции NBC в Де-Мойне (штат Айова).
Весной 1937 года Рейган прибыл в Голливуд, где начал работать на киностудии в Бурбанке. Его первой работой была роль спортивного комментатора. С 1937 по 1976 год Рейган снялся более чем в 50 фильмах, играя ковбоев..." и т.д.
Образование: бакалавр искусств.
Работа: актер, губернатор Калифорнии, Президент США.
Потом вспомнилось, как в полнолуние, превратившись в электорат, ходила с соседями на местные выборы по Северному административному округу: куча кандидатов и кандидаток, из которых большая часть была учительницами и еще кем-то, среди этих кем-то затесался даже некто с экономическим образованием и некто с каким-то хореографическим. Кто они все такие - понятия не имею до сих пор.
Я голосовала за того, у кого в образовании экономическое было написано. Соседи - за двух учительниц, потому что одна симпатичная была, а вторая внушала доверие возрастом и суровым взглядом завуча школы тюремного типа, надежная такая.
В общем, вот такой мы "сознательный" электорат и "неправильные народ", делающий "неправильный выбор"))) Но разве только мы?))))
В США-то то же не лучше))))) У них Рейган не красивее был))))
Скоро будут выборы, где снова нужно будет сделать свой "неправильный выбор"))) Графа «Против всех» умерла, так что не отмазаться гордым молчанием. Да и неправильно это, деньги же на выборы из нашего кармана берутся. Платить дважды за одно и то же шоу наверное неправильно)))
Как Вы делали выбор раньше? Как Вы будете его делать теперь? Исходя из чего выбираете, доверять политику или нет?))))
Unicorn
Мастер
1/7/2007, 10:58:08 AM
Выбор делал и делаю исключительно из соображений очевидной полезности того или иного кандидата для людей. На местном уровне эту полезность отследить проще. А вот с "глобальными" выборами на федеральном уровне - я никого из кандидатов не знаю, а программа - не показатель. Поэтому, коли умер кандидат "против всех", я просто не пойду голосовать, если не увижу достойного.
PS - а в наше время даже наличие экономического или юридического образования не гарантирует честности, порядочности и неподкупности.
PS - а в наше время даже наличие экономического или юридического образования не гарантирует честности, порядочности и неподкупности.
DELETED
Акула пера
1/7/2007, 11:28:21 AM
(А-Лама @ 07.01.2007 - время: 03:40) Как Вы делали выбор раньше? Как Вы будете его делать теперь? Исходя из чего выбираете, доверять политику или нет?))))
А-Лама, дело как раз и в том, что голосующих в бюллетне за правильную морду лица и красивое словцо существенно больше, чем за графу "образование" и подвиги во благо родины, следственно основную погоду на рынке электората делают они: до выборов носят кандидата на руках, а после- на вилах.
Голосующих за пакеты с гречкой, внезапные ти краткосрочные копеечные дотации к пенсиям и зарплатам накануне выборов... Не знаю, в чем видят полезность для себя таких кандидатов, но меня подобные личности всегда отталкивали и вряд ли станут симпатичными в ближайшее время.
Голосование для меня уже который год превратилось в выбор между двух зол- за неизвестного кандидата я не проголосую вообще, а из имеющихся выберу менее вредного.
Первый кандидат: Вы все будете жить хорошо, у каждого будет квартира, машина, дача и небо в алмазах.
Второй кандидат: Вам будет худо, временами вообще полный абзац, но может быть станет чуть легче, и то если повезет- всё зависит от вас.
За кого голосовать- "проходного" первого или безнадежного второго?
А-Лама, дело как раз и в том, что голосующих в бюллетне за правильную морду лица и красивое словцо существенно больше, чем за графу "образование" и подвиги во благо родины, следственно основную погоду на рынке электората делают они: до выборов носят кандидата на руках, а после- на вилах.
Голосующих за пакеты с гречкой, внезапные ти краткосрочные копеечные дотации к пенсиям и зарплатам накануне выборов... Не знаю, в чем видят полезность для себя таких кандидатов, но меня подобные личности всегда отталкивали и вряд ли станут симпатичными в ближайшее время.
Голосование для меня уже который год превратилось в выбор между двух зол- за неизвестного кандидата я не проголосую вообще, а из имеющихся выберу менее вредного.
Первый кандидат: Вы все будете жить хорошо, у каждого будет квартира, машина, дача и небо в алмазах.
Второй кандидат: Вам будет худо, временами вообще полный абзац, но может быть станет чуть легче, и то если повезет- всё зависит от вас.
За кого голосовать- "проходного" первого или безнадежного второго?
DELETED
Акула пера
1/7/2007, 11:44:34 AM
Я всегда ходила на выборы. Старательно морщила лобик, вчитываясь в предваборные плакаты. Мучительно выбирала, просчитывала что-то, советовалась, с кем могла.
Ох, теперь самой смешно.
Так уж случилось, что пришлось мне принять участие в подготовке грядущей предвыборной компании. Сама полезла, никто не звал, инициативу, типа, проявила.
Поглядела я одним только глазком, как это все изнутри устроено...
Ну, что вам сказать...
Представьте, что вы находитесь внутри большой бочки, несущейся вниз по бешенной горной реке. И перед вами, там, внутри бочки, избирательная урна, и вы собираетесь отдать свой голос за свое счастливое будущее.
Можно, конечно, голосовать - ваше право.
Но мой вам совет - не теряйте времени, лучше просто помолитесь за свое спасение, если веруете в какого-нибудь бога.
Больше пользы будет.
Ох, теперь самой смешно.
Так уж случилось, что пришлось мне принять участие в подготовке грядущей предвыборной компании. Сама полезла, никто не звал, инициативу, типа, проявила.
Поглядела я одним только глазком, как это все изнутри устроено...
Ну, что вам сказать...
Представьте, что вы находитесь внутри большой бочки, несущейся вниз по бешенной горной реке. И перед вами, там, внутри бочки, избирательная урна, и вы собираетесь отдать свой голос за свое счастливое будущее.
Можно, конечно, голосовать - ваше право.
Но мой вам совет - не теряйте времени, лучше просто помолитесь за свое спасение, если веруете в какого-нибудь бога.
Больше пользы будет.
Sister of Night
Удален 1/7/2007, 1:30:26 PM
У нас тоже выборы сейчас. Досрочное голосование как-раз проходит в соседнем с моим кабинете.
Три кандидата:
Один - коммунист, слесарь на заводе, образование среднее, зарплата такая-то, собственности не имеет.
Второй - сравнительно молодой, член другой какой-то партии, безработный, образование среднее, доходов не имеет.
Третий - чиновник из госконтроля, образование высшее, доходы и собственность приличные, возраст достаточно почненный.
Такой вот выбор у людей. Но это не мой участок. Своих кандидатов я ишшо не видала ))
Я вот сидела и думала, что за третьего единственно можно было бы голосовать - и он как раз заходит... Неприятный мужчина, я его сразу узнала по фотографии. Но остальные - остальные, наверное, ещё хуже.
Три кандидата:
Один - коммунист, слесарь на заводе, образование среднее, зарплата такая-то, собственности не имеет.
Второй - сравнительно молодой, член другой какой-то партии, безработный, образование среднее, доходов не имеет.
Третий - чиновник из госконтроля, образование высшее, доходы и собственность приличные, возраст достаточно почненный.
Такой вот выбор у людей. Но это не мой участок. Своих кандидатов я ишшо не видала ))
Я вот сидела и думала, что за третьего единственно можно было бы голосовать - и он как раз заходит... Неприятный мужчина, я его сразу узнала по фотографии. Но остальные - остальные, наверное, ещё хуже.
А-Лама
Специалист
1/7/2007, 6:23:42 PM
(Unicorn @ 07.01.2007 - время: 07:58) Выбор делал и делаю исключительно из соображений очевидной полезности того или иного кандидата для людей. На местном уровне эту полезность отследить проще.
И ты действительно отслеживаешь?
А вот с "глобальными" выборами на федеральном уровне - я никого из кандидатов не знаю, а программа - не показатель. Поэтому, коли умер кандидат "против всех", я просто не пойду голосовать, если не увижу достойного.
А каким образом ты оценишь достойность?
Разве то, что ты выбор не сделаешь, снимет с тебя ответственность? Выбор же всегда есть как минимум из 2 вариантов: делаю или не делаю. Выбор "не пойду" - это то же выбор и сказать, что ты не участвовал все равно не можешь.
И потом... допустим ты не пойдешь, я не пойду, большинство не пойдет и выборы не состоятся. Будут назначены еще одни и предложено все то же самое.
а в наше время даже наличие экономического или юридического образования не гарантирует честности, порядочности и неподкупности.
Согласна. Даже наличие образования не говорит о его успешном применении. Куча людей работает не по специальности. И моральная сторона опять же...
Но выбор делать надо. Как его сделать по твоему?
Это как с религией: веришь не в ту - мучаешься после смерти, но знаешь за что, не веришь ни в какую - мучаешься ни за что - мелочь, а неприятно)))))))
И ты действительно отслеживаешь?
А вот с "глобальными" выборами на федеральном уровне - я никого из кандидатов не знаю, а программа - не показатель. Поэтому, коли умер кандидат "против всех", я просто не пойду голосовать, если не увижу достойного.
А каким образом ты оценишь достойность?
Разве то, что ты выбор не сделаешь, снимет с тебя ответственность? Выбор же всегда есть как минимум из 2 вариантов: делаю или не делаю. Выбор "не пойду" - это то же выбор и сказать, что ты не участвовал все равно не можешь.
И потом... допустим ты не пойдешь, я не пойду, большинство не пойдет и выборы не состоятся. Будут назначены еще одни и предложено все то же самое.
а в наше время даже наличие экономического или юридического образования не гарантирует честности, порядочности и неподкупности.
Согласна. Даже наличие образования не говорит о его успешном применении. Куча людей работает не по специальности. И моральная сторона опять же...
Но выбор делать надо. Как его сделать по твоему?
Это как с религией: веришь не в ту - мучаешься после смерти, но знаешь за что, не веришь ни в какую - мучаешься ни за что - мелочь, а неприятно)))))))
А-Лама
Специалист
1/7/2007, 6:48:26 PM
(Nick`n`seven @ 07.01.2007 - время: 08:28)
А-Лама, дело как раз и в том, что голосующих в бюллетне за правильную морду лица и красивое словцо существенно больше, чем за графу "образование" и подвиги во благо родины, следственно основную погоду на рынке электората делают они: до выборов носят кандидата на руках, а после- на вилах.
Голосующих за пакеты с гречкой, внезапные ти краткосрочные копеечные дотации к пенсиям и зарплатам накануне выборов... Не знаю, в чем видят полезность для себя таких кандидатов, но меня подобные личности всегда отталкивали и вряд ли станут симпатичными в ближайшее время.
Первый кандидат: Вы все будете жить хорошо, у каждого будет квартира, машина, дача и небо в алмазах.
Второй кандидат: Вам будет худо, временами вообще полный абзац, но может быть станет чуть легче, и то если повезет- всё зависит от вас.
За кого голосовать- "проходного" первого или безнадежного второго?
Ну да - ну да))) Обсуждать-то можно то, какие они коварные, противные и злые))) Как нашего внимания добиваются))))
Заметь, добиваются. Было бы все намного проще - наше мнение никто бы даже формально особо не спрашивал: есть вот этот кандидат с небритым фейсом и красивый, даже читать умеет. Все за красивого.
Голосование для меня уже который год превратилось в выбор между двух зол- за неизвестного кандидата я не проголосую вообще, а из имеющихся выберу менее вредного.
Как выберешь? На что ты смотришь?
(Коза-Дереза) Поглядела я одним только глазком, как это все изнутри устроено...
Но мой вам совет - не теряйте времени, лучше просто помолитесь за свое спасение, если веруете в какого-нибудь бога.
Хм... ну опять же столкнешься с проблемой выбора)))
В чем-то такого же толка))) В какое вероисповедание податься)))))
Я то же участвовала в выборах)) Со правда в другом качестве - информацию подавала в местный избирком о том, где кандидаты деньги берут и куда, как их тратят. Меня это как раз очень сильно убедило и толкнуло к тому, что на выборы ходить обязательно нужно.
Что именно именно тебе не понравилось внутри?
маленький off-top: эта аватарка у тебя мне намного больше нравится, чем та, что была, где наивная серая шейка в ленточках, пришибленная книжками, изображена)))))))
Кстати, может быть кто-то еще в этом потустороннем мире побывал? Может быть что-нибудь расскажите интересного и полезного?
(Sister of Night)Я вот сидела и думала, что за третьего единственно можно было бы голосовать - и он как раз заходит... Неприятный мужчина, я его сразу узнала по фотографии. Но остальные - остальные, наверное, ещё хуже.
Лучшее из худшего?
Где-то читала, что участвуя в выборах, мы подсознательно выбираем того, кто подходит на роль отца-мужа и что-то типа того, что именно по этому КПРФ и прочие, у кого лидеры в возрасте за 50 лет, уже не поднимутся высоко.
А-Лама, дело как раз и в том, что голосующих в бюллетне за правильную морду лица и красивое словцо существенно больше, чем за графу "образование" и подвиги во благо родины, следственно основную погоду на рынке электората делают они: до выборов носят кандидата на руках, а после- на вилах.
Голосующих за пакеты с гречкой, внезапные ти краткосрочные копеечные дотации к пенсиям и зарплатам накануне выборов... Не знаю, в чем видят полезность для себя таких кандидатов, но меня подобные личности всегда отталкивали и вряд ли станут симпатичными в ближайшее время.
Первый кандидат: Вы все будете жить хорошо, у каждого будет квартира, машина, дача и небо в алмазах.
Второй кандидат: Вам будет худо, временами вообще полный абзац, но может быть станет чуть легче, и то если повезет- всё зависит от вас.
За кого голосовать- "проходного" первого или безнадежного второго?
Ну да - ну да))) Обсуждать-то можно то, какие они коварные, противные и злые))) Как нашего внимания добиваются))))
Заметь, добиваются. Было бы все намного проще - наше мнение никто бы даже формально особо не спрашивал: есть вот этот кандидат с небритым фейсом и красивый, даже читать умеет. Все за красивого.
Голосование для меня уже который год превратилось в выбор между двух зол- за неизвестного кандидата я не проголосую вообще, а из имеющихся выберу менее вредного.
Как выберешь? На что ты смотришь?
(Коза-Дереза) Поглядела я одним только глазком, как это все изнутри устроено...
Но мой вам совет - не теряйте времени, лучше просто помолитесь за свое спасение, если веруете в какого-нибудь бога.
Хм... ну опять же столкнешься с проблемой выбора)))
В чем-то такого же толка))) В какое вероисповедание податься)))))
Я то же участвовала в выборах)) Со правда в другом качестве - информацию подавала в местный избирком о том, где кандидаты деньги берут и куда, как их тратят. Меня это как раз очень сильно убедило и толкнуло к тому, что на выборы ходить обязательно нужно.
Что именно именно тебе не понравилось внутри?
маленький off-top: эта аватарка у тебя мне намного больше нравится, чем та, что была, где наивная серая шейка в ленточках, пришибленная книжками, изображена)))))))
Кстати, может быть кто-то еще в этом потустороннем мире побывал? Может быть что-нибудь расскажите интересного и полезного?
(Sister of Night)Я вот сидела и думала, что за третьего единственно можно было бы голосовать - и он как раз заходит... Неприятный мужчина, я его сразу узнала по фотографии. Но остальные - остальные, наверное, ещё хуже.
Лучшее из худшего?
Где-то читала, что участвуя в выборах, мы подсознательно выбираем того, кто подходит на роль отца-мужа и что-то типа того, что именно по этому КПРФ и прочие, у кого лидеры в возрасте за 50 лет, уже не поднимутся высоко.
DELETED
Акула пера
1/7/2007, 8:28:46 PM
(А-Лама @ 07.01.2007 - время: 14:48) Обсуждать-то можно то, какие они коварные, противные и злые))) Как нашего внимания добиваются))))
Заметь, добиваются. Было бы все намного проще - наше мнение никто бы даже формально особо не спрашивал: есть вот этот кандидат с небритым фейсом и красивый, даже читать умеет. Все за красивого.
Помнишь анекдот о курице, когда покупатель просил сначала взвесить одну, замем другую, а продавец лишь перекладывал одну и ту же тушку в холодильнике?
В реальности ( у нас) всё происходит практически по этому же механизму, но для приличия ещё интересуются мнением электората- демократия вроде как. Проблема состоит ведь не в широком ассортименте красивых фейсов, а в отсутствии выбора как такового среди существующих. Далеко ходить не надо- пошел третий год с начала событий в Украине 2004 года, но сейчас уже чётко стало ясно- что выбора как такового тогда и не было, голосуй не голосуй всё равно получишь... одно и то же в- силу особенностей менталитета.
Нищим народом проще управлять, играя на его вере в светлое будущее и "того парня" а-ля доброго царя, который придёт и всё сделает сам.
Как выберешь? На что ты смотришь?
Не смотрю телевизор.
Моё мнение о кандидатурах складывается исходя из того, что было сделано ими до выборов, а не накануне и во время.
Заметь, добиваются. Было бы все намного проще - наше мнение никто бы даже формально особо не спрашивал: есть вот этот кандидат с небритым фейсом и красивый, даже читать умеет. Все за красивого.
Помнишь анекдот о курице, когда покупатель просил сначала взвесить одну, замем другую, а продавец лишь перекладывал одну и ту же тушку в холодильнике?
В реальности ( у нас) всё происходит практически по этому же механизму, но для приличия ещё интересуются мнением электората- демократия вроде как. Проблема состоит ведь не в широком ассортименте красивых фейсов, а в отсутствии выбора как такового среди существующих. Далеко ходить не надо- пошел третий год с начала событий в Украине 2004 года, но сейчас уже чётко стало ясно- что выбора как такового тогда и не было, голосуй не голосуй всё равно получишь... одно и то же в- силу особенностей менталитета.
Нищим народом проще управлять, играя на его вере в светлое будущее и "того парня" а-ля доброго царя, который придёт и всё сделает сам.
Как выберешь? На что ты смотришь?
Не смотрю телевизор.
Моё мнение о кандидатурах складывается исходя из того, что было сделано ими до выборов, а не накануне и во время.
Unicorn
Мастер
1/7/2007, 8:56:58 PM
(А-Лама @ 07.01.2007 - время: 18:23) (Unicorn @ 07.01.2007 - время: 07:58) Выбор делал и делаю исключительно из соображений очевидной полезности того или иного кандидата для людей. На местном уровне эту полезность отследить проще.
И ты действительно отслеживаешь?
По необходимости и желанию - да. В своё время, когда в числе претендентов на пост губернатора области оказался наш бывший мэр, я голосовал за него - ведь результаты его работы были налицо. И время показало, что в выборе я не ошибся.
А вот с "глобальными" выборами на федеральном уровне - я никого из кандидатов не знаю, а программа - не показатель. Поэтому, коли умер кандидат "против всех", я просто не пойду голосовать, если не увижу достойного.
А каким образом ты оценишь достойность?
По вибрациям :) есть такой йогический способ.
Разве то, что ты выбор не сделаешь, снимет с тебя ответственность? Выбор же всегда есть как минимум из 2 вариантов: делаю или не делаю. Выбор "не пойду" - это то же выбор и сказать, что ты не участвовал все равно не можешь.
И потом... допустим ты не пойдешь, я не пойду, большинство не пойдет и выборы не состоятся. Будут назначены еще одни и предложено все то же самое.
Правильно! И это подводит нас к мысли, что от нашего "демократического" выбора мало что зависит. Демократия - одна из многочисленных иллюзий нашего мира. Она, по выражению Черчилля, отвратительна - но пока ничего лучшего человечество не придумало. Тем не менее, последние 15-20 лет настолько подчеркнули отвратительные черты демократии, что, похоже, человечество скоро от неё откажется вовсе.
А относительно ответственности... Разве мы ответственны за то, что мы родились? Разве мы ответственны за то, что мы дышим? Человек отвечает в полной мере только за единственное - за собственную судьбу в этом мире. И потому я предпочитаю заниматься собственным ростом, а не иллюзорными играми в демократию. Судьбы же мира вершат не политики и не электорат, а совершенно иные силы.
Но выбор делать надо. Как его сделать по твоему?
Просто. Надо проголосовать внутри себя за обретение собственной духовной природы. И следовать этому выбору. Это голосование - самое главное.
Это как с религией: веришь не в ту - мучаешься после смерти, но знаешь за что, не веришь ни в какую - мучаешься ни за что - мелочь, а неприятно)))))))
А какая религия "не та"? :))))))
И ты действительно отслеживаешь?
По необходимости и желанию - да. В своё время, когда в числе претендентов на пост губернатора области оказался наш бывший мэр, я голосовал за него - ведь результаты его работы были налицо. И время показало, что в выборе я не ошибся.
А вот с "глобальными" выборами на федеральном уровне - я никого из кандидатов не знаю, а программа - не показатель. Поэтому, коли умер кандидат "против всех", я просто не пойду голосовать, если не увижу достойного.
А каким образом ты оценишь достойность?
По вибрациям :) есть такой йогический способ.
Разве то, что ты выбор не сделаешь, снимет с тебя ответственность? Выбор же всегда есть как минимум из 2 вариантов: делаю или не делаю. Выбор "не пойду" - это то же выбор и сказать, что ты не участвовал все равно не можешь.
И потом... допустим ты не пойдешь, я не пойду, большинство не пойдет и выборы не состоятся. Будут назначены еще одни и предложено все то же самое.
Правильно! И это подводит нас к мысли, что от нашего "демократического" выбора мало что зависит. Демократия - одна из многочисленных иллюзий нашего мира. Она, по выражению Черчилля, отвратительна - но пока ничего лучшего человечество не придумало. Тем не менее, последние 15-20 лет настолько подчеркнули отвратительные черты демократии, что, похоже, человечество скоро от неё откажется вовсе.
А относительно ответственности... Разве мы ответственны за то, что мы родились? Разве мы ответственны за то, что мы дышим? Человек отвечает в полной мере только за единственное - за собственную судьбу в этом мире. И потому я предпочитаю заниматься собственным ростом, а не иллюзорными играми в демократию. Судьбы же мира вершат не политики и не электорат, а совершенно иные силы.
Но выбор делать надо. Как его сделать по твоему?
Просто. Надо проголосовать внутри себя за обретение собственной духовной природы. И следовать этому выбору. Это голосование - самое главное.
Это как с религией: веришь не в ту - мучаешься после смерти, но знаешь за что, не веришь ни в какую - мучаешься ни за что - мелочь, а неприятно)))))))
А какая религия "не та"? :))))))
DELETED
Акула пера
1/7/2007, 9:09:54 PM
(Unicorn @ 07.01.2007 - время: 17:56) Тем не менее, последние 15-20 лет настолько подчеркнули отвратительные черты демократии, что, похоже, человечество скоро от неё откажется вовсе.
ЮНИ!!! Если человечество откажется от демократии, то что обретет???
До коммунизма, идеальной модели, еще далеко!! Так что же???
ЮНИ!!! Если человечество откажется от демократии, то что обретет???
До коммунизма, идеальной модели, еще далеко!! Так что же??? DELETED
Акула пера
1/8/2007, 12:18:18 AM
(Unicorn @ 07.01.2007 - время: 17:56) Это как с религией: веришь не в ту - мучаешься после смерти, но знаешь за что, не веришь ни в какую - мучаешься ни за что - мелочь, а неприятно)))))))
А какая религия "не та"? :))))))
Юни, подписываюсь под каждой строчкой твоего поста, но касаемо религии.... да все "не те", потому вопрос должно было бы задать - "а которая ТА?"
А какая религия "не та"? :))))))
Юни, подписываюсь под каждой строчкой твоего поста, но касаемо религии.... да все "не те", потому вопрос должно было бы задать - "а которая ТА?"
i-smile
Любитель
1/8/2007, 6:15:14 AM
Когда-то давно Пушкин написал:
Паситесь мирные народы. Вам не доступен воли клич.
К чему стадам дары свободы. Их должно резать или стричь.
К глубокому сожалению, за эти долгие столетия наш народ не изменился.
Паситесь мирные народы. Вам не доступен воли клич.
К чему стадам дары свободы. Их должно резать или стричь.
К глубокому сожалению, за эти долгие столетия наш народ не изменился.
Unicorn
Мастер
1/8/2007, 11:41:43 AM
(Variola Vera @ 07.01.2007 - время: 21:09) (Unicorn @ 07.01.2007 - время: 17:56) Тем не менее, последние 15-20 лет настолько подчеркнули отвратительные черты демократии, что, похоже, человечество скоро от неё откажется вовсе.
ЮНИ!!! Если человечество откажется от демократии, то что обретет??? До коммунизма, идеальной модели, еще далеко!! Так что же???
Скорее всего, то, о чём мы пока не имеем ни малейшего представления. Альтернатива вызреет сама собой, обретёт имя, которое через некоторое время станет привычным - примерно так же, как стала привычной демократия, ещё 200 лет назад резавшая слух европейцам.
ЮНИ!!! Если человечество откажется от демократии, то что обретет???
До коммунизма, идеальной модели, еще далеко!! Так что же??? Скорее всего, то, о чём мы пока не имеем ни малейшего представления. Альтернатива вызреет сама собой, обретёт имя, которое через некоторое время станет привычным - примерно так же, как стала привычной демократия, ещё 200 лет назад резавшая слух европейцам.
А-Лама
Специалист
1/8/2007, 8:10:10 PM
(Unicorn @ 07.01.2007 - время: 17:56) А какая религия "не та"? :))))))
(in shell) но касаемо религии.... да все "не те", потому вопрос должно было бы задать - "а которая ТА?"
Так откуда же я знаю какая))))) Но лучше осознавать за что, чем ни за что мучиться)))))
(in shell)Юни, подписываюсь под каждой строчкой твоего поста..
(i-smile)К глубокому сожалению, за эти долгие столетия наш народ не изменился.
Господа, это все лирика. Ответьте прямо на вопросы.
Как Вы делали выбор раньше? Как делать будете его сейчас?
На что опирались и опираетесь, приходя голосовать?
(Nick`n`seven)Моё мнение о кандидатурах складывается исходя из того, что было сделано ими до выборов, а не накануне и во время.
Ну и как ты это делаешь?
Одно дело читать о делах тех, кто сейчас при пОртфелях, и совсем другое - те, у кого пОртфелей не было.
(in shell) но касаемо религии.... да все "не те", потому вопрос должно было бы задать - "а которая ТА?"
Так откуда же я знаю какая))))) Но лучше осознавать за что, чем ни за что мучиться)))))
(in shell)Юни, подписываюсь под каждой строчкой твоего поста..
(i-smile)К глубокому сожалению, за эти долгие столетия наш народ не изменился.
Господа, это все лирика. Ответьте прямо на вопросы.
Как Вы делали выбор раньше? Как делать будете его сейчас?
На что опирались и опираетесь, приходя голосовать?
(Nick`n`seven)Моё мнение о кандидатурах складывается исходя из того, что было сделано ими до выборов, а не накануне и во время.
Ну и как ты это делаешь?
Одно дело читать о делах тех, кто сейчас при пОртфелях, и совсем другое - те, у кого пОртфелей не было.
DELETED
Акула пера
1/8/2007, 9:56:15 PM
Кто в армии служил - тот в цирке не смеётся. А кто видел механизм выборов вблизи - в демократию не верит. Ну, если он не патологически наивен. "Голосуй не голосуй - крейзидентом будет <тот, кто надо>". А также депутантом и так далее.
DELETED
Акула пера
1/9/2007, 10:36:11 PM
(А-Лама @ 08.01.2007 - время: 17:10) Господа, это все лирика. Ответьте прямо на вопросы.
Как Вы делали выбор раньше? Как делать будете его сейчас?
На что опирались и опираетесь, приходя голосовать?
Вот ты странная... )))
Поскольку информация о кандидатах строго дозированная и тщательно причёсаная, то нам смердам, только и остаётся, что полагаться на личный опыт, личную чувствительность и личные же симпатии...
Встречають-то по одёжке
а потому даёшь в кандидаты вьюношев пылких и румяных )))
Как Вы делали выбор раньше? Как делать будете его сейчас?
На что опирались и опираетесь, приходя голосовать?
Вот ты странная... )))
Поскольку информация о кандидатах строго дозированная и тщательно причёсаная, то нам смердам, только и остаётся, что полагаться на личный опыт, личную чувствительность и личные же симпатии...
Встречають-то по одёжке
а потому даёшь в кандидаты вьюношев пылких и румяных ))) 
tyomik
Мастер
1/12/2007, 3:43:13 PM
Власть себя поставила сама так, что к ней никогда у народа не будет доверия! Сейчас все идет к тому, что из двух зол всего-навсего выбирают меньшее!
А-Лама
Специалист
1/14/2007, 8:21:04 AM
(Скот учёный @ 08.01.2007 - время: 18:56) Кто в армии служил - тот в цирке не смеётся. А кто видел механизм выборов вблизи - в демократию не верит. Ну, если он не патологически наивен. "Голосуй не голосуй - крейзидентом будет <тот, кто надо>". А также депутантом и так далее.
(tyomik)Власть себя поставила сама так, что к ней никогда у народа не будет доверия! Сейчас все идет к тому, что из двух зол всего-навсего выбирают меньшее!
Вопро не в том, за кого Вы голосуете))))) А в том как Вы делаете свой выбор))) По каким конкретно критериям?)))
(tyomik)Власть себя поставила сама так, что к ней никогда у народа не будет доверия! Сейчас все идет к тому, что из двух зол всего-навсего выбирают меньшее!
Вопро не в том, за кого Вы голосуете))))) А в том как Вы делаете свой выбор))) По каким конкретно критериям?)))