Не поддаваться на провокации

Однажды буддийского монаха голодный тигр загнал на склон горы. Спасаясь, монах решил спуститься с другого склона. Но там его поджидал другой тигр... Оглядевшись по сторонам, монах заметил спелую землянику. И он сорвал её и, съев, улыбнулся.

Любую неприятную ситуацию мы прежде всего анализируем на предмет опасности. Физической - это отдельная тема. Фанни спрашивает о моральном давлении, как я догадываюсь Так вот... В подобных ситуациях также идет оценка: оскорбительны, или просто юмористичны (а следовательно, смешны и безобидны) нападки оппонента... Если я не вижу намеренного желания унизить, оскорбить, высмеять - спокойно проигнорирую. Если присутствует негатив... все будет зависеть от моего собственного настроения - могу сдержаться и предоставить челу возможность выглядеть идиотом... а могу и скогтить
Вообще же глубоко убеждена, что тотальный игнор - самое эффективное средство психологической защиты. Оппонент может сколь угодно долго биться о стену, поставленные результат - достать - не достигнут, ему останется только отказаться от задуманного, или перенести свое внимание на другой объект... Вот тут и встает поднятый Фанни аспект нравственной ответственности перед другими членами общества, когда твое собственное бездействие потенциально ставит под удар другого человека... Мечтать о всеобщей выдержке бессмысленно, кто-то обязательно попадется на провокацию... В общем, это тоже объяснимо - людям необходима психологическая разрядка :) Так что, в итоге, не вижу большой беды в том, что кто-то от души поскандалит... лишь бы не теряли собственного достоинства

(Дама @ 02.11.2005 - время: 14:11) Чесс слово, пытаюсь вспомнить провокацию... последняя была в метро.. лет 15 назад... Я и тогда повела себя мудро. И сейчас.
Чесс слово, видимо, Ваш дар бесконфликтного общения просто избавляет Вас от неприятных ситуаций, однако не все же такие поцифисты... Во всяком случае, нежелание ввязываться в конфликт, даже если затронута честь близкого Вам человека, вполне объяснимо.
А у меня, к сожалению, так не получается. Сам я о себе высокого мнения, *увы* поэтому попытки наездов часто просто не воспринимаю всерьез. А вот издевательства над слабыми приводят в бешенство. Знал я одного мужичка, занятный был фрукт... Он развелся с женой и работу по-случаю потерял. И взял себе за правило ходить к метро на автобусные остановки народ задирать... Люди после работы торопятся скорее попасть домой, уставшие злые... а этот вып&здень устраивает с ними разборки для оттяга. И если найдется кто-нить погорячее, то тут и начинается самое веселье... С быковатыми он старался не вязаться - слишком опасно, а обычному интеллихенту можно и очки разбить. Любой подтвердит: интеллихент первый начал... Но это, как Вы верно заметили, реал, можно и фейс себе попортить.

Не могли бы Вы в связи с этим поделиться своим мнением: что побуждает отдельных юзеров беспричинно измываться в треде над своими оппонентами? Я уверен, что Вам встречались такие личности, которые не свою точку зрения отстаивают, а просто откровенно глумятся над вполне искренними людьми...
В вирте-то изгаляться достаточно безопасно.
Мучают меня два вопроса:
Что лежит в основе таких провокаций? На первый взгляд, собственная ущербность (в половом, социальном или ином плане)... Согласны?
И второй вопрос, как Вы поступаете в таких ситуациях: поддерживаете конфликт ради вразумления обидчика или держитесь от него в стороне?

(Funny Child @ 04.11.2005 - время: 11:03) что побуждает отдельных юзеров беспричинно измываться в треде над своими оппонентами?

Если речь идет о 7_:_40, то это была игра. И под раздачу попали все и тех кого не знаю, и тех кого знаю и уважаю.

Я уверен, что Вам встречались такие личности, которые не свою точку зрения отстаивают, а просто откровенно глумятся над вполне искренними людьми...

Не так давно изучая творчество одной из форумчанок наткнулась на любопытный пост. Человек искренне поделился семейной проблемой - брат привел девушку в семью и это создало проблемы. Так эта прЭлЭсная форумчанка не нашла ничего лучше, чем предложить воспользоваться мышьяком. Это было с ее точки зрения остроумно, а с моей точки хамство и глумление. И я не понимаю почему модераторы не вынесли предупреждение.
Что лежит в основе таких провокаций? На первый взгляд, собственная ущербность (в половом, социальном или ином плане)... Согласны?
Если вам так хочется думать - ради Бога...

И второй вопрос, как Вы поступаете в таких ситуациях: поддерживаете конфликт ради вразумления обидчика или держитесь от него в стороне?.
Я считаю, что здесь в массе своей собрались самодостаточные люди с хорошо подвешанным языком. И каждый может сам (если хочет) отразить напор провокатора.

ЗЫ Мне стало скушно и я вернулась к одному посту на Мясе напомнив о себе минусом. Это была провокация и на нее повелись, правда пока вразумительного ничего не получилось.

(Дама @ 04.11.2005 - время: 11:22) Что лежит в основе таких провокаций? На первый взгляд, собственная ущербность (в половом, социальном или ином плане)... Согласны?
Если вам так хочется думать - ради Бога...

Так ведь в этом и вопрос! Если бы не крайняя нужда, никогда и спрашивать бы не стал у посторонних. Вы - признанный мастер ухода от конфликтов, хорошо разбираетесь в их причинах. О чьей-то неполноценности всегда грустно думать, вот и ищу иные объяснения, подскажите, пожалуйста...

И второй вопрос, как Вы поступаете в таких ситуациях: поддерживаете конфликт ради вразумления обидчика или держитесь от него в стороне?.
Я считаю, что здесь в массе своей собрались самодостаточные люди с хорошо подвешанным языком. И каждый может сам (если хочет) отразить напор провокатора. Мне кажется, что здесь в массе своей собрались разные люди, в том числе и из "разных весовых категорий". Возможно, я понимаю термин самодостаточность ошибочно, но обычно стремятся к общению тогда, когда его не хватает.
Впрочем, не вступать в конфликт, так не вступать, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Гуманизм рулит.
ЗЫ Мне стало скушно и я вернулась к одному посту на Мясе напомнив о себе минусом. Это была провокация и на нее повелись, правда пока вразумительного ничего не получилось. А вот ЗЫ не понял, если честно. Цель этого треда - понять, можно ли адекватно общаться с неадекватными людьми. Спрашиваю об этом Вас, как человека, сочетающего мудрость и бесконфликтность (о чем Вы писали выше).
И вдруг, "провокация от скуки" с Вашей стороны...

(Funny Child @ 04.11.2005 - время: 12:10)О чьей-то неполноценности всегда грустно думать, вот и ищу иные объяснения, подскажите, пожалуйста...

Вот тот случай в метро о котором я вспомнила. Ехала домой после учебы. Усталая. Было часа три дня. Рядом со мной сидела женщина лет 60-ти, больше меня раза в три. Она всю дорогу "придавливала" меня. Вечно ерзала задевая меня своим необъемным задом. Я молчала. Был вариант просто встать и уйти в другой конец вагона, но я так устала, что не было сил стоять. И я терпела. Когда поезд подошел к моей станции и я начала вставать...эта тетка встала вместе со мной(при этом навалилась рукой на мое колено) а когда я вставала она, делая вид что случайно, слегка долбанула меня по спине. Я даже не посмотрела в ее сторону. Встала и ушла. В след слыша злобное сопение.
А что было бы если бы я начала ей что-либо говорить?
Когда я гуляю с собакой иногда встречаются люди которые метров с 50 начинают орать:"Заберите свою собаку! Почему вы здесь гуляете!?" Я обычно либо молчу, либо говорю:"И вам хорошего дня!".
Зачем мне анализировать почему этот человек так себя повел. Нафиг. Я его забыла через 5 минут. Зачем себе голову забивать чужими проблемами?
Вот и вы на заморачивайтесь. Если вам греет душу, что провокатор ущербен, то так и думайте. Вам будет легче.

Возможно, я понимаю термин самодостаточность ошибочно, но обычно стремятся к общению тогда, когда его не хватает.
Да не хватает. А где еще можно поговорить с тульским онанистом, новосибирской нимфеткой, прибалтийским пофигистом, немецким душой парнем, ирландским интеллегентом. Круг общения у всех людей ограничен. Дом-работа-учеба-друзья. А хочется новых ощущений. Не пойдешь же на улицу знакомится с людьми совершая тем самым провокации... Цель этого треда - понять, можно ли адекватно общаться с неадекватными людьми.
Главное понять КТО из двоих менее адекватен

Хм... Там, где нет сопротивления - нет напряжения.

Если честно, мне бывает просто лень напрягаться
Да и большинство "учений" о разрешении конфликтов считает такой способ наиболее адекватным, а читал

Что-то автор только с Дамой общается... Ай, ладно, хоть меня и не спрашивали, все же скажу свое мнение.

Приколы, подколки, провокации… Удивляет меня, что кто-то может говорить об этом с удовольствием, гордясь столь сомнительными заслугами, как умением кого-то «правильно» развести. Прежде чем судить, хорошо это или плохо, надо просто задать себе вопрос – а для чего? Вот тогда все сомнения автора темы развеются, и наружу голая вылезет неприглядная правда. Нормальный человек, глядя на мерзость эту кроме презрения и отвращения не может испытывать других чувств, видя как издеваются над ним, а тем паче над близким ему человеком. Никаких добрых мотивов и побуждений не может быть. Просто по определению. Если, конечно, дело не происходит на ветке юмора и приколов. Да и то, юмор там должен быть добрым, что бы смешно было всем.

А если один глотает слезы или чувствует, как у него начинают дрожать руки и на глаза наворачиваются слезы, и пальцы перестают попадать на нужные клавиши, пропуская пробелы, но он вынужден отвечать на это гавканье, а остальная братия умиленно хихикает, разве в таком случае это юмор? Есть менее красивое слова, но более точное – издевательство. И опять возникает вопрос – для чего? Для чего делать это, скажем, на ветке Взрослого разговора, где создавший тему автор пытается найти ответы на волнующие его вопросы?

Так на мой взгляд, ответ прост до оскомины, и легок как пук ребенка. Самоутверждение, господа. Вот и все. И никакими другими побуждениями я это объяснить не могу. Возможно, правда, что «прикольщик» сам не осознает это. Ему его высказывания, от которых потихоньку начинает тошнить, кажутся искрометными и классными. Испытывая комплексы в жизни, здесь, на форуме он может полноценно /для себя/ провести время, подняться в своих глазах. А мы ему усиленно помогаем в этом, кто слезами и нервами, кто своим молчанием…

(МУСЕЧКА @ 04.11.2005 - время: 22:42) Что-то автор только с Дамой общается... Ай, ладно, хоть меня и не спрашивали, все же скажу свое мнение.

Приколы, подколки, провокации… Удивляет меня, что кто-то может  говорить об этом с удовольствием, гордясь столь сомнительными заслугами, как умением кого-то «правильно» развести. Прежде чем судить, хорошо это или плохо, надо просто задать себе вопрос – а для чего? Вот тогда все сомнения автора темы развеются, и наружу голая вылезет неприглядная правда. Нормальный человек, глядя на мерзость эту кроме презрения и отвращения не может испытывать других чувств, видя как издеваются над ним, а тем паче над близким ему человеком. Никаких добрых мотивов и побуждений не может быть. Просто по определению. Если, конечно, дело не происходит на ветке юмора и приколов. Да и то, юмор там должен быть добрым, что бы смешно было всем. 

А если один глотает слезы или чувствует, как у него начинают дрожать руки и на глаза наворачиваются слезы, и пальцы перестают попадать на нужные клавиши, пропуская пробелы, но он вынужден отвечать на это гавканье, а остальная братия умиленно хихикает, разве в таком случае это юмор? Есть менее красивое слова, но более точное – издевательство. И опять возникает вопрос – для чего? Для чего делать это, скажем, на ветке Взрослого разговора, где создавший тему автор пытается найти ответы на волнующие его вопросы?

Так на мой взгляд, ответ прост до оскомины, и легок как пук ребенка. Самоутверждение, господа. Вот и все. И никакими другими побуждениями я это объяснить не могу. Возможно, правда, что «прикольщик» сам не осознает это. Ему его высказывания, от которых потихоньку начинает тошнить, кажутся искрометными  и классными.  Испытывая комплексы в жизни, здесь, на форуме он может полноценно /для себя/ провести время, подняться в своих глазах. А мы ему усиленно помогаем в этом, кто слезами и нервами, кто своим молчанием…
Мусечка, спасибо за пост. Я почти во всем того же мнения, что и ты. А приставал именно к Даме, потому что она дала мне понять, что в основе провокации могут лежать иные цели, кроме компенсации собственной ущербности. Но, судя по тому, что в обоих случаях прозвучал один ответ: "думайте, что хотите", ничего "почетного" ей подобрать не удалось.
Что касается самоутверждения, то я не вижу в нем ничего плохого. Ведь и в шахматы люди играют между собой для того чтобы выиграть, а не проиграть. Другое дело, что способы могут быть адекватными (как шахматы) и неадекватными (как провокация, о которой мы говорим).
Способ немотивированно унизить оппонента явно не выдерживает никакой критики на адекватность. Однако здесь возникает очень простой вопрос. Если не давать такому провокатору отпора, он начинает наглеть и пользуясь собственной безнаказанностью безответно куражится... То есть провокация превращается в типичное хулиганство. Как-то некошегно это...
Интересно было бы услышать по этому поводу мнение уважаемого Эрта, как профессионала... Жаль, что он не частно нас посещает.

(Funny Child @ 05.11.2005 - время: 12:15) А приставал именно к Даме, потому что она дала мне понять, что в основе провокации могут лежать иные цели, кроме компенсации собственной ущербности. Но, судя по тому, что в обоих случаях прозвучал один ответ: "думайте, что хотите", ничего "почетного" ей подобрать не удалось.

Ну, хотите варианты? Пожалуйста.

Итак, человек создает провокацию потому что:
1. У него плохое настроение и надо слить негативную энергию. А так как дома сливать ее он не хочет или некому, то он идет на остановку и "домАгивается" до прохожих.
2. Это норма поведения данного субъекта.
3. Психическое отклонение.
4. Его это развлекает.
5. Думайте как хотите...


Если вы захотите подвести под эти пункты меня, то смею вас разочаровать: то что ВЫ считаете провокацией другие называю розыгрыш, развод, движуха.


ЗЫ Думайте что хотите.
ЗЫЫ Никогда не пытайтесь делать личностный анализ по постам в форуме.... гиблое дело. Хотя если за счет этого вы повышаете самооценку - ради Бога.

(Дама @ 05.11.2005 - время: 12:25) Если вы захотите подвести под эти пункты меня, то смею вас разочаровать: то что ВЫ считаете провокацией другие называю розыгрыш, развод, движуха.



Упаси меня бог переходить на личности. Выводы буду делать не я, а те, кто читает топик, причем не обязательно в виде постов. Меньше всего мне хотелось бы, чтобы этот тред рассматривался как критика конкретной персоналии...
Я пытаюсь понять (с научной т.з.) что лежит в основе целенаправленного глумления над оппонентами отдельных форумчан(ок). От того, что формальный термин "глумление" замещается его неформальным псевдонимом (развод, движуха, стёб, прикол... и т.д.), суть не меняется: провокант получает удовлетворение от негативной эмоциональной реакции на его действия ни в чем не повинных людей.
Итак, речь идет о мотивациях.
Итак, человек создает провокацию потому что:
1. У него плохое настроение и надо слить негативную энергию. А так как дома сливать ее он не хочет или некому, то он идет на остановку и "домАгивается" до прохожих.
Всё именно так. Вы как всегда корректно выразили мои опасения. Человек не садится в мягкое кресло с книжкой "Три мушкетера", не смотрит боевик по телевизору... не идет на секцию кикбоксинга или кунг-фу... На худой конец, не ищет разрядки в притоне среди отморозков. Он находит точку приложения своей негативной энергии среди обычных добропорядочных обывателей, не имеющих к нему никакого отношения. Это ли не проявление неадекватности?
2. Это норма поведения данного субъекта. Вы просто читаете мои мысли. Норма (правило) для него - это девиация с т.з. других. В том же смысле, в каком зоофилия или некрофилия являются нормой в поведении отдельных парафилов.
3. Психическое отклонение. Угу. Отклонение это и есть "девиация" (лат. deviatio - отклонение).
4. Его это развлекает. И здесь точно в яблочко. Развлечение - это как раз такая форма активности, которая вызывает удовлетворение, положительные эмоции.
5. Думайте как хотите... Именно так и думаю. Как видите, у нас с Вами полное единомыслие в этом вопросе. Для большей уверенности я еще попрошу Эрта, как практикующего психолога в темку заглянуть. Вдруг мы с Вами чего-то не учли?
ЗЫЫ Никогда не пытайтесь делать личностный анализ по постам в форуме.... гиблое дело. Хотя если за счет этого вы повышаете самооценку - ради Бога. Если честно, то посты пользователей очень информативны в психологическом плане. И по этому вопросу мнение Эрта было бы мне чрезвычайно интересно. А вот насчет повышения самооценки не вполне понял Вашу мысль. Каким образом она может быть связана с анализом личностей других людей? Или вы имеете в виду случай, когда читаешь о себе комплименты? Так это как раз может быть следствием конъюнктурных соображений. А вот негативная реакция со стороны отталкивающих субъектов, наоборот, радует. Понимаешь, что мыслишь правильно.

(Funny Child @ 05.11.2005 - время: 16:49) Если честно, то посты пользователей очень информативны в психологическом плане.
Не-а. Это иллюзия.

Я пытаюсь понять (с научной т.з.) что лежит в основе целенаправленного глумления над оппонентами отдельных форумчан(ок)Можно разглогольствовать на эту тему вечно. Но кому поп, кому попадья, а кому свинной хрящик.
Чтобы не быть голословным надо рассматривать конкретный пример.


ЗЫ есть такое понятие - расходный материал. И как бы кого оно не обижало, большинство из нас им является.

Провокация очень широкое понятие. И гопническое "Закурить не найдется" провокация, и при переговорах на высшем уровне бывают провокации... действительно все зависит от конкретной ситуации и по ситуации надо действовать

(Дама @ 05.11.2005 - время: 17:20) Я пытаюсь понять (с научной т.з.) что лежит в основе целенаправленного глумления над оппонентами отдельных форумчан(ок)Можно разглогольствовать на эту тему вечно. Но кому поп, кому попадья, а кому свинной хрящик.
Чтобы не быть голословным надо рассматривать конкретный пример.
ЗЫ есть такое понятие - расходный материал. И как бы кого оно не обижало, большинство из нас им является.
Да собссно, я свою задачу минимум выполнил. Получил от Вас исчерпывающее подтверждение, что в основе моральной провокации (при отсутствии корысти) могут лежать лишь компенсаторные механизмы. Иных вариантов (если не считать "свиные хрящики" и "попадью") мы с Вами вроде бы не открыли. Всё не соберусь отправить уважаемому Эрту в приват приглашение в эту темку. Возможно, он еще что-нибудь добавит. Сделаю это сразу же, как закончу пост.
Так что, если задача "в общем" имеет единственное решение, то любая конкретика будет ему следовать. И особой нужды в озвучивании конкретных гадостей вроде не возникает. Впрочем, продолжение этого топика я оставляю на Ваше усмотрение. Если Вы искренне полагаете, что описание конкретного случая (ну хотя бы того же 7:40, о котором Вы упоминали) может что-то добавить в понимании мотивации провоканта, Вам и флаг в руки. Если же нет, то не стОит и время терять, лучше обсудить что-нибудь более интересное.
Во всяком случае спасибо за интересную дискуссию. Если Вам понра использовать меня в качестве расходного материала, всегда к Вашим услугам...
Обращайтесь.

(Funny Child @ 02.11.2005 - время: 09:27) В жизни мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда нас на что-то провоцируют. "Повестись" - значит уступить оппоненту. Однако мне представляется, что игнорировать провокацию и делать вид что ничего не происходит, не всегда лучший выход из создавшегося положения.
Не могли бы вы поделиться, как вы решаете подобные проблемы?
Думаю, сперва, действительно, надо понять - провоцируют тебя на самом деле или это просто "развод". Во втором случае - полный игнор, совершенно фиолетово. Если же меня реально хотят на что-то спровоцировать, то, во-первых, я постараюсь по максимуму отградиться от эмоций, а во-вторых, собственно, решу, что с этим делать - либо обратить провоцируемое действие на пользу себе либо направить его против провокатора либо, если первые два варианта невозможны, никак не реагировать - это тоже ответ.

Кстати, общее замечание - практически к каждой теме Взрослого можно применить постулат "тут важно определить - а что понимается под <тема>"... и практически в каждой теме эта фраза присутствует, забавно

Здравствуйте.

С начала хочу отметить замечательную фразу:
Никогда не пытайтесь делать личностный анализ по постам в форуме.... гиблое дело.Даже не столько гиблое, сколько... бесполезное. Да, существует контент-анализ, психодиагностические методики по письменному самоописанию клиента. Но это лишь приложение к основной психодиагностике. Основными её методами остаются беседа и наблюдение. Хотя безусловно и посты на форумах информативны, они дают некоторую картину о человеке. Есть только небольшая опасность... информация эта легко может оказаться далеко не полной и зачастую ложной. Но не будем об этом...

По теме ветки.
В принципе основную часть уже сказали Андариэль, Дама, 188 и другие. Реагировать надо естественно адекватно. И реакции эти очень сильно зависят от ситуации. Но иногда и игнорирование может быть адекватной реакцией (главное не увлекаться этим). Только я бы не стал так уж дотошно уходить в разбор мотивов провокаторов. Это в конце концов его/её проблемы. Нас интересует наша реакция на происходящее.
Ну во-первых, взрослая самодостаточная личность с нормальной самооценкой легко перенесёт все провокации. Так что лучшее лекарство - профилактика. Компенсируйте свои проблемы и вы будете защищены от стрессов и приступов агрессии при провокациях.
Если уже это происходит. Опять же надо смотреть ситуацию. Лекарства от всех болезней не бывает. Не надо пытаться сразу же провести полный психоанализ наезжающего на вас человека. Это всё равно не получится. Основные цели провокаторов (только если это действительно провокация а не вам кажется что это провокация!) - манипуляция вами, принижение вашего социального статуса (правило курятника), привлечение к себе внимания, простите, "биоэнергетический вампиризм" и другие уже указанные здесь. Лучшее средство прекращения провокации - не дать провокатору достигнуть желаемой цели. Не пугайтесь, не оправдывайтесь, не впадайте в агрессию (по морде можно дать и спокойно), т. е. сохраняйте ясность ума (иначе адекватность). Мы пришли к тому, с чего начали.

Таким образом в наших интересах сделать ущерб от возможной провокации минимальным не дожидаясь её самой, а уж если "процесс пошёл" реагировать адекватно ситуации без попыток побольнее задеть агрессора.

С уважением.

(Funny Child @ 02.11.2005 - время: 09:27) В жизни мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда нас на что-то провоцируют. "Повестись" - значит уступить оппоненту. Однако мне представляется, что игнорировать провокацию и делать вид что ничего не происходит, не всегда лучший выход из создавшегося положения.
Не могли бы вы поделиться, как вы решаете подобные проблемы?
ох, скока провокаций мне устраивали, ну не любят меня многие мужики. Иногда не любят и бабу(и не лесби).
Всегда начинаю с ними общаться так, как будто избранный общается с муравьем, если меня он раздражает, то делаю абсолютно спокойный вид, смотрю на него с высока и отвечаю как муравью. Надо быть не многословным, но ответить, чтобы показать силу и сообразительность. Можно ему вообще ничего особенного отвечать, а смотреть опять же как на муравья и выражением лица спрашивать: "ну ты закончил писчать? жалкий закомплексованный чудик с чувством неполноценности". После такой реакции человек(если он вминяемый) скорее всего просто уйдет.

ps. Похожую реакцию на провокации я видел в фильме "Матрица 2", когда общались Смит и Нео, Смит чуть ли не надрывался, в то время как Нео вел себя с ним опять же как избранный с муравьем(он и был избранным), и этому избранному на этого муравья нет никакого дела.

Другой пример, это когда какая то антифанатка нашему теннисисту Сафина в полной тишине зала кричала какой он лох(надрывалась и орала она довольно сильно), он просто поапплодировал ей и забыл про нее и она сразу заткнулась.

(Дама @ 05.11.2005 - время: 16:20) есть такое понятие - расходный материал. И как бы кого оно не обижало, большинство из нас им является.
Это самокритика или самооценка?

АДЕКВАТНО РЕАГИРОВАТЬ.....
.....И Г Н О Р И Р О В А Н И Е М !!!

(Young_Lady @ 10.11.2005 - время: 16:06) Это самокритика или самооценка?
Хотелось бы - самооценка....но возможны варианты.

Funny Child, вам ма-аааааленький совет: и в форуме и в жизни не стоит переоценивать свои силы. Прежде чем начать какое-то дело стоит просчитать несколько ходов вперед и предвидеть разные варианты его окончания. Реально оценить свои возможности и не прыгать выше головы.