Наркотики и проституция

Наркотики я бы не только не легализовла, но еще бы и гайки закрутила. У нас нет ни принудительного лечения (на это деньги бюджетные тратится не будут), ни статьи за употребление, теперь вот снизили предел в граммах. В итоге, наркомана и деть-то некуда. И ширяется он себе пока либо не помрет от передоза, либо не сядет за кражу на очередную дозу. Так, что-то меня уже не в ту степь понесло.
Что до проституции, то мне, если честно, все равно. Если не будут стоять в Детском мире или украшать собой улицы и парки, то я не против.

не ну нафик ету наркоту и проституток

Ответила что против легализации и того и другого.
Причём, чтобы это было наказуемо. Но чтобы наказывали не только самих проституток и распространителей наркотиков, а в первую очередь тех, кто этими услугами пользуется.
О как!
Потому что именно спрос рождает предложение(цы).

Но кто у нас издаёт законы? Те, кто этими услугами несомненно пользуется.
Поэтому всё останется по-прежнему.

Пример - аргумент плохой... Ну и что, что в Голландии есть наркотики, а во Франции проституция? У них продают марихуану и приезжают спасать от ломок... здорово... но у нас никогда так не будет. Во Франции проститутки регулярно обследуются у врача... класс.. у нас, если взяться за дело как всегда, будут покупать медкнижки как и торговки на рынке. Мы другая страна и другой народ с собственными традициями и менталитетом и ИМХО не стоит оглядываться на других решая собственнные проблемы.
Мое личное мнение - наркотики абсолютный вред... и формы борьбы с незаконным оборотом наркотиков необходимо совершенствовать и ужесточать.
А вот с проституцией.... я проголосовал бы на всенародном референдуме за ее легализацию.
Мотивация первая - предоставить потребителю свободу выбора... по аналогии с покупкой машины - можно и подержанную с возможными проблемами, но дешево, а можно новую в дилерском центре без проблем, но дороже.
Мотивация вторая - интересный социальный эксперимент, ИМХО вполне безопасный для жизни и здоровья широкой общественности.

(188 @ 20.09.2005 - время: 02:12)интересный социальный эксперимент.
Поистине наша страна - страна экспериментов Не устали ещё?!
А вот я устала. Чесслово!

(188 @ 20.09.2005 - время: 02:12)вполне безопасный для жизни и здоровья широкой общественности.
Утверждение спорное...Но имеет право на существование.

А как быть с моралью?

Она и так уже ниже пупка...

Я за легализацию не только наркотиков и проституции, но и за легалезацию оружия. Это позволит упорядочить наш бестолковый мир. Когда сторчаться все наркоманы, а мент лишний раз подумает стоит ли меня обыскивать или врываться в мой дом, тогда наступит свобода о которой мы так много говорим.

И не надо мне говорить, что начнётся Анархия. Просто появится взаимоуважение, которого нам так не хватает.

А наркотики, это естественный отбор, который позволит уничтожить слабых особей. И не надо меня жалобить типа, а если бы твой сын был бы наркоманом. Если наркоман-значит слаб.

Так что можете меня упрекнуть, но это моя позиция !

(Ночной Гость @ 20.09.2005 - время: 02:31)Просто появится взаимоуважение, которого нам так не хватает.


Взаимоуважение под прицелом...

Ржунимагу

(Йад @ 20.09.2005 - время: 02:19) (188 @ 20.09.2005 - время: 02:12)интересный социальный эксперимент.
Поистине наша страна - страна экспериментов... Не устали ещё?!
А вот я устала. Чесслово!

(188 @ 20.09.2005 - время: 02:12)вполне безопасный для жизни и здоровья широкой общественности.
Утверждение спорное...Но имеет право на существование.

А как быть с моралью?

Она и так уже ниже пупка...
Во-первых, эксперимент эксперименту рознь... Как Вы вообще представляете себе жизнь без экспериментов? ... это жизнь без движения.
Во-вторых, я не зря подчеркнул, что считаю этот эксперимент безопасным, гораздо безопаснее, чем эксперимент президента, назначившего юриста Грефа руководить экономическим развитием России - ИМХО уровни опасности несопоставимые.
В-третьих, у нас с Вами, видимо, разные представления о том, что морально, а что нет. Я считаю, что легализация проституции гораздо моральнее криминального крышевания силовыми структурами.

(188 @ 20.09.2005 - время: 03:06)Во-первых, эксперимент эксперименту рознь... Как Вы вообще представляете себе жизнь без экспериментов? ... это жизнь без движения.

Представляю так: прежде чем экспериментировать, максимально всё просчитать.
А то сплошные эксперименты даже там, где достаточно элементарно вычислить последствия.
Во-вторых, я не зря подчеркнул, что считаю этот эксперимент безопасным, гораздо безопаснее, чем эксперимент президента, назначившего юриста Грефа руководить экономическим развитием России - ИМХО уровни опасности несопоставимые.
Естественно, что это несколько безопаснее.Хотя...Тоже спорно.
В-третьих, у нас с Вами, видимо, разные представления о том, что морально, а что нет. 
Кто бы спорил о разных наших представлениях о морали? Я,например, считаю аморальным пользоваться услугами проституток/проститутов(и к тому же брезгую подобными особями).
А вы нет.Нормально. Мораль-то разная. И воспитание...
(Одни брезгуют садиться обедать с немытыми руками, для других норма не мыть их даже после посещения туалета...Так что )

А вообще-то, отношение к проституткам, как к тараканам (вроде бы и не кусают , и по большому счёту не мешают, а вот мерзкие...Так бы и прихлопнула тапкою )
А те, кто потребляет проституток, (аналогия: разводит в своём жилище тараканов) - ленивые (лень тратить время и силы на ухаживания за достойными девушками) засранцы(своими интимными органами в общественную помойку лазают)!
imho

По-моему, бессмысленно говорить о морали применительно к проституции. Во-первых, небесспорно, что эта деятельность аморальна. Человек сам распоряжается собой, своим телом, своим временем, своими навыками. Есть спрос на услугу, есть предложение. И был ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, как бы ни была строга официозная "мораль".
Аморально обманывать. Здесь же, обмана нет. Обе стороны получают то, чего хотят.
Во-вторых, если девушка хоть месяц проработала в проституции (совершенно неважно, где: в борделе, гостинице, на квартире, на трассе, на вокзале...), ей уже без толку рассказывать о морали. Она на старости лет станет чопорной и ханжеской бабкой, если доживёт. А пока, просто посмеётся.
В-третьих, представляется несостоятельным аргумент о развращении молодёжи. Дети всего этого ещё просто не понимают, а в пубертат, тема секса настолько интересна, и интерес этот настолько неразборчив, что секс с проституткой - далеко не самое аморальное из случающегося.
В-четвёртых, визиты женатых мужчин к проституткам - забава куда менее опасная, чем "заведение" любовниц. Проститутка не уведёт мужчину из семьи.
В-пятых, опасность заражения даже меньше, чем при курортных романах, т.к. проститутка априори делает всё в презике, а случайные любовники очень часто этим пренебрегают.
В-шестых, когда проституция перестаёт быть чем-то "из ряда вон", практически прекращается насильное втягивание девушек в этот бизнес. Нынче приезжающие в Москву девушки сами ломятся в "конторы" с просьбой "трудоустроить" соответствующим образом. Сутенёрам уже не приходится себе подыскивать куколок.

Ну, и так далее.
Лично я не вижу ни малейшего вреда от проституции, ни одного разумного повода её преследовать, ни одного шанса с ней совладать.
Это нормально.

Когда я был помоложе, я так же "ратовал" за легализацию проституции и наркотиков. Считая что этим мы сможем их обуздать. Сейчас я понимаю что это не так. К сожалению.
Проголосовал - ПРОТИВ.

(Immortal @ 20.09.2005 - время: 13:44) По-моему, бессмысленно говорить о морали применительно к проституции. Во-первых, небесспорно, что эта деятельность аморальна. Человек сам распоряжается собой, своим телом, своим временем, своими навыками. Есть спрос на услугу, есть предложение. И был ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, как бы ни была строга официозная "мораль".
Аморально обманывать. Здесь же, обмана нет. Обе стороны получают то, чего хотят.
Во-вторых, если девушка хоть месяц проработала в проституции (совершенно неважно, где: в борделе, гостинице, на квартире, на трассе, на вокзале...), ей уже без толку рассказывать о морали. Она на старости лет станет чопорной и ханжеской бабкой, если доживёт. А пока, просто посмеётся.
В-третьих, представляется несостоятельным аргумент о развращении молодёжи. Дети всего этого ещё просто не понимают, а в пубертат, тема секса настолько интересна, и интерес этот настолько неразборчив, что секс с проституткой - далеко не самое аморальное из случающегося.
В-четвёртых, визиты женатых мужчин к проституткам - забава куда менее опасная, чем "заведение" любовниц. Проститутка не уведёт мужчину из семьи.
В-пятых, опасность заражения даже меньше, чем при курортных романах, т.к. проститутка априори делает всё в презике, а случайные любовники очень часто этим пренебрегают.
В-шестых, когда проституция перестаёт быть чем-то "из ряда вон", практически прекращается насильное втягивание девушек в этот бизнес. Нынче приезжающие в Москву девушки сами ломятся в "конторы" с просьбой "трудоустроить" соответствующим образом. Сутенёрам уже не приходится себе подыскивать куколок.

Ну, и так далее.
Лично я не вижу ни малейшего вреда от проституции, ни одного разумного повода её преследовать, ни одного шанса с ней совладать.
Это нормально.
Полностью согласен, хорошо написанно, а главное вовремя!!!

Вообще в свободном обществе должен быть выбор - упортеблять наркотики или нет.

Проблема в том, что сейчас не то время. Государство должно быть сильным и только поэтому поводу не легализуются некоторые наркотики. Некоторые же напротив - легализованы.

Про наркотики вообще всё понятно - некоторые накротики выгодны государству и считаются традиционными, некоторые просто не пускают на рынок и объявляют их нелегальными.

Что касается проституции, то не вижу ничего плохого в том, чтобы брать налоги с борделей и пропускать регулярно всех жриц любви через медкомиссию.

Проституция в любом случае есть и будет до тех пор, пока женщины будут бояться своей сексуальности и будут, как следствие, существовать неудовлетворённые мужчины, а так - проституция хотя бы будет более контролируема.

Что касается морали, то не вижу абсолютно ничего страшного в том, что существует проституция. Даже не вижу как тут можно приплести мораль.

Секс это что? Грязно? Отвратно? Запретно?

Что??? Легализовать??? Да валить их всех на х й надо! Развал страны! Вы еще наемных убийц легализуйте!
Ладно там шлюхи, но наркота! От нее все передохнут! Ну мож только если мою любимый семилистный цветочек легализовать.

Что касается проституции, то не вижу ничего плохого в том, чтобы брать налоги с борделей и пропускать регулярно всех жриц любви через медкомиссию. Поймите - это утопия. Все это полнейший бред.

Брать налоги с проституток! Это вызовет совершенно необоснованное удорожание услуг. А значит и потерю интереса к легальным проституткам. Рынок отреагирует немедленно и выдаст кучу нелегалок. И потом, кто будет платить за поддержание легальности? Я? Мне не хочеться. Клиенты? Это они будут оплачивать новое огромное подразделение "полиции нравов"? Я уже молчу какое это будет подразделение - хочу закрою бордель, хочу не закрою, хочу отберу у сучки лицензию - хочу не отберу. Коррупция и грязь польются рекой.
Идея о контроле за вен-заболеваниями - бред собачий. Многие кожные болезни передаются и с презервативом, так как местом заражения не являются половые органы. Презервативы все время рвуться. Если у проститутки за смену не разу не порвался презик - это праздник!! Не надо сембя опять мираместином(или как он там) опрыскивать! Они же все поголовно больные - хотя и все пользуются презервативами. Они больные выходят на смену - а куда деваться? Сколько народу за смену они принимают в себя? А вен заболевания - они выявляются не сразу, а недели через две, в лучшем случае. Сколько клиентов пройдет за это время? Да вы представляете сколько надо настроить лабораторий, если каждая проститутка будет регулярно делать обследования?
Осознайте, что легальная проститутка пойдт в отпуск "по болезни" не более чем через месяц. Ее будем заменять? Или ждать? А лечить на чьи деньги?
Все это приведет только к одному - проституция уйдет опять в "тень" . Потому как легальная проститутка будет получать меньше учителя начальных классов и постоянно находиться на билютне.

Про наркотики вообще молчу - бред полнейший.

Поймите - это утопия. Все это полнейший бред.


Не спорю.. сложностей тут вагон, но в других странах же как-то справились с этой проблемой. Не говорю, что это просто, но это и не утопия.


Про наркотики вообще молчу - бред полнейший.


Если сравнивать наркотики по трём параметрам: желание повышать дозу, привыкание, вред для организма; знаете как распределятся места?

По возрастанию параметров:

1. Кофеин
2. Канабис ("травка")
3. Алкоголь
4. Табак (!)
Табак идёт ПОСЛЕ алкоголя и уж тем более после канабиса.

Далее с полуторным (примерно) отрывом идут тяжёлые наркотики:
5. Кокаин
6. Героин

А теперь вопрос: почему такие наркотики как алкоголь и тем более табак, которые вреднее и к которым больше привыкание легализованы, а канабис нет?

Есть какие-нибудь предположения?

за легализацию могут быть только наркоторговцы,проститутки и их клиенты

(killer107 @ 20.09.2005 - время: 14:57) за легализацию могут быть только наркоторговцы,проститутки и их клиенты
Травку курю иногда. Проститутками не пользовался ни разу.

(Андариэль @ 20.09.2005 - время: 14:59) (killer107 @ 20.09.2005 - время: 14:57) за легализацию могут быть только наркоторговцы,проститутки и их клиенты
Травку курю иногда. Проститутками не пользовался ни разу.
Во правильно! Трава это нужно! Но герыч! НЕ!

думаю опрос неправильно составлен - легализация только легких наркотиков - тогда бы споров было бы меньше.