Мужики?!

(Funny Child @ 08.06.2006 - время: 09:52) Самец должен обеспечить для своей семьи или гарема наилучшие условия существования. И именно по этому принципу его и выбирают самки.
А чмо в этих условиях права на размножение просто не получает.
И они как обычно ушли далеко от реальности...

Ситуация была такова. Парень с девушкой захотели переспать. Так как это приятно. Но забыли использовать презервативы. И плевать они хотели на обеспечение существования своего гарема, заботу о потомстве и последующее чувство вины. Уже в которой теме не видим разницы между человеком и животным. Я знаю чем всё закончится - "девушка конечно дура, но парня надо сжечь на костре за то что он ставит под угрозу биологическое развитие вида". Тьфу!

Ау меня возник вопрос: А почему сразу не предохранялись??? Знаете, и средства контрацепции иногда дают осечку. Лично я 10 раз перестрахуюсь, потому что знаю, что сейчас женщине можно расчитывать лишь на себя и если вдруг будет нежелательная беременность, то 9/1, что женщине придется все решать самой. Ибо мужчины по сути своей трусы и такие проблемы предпочитают перекладывать на женские плечи. Разве я не права??? Сколько раз слышу: Женщина сама даложна решать, идти ли ей на аборт или оставить ребенка. Здесь могу лишь сказать, что раз накапал - имей мужество отвечать за свои поступки. Но лично мне бы от такого урода не нужно было ничего и своего ребенка я бы смогла обеспечить сама.

(Starla @ 08.06.2006 - время: 13:03) Сколько раз слышу: Женщина сама даложна решать, идти ли ей на аборт или оставить ребенка. Здесь могу лишь сказать, что раз накапал - имей мужество отвечать за свои поступки.
Повторю тезис ещё раз. Если женщина не хочет ребёнка - она делает аборт. А что делать мужчине, если он не хочет ребёнка?
Пускай не будем выяснять сейчас причины беременности, кто не предохранялся и т. д. Получилось то что получилось. Женщина готова стать матерью, а мужчина явно не готов стать отцом. В чём должно проявиться его мужество? Жениться на нелюбимой женщине, воспитывать нежданного ребёнка, на которого он может всю жизнь проецировать негатив? Разрушить свою жизнь, а в конечном итоге и этой женщины, и ребёнка. Только не говорите, что потом он их полюбит.

Думаю лучший выход для всех здесь, если женщина хочет оставить ребёнка, растить его одной или с другим мужчиной, который полюбит и её саму, и её ребёнка. А отец ребёнка, если у него есть совесть, будет помогать материально.

(Эрт @ 08.06.2006 - время: 13:15) Повторю тезис ещё раз. Если женщина не хочет ребёнка - она делает аборт. А что делать мужчине, если он не хочет ребёнка?
Пускай не будем выяснять сейчас причины беременности, кто не предохранялся и т. д. Получилось то что получилось. Женщина готова стать матерью, а мужчина явно не готов стать отцом. В чём должно проявиться его мужество? Жениться на нелюбимой женщине, воспитывать нежданного ребёнка, на которого он может всю жизнь проецировать негатив? Разрушить свою жизнь, а в конечном итоге и этой женщины, и ребёнка. Только не говорите, что потом он их полюбит.

Думаю лучший выход для всех здесь, если женщина хочет оставить ребёнка, растить его одной или с другим мужчиной, который полюбит и её саму, и её ребёнка. А отец ребёнка, если у него есть совесть, будет помогать материально.
А разве я где-то хоть слово сказала о браке??? Извини, но зачем такой муж нужен. Пусть он выплачивает алименты на ребенка, помогает содержать его.

(Starla @ 08.06.2006 - время: 13:29) А разве я где-то хоть слово сказала о браке??? Извини, но зачем такой муж нужен. Пусть он выплачивает алименты на ребенка, помогает содержать его.
Поддерживаю, умел сделать ребенка - получи ответственность. Реально три нормальных выхода из ситуации:
1. Уговорить на аборт.
2. Жениться.
3. Помогать со стороны (поддержка, алименты, помощь).
А полностью откреститься от проблемы , да еще искать в этом помощи на стороне - подло, низко, гадко....

(Алекс Левитас @ 07.06.2006 - время: 21:40) Такое ощущение, что понятия чести, долга, моральные правила, которые нормальному человеку кажутся естественными, сейчас просто игнорируются.
Приведу простой пример. Забота о своем ребенке, ответственность за свою женщину. Казалось бы - святое.
Ни хрена не святое. Что значит - забота о своем ребенке? Это когда дети были - мужчины? Дети - они все 100 % только женщин! А мужчины - не имеют на них НИКАКОГО ПРАВА!
А иногда даже и нет уверенности, что вообще ребенок от тебя.
Кстати, в описываемом случае это тоже могло бы быть.

И что значит - ответственность за свою женщину? Женщины уже принадлежат мужчинам?

(Funny Child @ 08.06.2006 - время: 18:47) Что касается парня, то он просто аморален по определению. Почитай реакцию женского пола. Ни одна, уважающая себя женщина не захочет иметь с ним серьезных отношений. Его "генетический матерьял" будет использован "во втором эшелоне" и в дальнейшем отборе скорее всего принимать участия не будет...
Ой ли?! Моральное уродство у него на лбу не написано.... Всегда найдётся любительница острых ощущений. Даже среди самых себя уважающих

Всегда старался избегать людей, злоупотребляющих глаголами типа "должен", "обязан" etc.

Героя заглавной истории осуждать не решаюсь. Видимо, в ценностной системе молодого человека забота о потомстве занимает отнюдь не почетное первое место. Ну, что же - так случается.

(Starla @ 08.06.2006 - время: 13:03) Ибо мужчины по сути своей трусы и такие проблемы предпочитают перекладывать на женские плечи. Разве я не права???
Знаете, Starla... Если я, поддерживая общение на предложенном уровне, отвечу Вам: "А все женщины по сути своей - дуры и стервы...", буду ли прав я?

Я думаю, что права на этого ребёнка принадлежат женщине. Она может родить его "для себя", а папа пусть локти кусает. Не отвечаешь за свои действия - отдыхай.

Пусть рожает, решает демографические проблемы в России. Тут целую тему создали и успешно развивают, что условия для рождения и воспитания ребенка не главное, главное любофф родителей и огромное желание стать отцом/матерью, а еще надо думать о будущем России, ага.

По теме - бросте вы это бессмысленное занятие: обсуждать что является аморальным, а что нет. В современной России все эти этические категории для каждого человека имеют свой смысл... общество само не знает, что сейчас аморально, а что нет. К сожалению (или к счастью) с развалом СССР, развалились и нравственные ориентиры для личности. Что сейчас для одного неприемлимого, то для остальных естественно, что кстати и подтверждает обсуждаемая ситуация.

(188 @ 08.06.2006 - время: 23:43) (Starla @ 08.06.2006 - время: 13:03) Ибо мужчины по сути своей трусы и такие проблемы предпочитают перекладывать на женские плечи. Разве я не права???
Знаете, Starla... Если я, поддерживая общение на предложенном уровне, отвечу Вам: "А все женщины по сути своей - дуры и стервы...", буду ли прав я?
Позвольте вам возразить, что дура ну никак не может быть стервой, а стерва не может быть дурой. Так что в этом пункте позвольте с вами не согласится. А насчет того, что все женщины стервы... А разве вы еще в этом сомневаетесь???

(Starla @ 09.06.2006 - время: 09:30) (188 @ 08.06.2006 - время: 23:43) (Starla @ 08.06.2006 - время: 13:03) Ибо мужчины по сути своей трусы и такие проблемы предпочитают перекладывать на женские плечи. Разве я не права???
Знаете, Starla... Если я, поддерживая общение на предложенном уровне, отвечу Вам: "А все женщины по сути своей - дуры и стервы...", буду ли прав я?
Позвольте вам возразить, что дура ну никак не может быть стервой, а стерва не может быть дурой. Так что в этом пункте позвольте с вами не согласится. А насчет того, что все женщины стервы... А разве вы еще в этом сомневаетесь???
ну тогда и в сабже эта девушка - стерва. И, в связи с этим, понесла заслуженное наказание.

(Funny Child @ 09.06.2006 - время: 10:17) Так ведь в том и преимущество, что моральные отношения устанавливаются не юридическими законами, а природой. В СССР была двойная мораль именно потому, что декларировали одно, а реальность требовала другого.

Давно мы не говорили про мораль... Естественно мораль юридическими законами не устанавливается, но и природой она не устанавливается. В природе нет морали, а напротив даже есть закон джунглей, где человек человеку волк. Мораль смогла возникнуть тогда, когда человек приподнялся над природой, над биологической необходимостью. Полное отсутствие морали - конечно беспредел, но Franchesko Totti сказал замечательную фразу:
В современной России все эти этические категории для каждого человека имеют свой смысл...
Пойду ему плюс поставлю...

Об этом можно говорит бесконечно. Сколько людей, столько и мнений. Одно известно, что все зависит от воспитания. Нормы морали с детсва прививаются!

(Pheng @ 09.06.2006 - время: 09:48) ну тогда и в сабже эта девушка - стерва. И, в связи с этим, понесла заслуженное наказание.
А кто вам сказал, что наказание заслуженное??? Между прочим нас делают стервами мужчины. Согласитесь, что ни одна женщина не станет стервой от хорошей жизни (сужу исключительно из личного опыта)...

(Starla @ 09.06.2006 - время: 17:05) (Pheng @ 09.06.2006 - время: 09:48) ну тогда и в сабже эта девушка - стерва. И, в связи с этим, понесла заслуженное наказание.
А кто вам сказал, что наказание заслуженное???
А что, нет?
1. Вот ты сама утверждаешь, что все женщины - стервы. Тогда очевидно, что любой мужчина, "сделав" девушке ребенка, просто обязан ее бросить.
Чтобы просто наказать за стервозность.
2. Тут примешиваются и практические соображения. Ведь мужчине тоже не безразлично "качество" его потомства. Очевидно, что от стервы просто не может родиться хороший ребенок - качества родителей передаются детям.
А в случае с законченной стервой вообще никогда нельзя быть уверенным, твой ли этот ребенок...

Между прочим нас делают стервами мужчины. Согласитесь, что ни одна женщина не станет стервой от хорошей жизни (сужу исключительно из личного опыта)...Что значит, делают? Женщина - это что, фигурка из пластилина, которую мужчины лепят? У нее нет собственного ума и характера?

(Starla @ 09.06.2006 - время: 09:30)Позвольте вам возразить, что дура ну никак не может быть стервой, а стерва не может быть дурой. Так что в этом пункте позвольте с вами не согласится. А насчет того, что все женщины стервы... А разве вы еще в этом сомневаетесь???
Стервозность... не наигранная, а подлинная - она от неудовлетворенности и/или дурного характера... ИМХО. Поэтому я мало того что не исключаю, а просто знаю в жизни женщин, о которых можно сказать - и дура, и стерва. А Вы, конечно, можете не соглашаться... позволяю .
А вот насчет того, что все женщины стервы... не просто сомневаюсь, а убежден, что это не так. Я, видите ли, в своей жизни имел удовольствие общаться с многими и разными женщинами ... одна из них - моя жена; мне в голову никогда не пришло бы назвать ее стервой. Да и здесь достаточно прекрасных женщин, к которым это определение совершенно не применимо.
А Вас, если Вы живете в мире, где все мужчины - трусы, а все женщины - стервы, мне жаль... любИте животных.