МАМЕНЬКИН СЫНОК - МАМЕНЬКИН ГЕЙ?

В теме Мать-одиночка, Наследственность затронута очень важная тема воспитания детей матерью-одиночкой. Но изначально акцент был смещен в сторону девочек.

Осирис RESPECT

Здесь же я хотела бы рассмотреть другую сторону этой проблемы, а именно, воспитание матерью-одиночкой сына.
И, что главное, кем и каким мальчик вырастет, и какими будут его отношения с некогда любимой мамой (без иронии).

Каким будет его поведение в будущей собственной семье.

А также, отношения мужа, воспитанного матерью-одиночкой и жены - дочки матери-одиночки.


И так, старт.

Воспитывая мальчика, а участие в его воспитании наряду с матерью принимают и всякие бабушки, мамки, няньки, мать старается защитить его, оградить от всякой бяки, которая может стрястись за пределами зоны ее непосредственного контроля - на улице, в школе, в тусовке...

Причем защита эта принимает тотальный характер. Мать бувально "трясется" над дитятей. Пылинки сдувает. Обращаясь с ним не как с будущим мужчиной, защитником..., а как с лапочкой-конфеткой.

Если дитятя получил в лобик от плохого мальчика в школе, то мамочка бежит защитить его и покарать обидчика. Подсознательно давая понять ненаглядному, что не доверяет ему, не верит, что он сам сможет себя защитить, порождая ВОЗМОЖНО, ибо дискуссия, чувство неуверенности и различные комплексы, которые становятся стеной-препятствием на пути построения семьи с женщиной, без оглядки на мамочкино "низзя".

А также, рождают чувство безответственности за свои поступки, потому что, если что, мама тут как тут. С карающим мечем в одной руке, с именем чада в другой и пылающими очами.

В отсутствие отца, который прививает мальчику навыки мужского=мужественного поведения в социуме , мальчик, окруженный только женщинами, так или иначе перенимает стереотипы женского поведения. А мать хочет она или нет берет на себя мужские функции в семье.


Кстати, РОДИНА МАТЬ, тоже мать-одиночка.

По-моему в таких семьях мальчики наоборот более жёстки. После войны безотцовщина была очень распространена и то поколение мужчин, выращенных одними матерями маменькиными сынками назвать никак нельзя.

CASABLANCA
То что он вырастит геем от такого воспитания, равна практически нулю, это всё же природа, но в сеймье нет мужского начала и это обязательно скажется в дальнейшем на характере. Ясно конечно, что и жену такие выбирают, чтобы была вторая мама.

Интересно, откуда такие "точные" наблюдения за сыновьями матерей одиночек?

У меня несколько подруг, матерей одиночек, воспитавших сыновей и вышеописанное поведение я наблюдала только у одной из них. Причём, ни один из сыновей, ни у одной, даже той, что сюсюкалась с ним, геем не стал...

И все сыновья, вели себя достаточно по-мужски, в том смысле что, и мать на них могла в дальнейшем расчитывать. И семьи создавали, в которых были главой и принимали решения...

То есть я знала этих мужчин,бывших мальчиков, с рождения и практически до достаточно зрелых лет, когда они становились сами отцами.

Это мои наблюдения в течении длительного времени за конкретными семьями, где одинокая мать воспитывала одна сына.

Плохо,очень плохо, когда сын растёт без отца. Но то, что Вы написали, явный перебор.IMHO.

(moerder @ 19.08.2005 - время: 03:45) По-моему в таких семьях мальчики наоборот более жёстки. После войны безотцовщина была очень распространена и то поколение мужчин, выращенных одними матерями маменькиными сынками назвать никак нельзя.
Возможно, но если мы посмотрим на мужчин периода застоя, то выводы могут быть не столь однозначными.

moerder
После войны безотцовщина была очень распространена и то поколение мужчин, выращенных одними матерями маменькиными сынками назвать никак нельзя.
Их воспитывала улица и сама послевоенная жизнь.

(~Vist @ 19.08.2005 - время: 03:55) Во первых...
Какое отношение гомосексуальность имеет к изнеженности или избалованности?

Во вторых - мальчики у матерей- одиночек по статистике более склонны к агрессии и желанию самоутверждатся среди сверстников...
Во-первых:
а разве геи не являются более чувствительными, мягкими, нежными?

Во-вторых:
гей-агрессор, тиран? Интеррресно!

В-третьих:
желание самоутвердиться - самое естественное желание.

CASABLANCA
Во-первых:
а разве геи не являются более чувствительными, мягкими, нежными?
Они делятся на активных и пассивных, активные могут проявлять достаточно сильную агрессию.
Вообще по этой тематике у меня есть давний знакомый, он есть и на этом форуме, могу познакомить, сразу пропадёт мнение, что геи очень женственные.

желание самоутвердиться - самое естественное желание.
К этому ведут разные пути

ВСЕМ

Я предлагаю раскрыть тему полностью.

Мы немного зациклились на 2-й ее части.
Это безусловно важно, но тема родилась из темы воспитания матерью-одиночкой девочки. И возможной преемственности этой роли.

Поэтому, я бы хотела выяснить, как складывается судьба мальчика из неполной семьи.

Я задала в теме условием гипер-любовь и сверх-внимание мамы к мальчику. И в качестве героя-исходника - мальчик, страдающий скорее от повышенной любви, чем от ее отсутствия.

К агрессивному поведению приводит отчасти неустроенность и неблагополучие в семье. Обделенность любовью и вниманием.

Об агрессии взлелеянного чада, причем агрессии в сторону матери, в его взрослом состоянии, ниже.

(~Vist @ 19.08.2005 - время: 03:55) Во вторых - мальчики у матерей- одиночек по статистике более склонны к агрессии .

И да, и нет.

Мужчины, выросшие среди женщин, обычно бывают двух типов: или они излишне женствененны, или, наоборот, подражают киношным образцам мужественности, получившим название гипермаскулинности.

Для таких мальчиков характерно излишне агрессивное поведение.

(CASABLANCA @ 19.08.2005 - время: 04:31)Я задала в теме условием гипер-любовь и сверх-внимание мамы к мальчику. И в качестве героя-исходника - мальчик, страдающий скорее от повышенной любви, чем от ее отсутствия.

Про приятельницу,которая относилась к сыну,как Вы выше написали.

Она разошлась с мужем, будучи беременной. Растила его одна.
Так что сын рос на моих глазах. Сейчас ему 22 года.
Да,она всё делала по дому сама, оберегала своего мальчика , как могла. Во многом была не права со своей гиперопекой. Мы с ней частенько воевали: я говорила , что нельзя до такой степени опекать ребёнка. Он мальчик. Она слушала, даже иногда вроде бы соглашалась, но поступала по-прежнему.

Мальчик вырос.Вполне воспитанный, спокойный парень.Закончил институт.Не было проблем у него и с друзьями и с подругами. И мать уважает, не хамит не грубит. Выполняет её какие-то просьбы по дому, например...
В общем я не вижу никаких отличий от других ребят, выросших в полных семьях.
Может это где-нибудь позже скажется, в будущей семье ,например.
На сегодняшний день ни в чём не вижу разницы. Их семью я знаю достаточно долго и близко.

(~Vist @ 19.08.2005 - время: 04:42) Если мать- наседка, мальчик может полностью потерять уверенность в себе и
стать подкаблучником в отношении с женщинами...
помните Тихона и Кабаниху в "Грозе", или "Женитьбу Бальзаминова"...
Типичные маменькины сынки.

Огромное спасибо!

Именно на этом я хочу сделать акцент.

(~Vist @ 19.08.2005 - время: 04:42)Если мать- наседка, мальчик может полностью потерять уверенность в себе и
стать подкаблучником в отношении с женщинами...
Во-первых, кто сказал, что это плохо?!
Я имею ввиду "подкаблучник".

Сначала надо, конечно,определиться с понятием "подкаблучник".

Если это имеется в виду, человек,который идёт на поводу у своей жены, то у меня все 4 моих мужа шли на поводу у меня. И все четверо из полных(!) семей. Причём их отцы у кого воевали, у кого были кадровыми военными...
Так что, насчёт подкаблучника...
Или я этот термин не так понимаю?

(~Vist @ 19.08.2005 - время: 05:11)Под "подкаблучником" в этом случае я имею ввиду человека
боящегося выражать или отстаивать своё мнение ...
не важно чей каблук...:)

Мои мужья были "подкаблучниками" только в отношении меня. Моё мнение и решение всегда было определяющем в семье.

Во всех остальных случая, это были такие люди к мнению которых прислушивались, которые занимали руководящие должности или лидирующее положение в коллективах.

Так кто они? Подкаблучники?!

(Йад @ 19.08.2005 - время: 04:49) Мальчик вырос.Вполне воспитанный, спокойный парень.Закончил институт.Не было проблем у него и с друзьями и с подругами. И мать уважает, не хамит не грубит. Выполняет её какие-то просьбы по дому,
Если у него все сложится хорошо - O'K.

Если нет, то в своих неудачах, непрожитой жизни, непрокуралесенном тинейджерстве и студенчестве, за то, что он был "хорошим мальчиком", когда его сверстники дрались за девочек и самоутверждались в тусовке, за все это и за то, что выполнял все ее просьбы он может обвинить мать.

Не дай Бог, конечно.

(CASABLANCA @ 19.08.2005 - время: 05:23) Если у него все сложится хорошо - O'K.



В данном случае,думаю, что человека в 22 года уже можно назвать сформировавшейся личностью...

(Йад @ 19.08.2005 - время: 05:27) (CASABLANCA @ 19.08.2005 - время: 05:23) Если у него все сложится хорошо - O'K.



В данном случае,думаю, что человека в 22 года уже можно назвать сформировавшейся личностью...
Отнюдь. Итоги подводятся к 35-40 годам. Все "прелести" раскрываются именно тогда.

Человек формируется всю жизнь, он также может менять всю жизнь свое мировозрение, если он конечно умный и неупёртый.

(Андрей. @ 19.08.2005 - время: 05:46) Человек формируется всю жизнь, он также может менять всю жизнь свое мировозрение, если он конечно умный и неупёртый.


Но итоги он подводит по прохождении определенных временных этапов.

CASABLANCA
Но итоги он подводит по прохождении определенных временных этапов.
А к чему это? Игоги тоже постоянно сопровождают человека, с самого раннего детства, например, теперь я могу дойти до этого стула, потом, ну наконец закончил садик и пошёл в школу итд.