Ложь или правда о пустых прилавках в СССР

arisona
12/2/2021, 3:50:16 AM
(de loin @ 02-12-2021 - 01:14)
В общем, наглядное, прикладное. А вот более абстрактное, типа алгебры это упс...

Это да. Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников. А также не любил органическую химию и кроме С2Н5ОН, она мне и не пригодилась. Остальные предметы тоже, только для общей эрудиции

NorthStorm

Когда заплатки ставишь на прогнившее днище)

00003.gif Не-е, для заплаток Пифагор не нужен, там арифметика с рулеткой. А вот треугольник, как жёсткую фигуру, учитываю при сварке силовых конструкций. К сожалению некоторые автозаводы видимо о такой фигуре не слышали и используют трапецию, которая намного слабее треугольника.
А Пифагор мне помогает в строительстве 00064.gif
de loin
12/2/2021, 4:45:59 AM
(arisona @ 02-12-2021 - 01:50)
(de loin @ 02-12-2021 - 01:14)
В общем, наглядное, прикладное. А вот более абстрактное, типа алгебры это упс...
Это да. Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников.

00015.gif 00077.gif Аналогично. Но я не саму литературу не любил, а методы преподавания. Русская классическая литература увы и ах не для школьников, даже если в ней дети фигурируют. Она для 40+, 50+. Для детско-юношеского возраста нужны другие жанры, другие писатели. Нужен экшн, приключения, что-то оптимистическое, увлекательное, захватывающее, а не вечерние пьяные, тоскливые сопли... нужное вписать, самокопание, самогрызение ит.д. – прошу прощения, это не в обиду и оскорбление русским классикам, они заслужили свои пьедесталы, просто для остроты контраста. Всякой литературе своё время и место.

А также не любил органическую химию и кроме С2Н5ОН, она мне и не пригодилась. Остальные предметы тоже, только для общей эрудиции
Органическая химия запорола мне диплом. Мы вдобавок её проходили в блиц-режиме. За полгода надо было освоить годичный материал. Если на неорганической я в режиме отдыха и расслабления получал 4-ки, то с органической была жесть. Более того, моя родственница химик с учёной степенью призналась, что органику ненавидит.
Sorques
12/2/2021, 5:13:56 AM
(arisona @ 02-12-2021 - 01:50)
Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников.

Любил читать, но вот сами уроки литературы в те времена были частью пропаганды идеологии.. Чуть ли не в любом классическом произведении нужно было искать около революционную составляющую..
Безумный Иван
12/2/2021, 6:18:22 AM
Литературу я не любил. И читать не любил. Те произведения, которые проходили я конечно пытался читать, даже Мертвые души прочитал, но так и не понял его. Ну ездил мужик по помещикам, скупал мертвые души. А зачем он это делал так и не понял. Все ждал какой-то мистики. Не дорос я еще до тех произведений. Пытался заставлять читать меня отец. Составил список книг. Помню первая книга Школа А.Гайдара. Прочитал, вторая Бронепоезд 14-69. Когда читал конец предложения, уже забывал что было вначале. Пытался бунтовать. Был высечен ремнем. Не помогло.
А вот химию я любил. По сему, предлагаю тут свой рассказ
image
скрытый текст
3-я школа 8"Б" класс 1983 год. Идет урок химии. Все пацаны в школьной форме, один я в обычном гражданском пиджаке. Щас расскажу почему.
Химию у нас преподавала Моховикова Людмила Ивановна. Она была ЗавГОРОНО, ей подчинялись все директора школ, но преподавание химии было ее любимым хобби. Ну а так как к хобби человек подходит не как к работе, а особенно с душой, химию у нас знали и любили все. Какие только эксперименты мы ни ставили на уроках. Самые запрещенные. Включая взрывы. Ну, а так как у меня был пытливый ум, я придумывал свои эксперименты и воплощал их в жизнь. Мне захотелось сделать мощную взрывчатку. Интернета тогда еще не было, но рецепт я ее нашел. И как вы думаете где? В книге Алексея Толстого "Гиперболоид инженера Гарина". Цитирую

— Скажите, Роллинг, химические заводы представляют большую опасность для взрыва?
— О да. Четвертое производное от каменного угля — тротил — чрезвычайно могучее взрывчатое вещество. Восьмое производное от угля — пикриновая кислота, ею начиняют бронебойные снаряды морских орудий. Но есть и еще более сильная штука, это — тетрил.
— А это что такое, Роллинг?
— Все тот же каменный уголь. Бензол (С6Н6), смешанный при восьмидесяти градусах с азотной кислотой (HNO3), дает нитробензол. Формула нитробензола — C6H5NO2. Если мы в ней две части кислорода О2 заменим двумя частями водорода Н2, то есть если мы нитробензол начнем медленно размешивать при восьмидесяти градусах с чугунными опилками, с небольшим количеством соляной кислоты, то мы получим анилин (C6H5NH2). Анилин, смешанный с древесным спиртом при пятидесяти атмосферах давления, даст диметил-анилин. Затем выроем огромную яму, обнесем ее земляным валом, внутри поставим сарай и там произведем реакцию диметил-анилина с азотной кислотой. За термометрами во время этой реакции мы будем наблюдать издали, в подзорную трубу. Реакция диметил-анилина с азотной кислотой даст нам тетрил. Этот самый тетрил — настоящий дьявол: от неизвестных причин он иногда взрывается во время реакции и разворачивает в пыль огромные заводы. К сожалению, нам приходится иметь с ним дело: обработанный фосгеном, он дает синюю краску — кристалл-виолет. На этой штуке я заработал хорошие деньги. Вы задали мне забавный вопрос... Гм... Я считал, что вы более осведомлены в химии. Гм... Чтобы приготовить из каменноугольной смолы, скажем, облаточку пирамидона, который, скажем, исцелит вашу головную боль, необходимо пройти длинный ряд ступеней... На пути от каменного угля до пирамидона, или до флакончика духов, или до обычного фотографического препарата — лежат такие дьявольские вещи, как тротил и пикриновая кислота, такие великолепные штуки, как бром-бензил-цианид, хлор-пикрин, ди-фенил-хлор-арсин и так далее и так далее, то есть боевые газы, от которых чихают, плачут, срывают с себя защитные маски, задыхаются, рвут кровью, покрываются нарывами, сгнивают заживо...
Так как Роллингу было скучно в этот дождливый воскресный вечер, то он охотно предался размышлению о великом будущем химии.

Итак, рецепт есть, формулы я все написал, осталось собрать компоненты. Азотную кислоту я с одного урока в пробирке принес домой, но любая реакция с азотной кислотой происходит с выделением воды, следовательно снижается ее концентрация. Для связывания воды нужна была концентрированная серная кислота. И вот я на очередном уроке отлил себе в пробирку концентрированной серной кислоты, закрывать пробирку не стал, так как она съест любую пробку, аккуратно засунул пробирку в рукав и понес домой. По дороге встретил приятеля, забыл про то что я несу и мотнул рукой. Кислота тут же вылилась мне в рукав и я задымился. Приятель ошалевшими глазами смотрел как я срываю с себя дымящееся пальто, потом школьный пиджак, рубашку и, благо вокруг был снег, начинаю снегом растирать появившийся на руке ожог. Растер, прибежал домой, хорошо что родители были на работе, стал мыть рану хозяйственным мылом. Ведь мыло это щелочь и кислоту нейтрализует. Потом переоделся и пошел в поликлинику, где мне все по уму обработали и забинтовали. Врачи допытывались где я получил этот ожог. Я придумывал разные небылицы и они махнув рукой отпустили меня. Дома я сказал отцу: "Ты меня просил в гараже аккумулятор переставить? Вот я и пролил электролит. Рука теперь замотана". Отец грубо выразился насчет моей рукожопости, но прокатило. В школу я с того дня стал ходить в гражданском пиджаке, а свои намерения сделать взрывчатку оставил. Больше всего я боялся подвести Людмилу Ивановну.

Слева от меня на фото сидит "профессор". Это тогда он был "профессор" в кавычках. Щас он настоящий профессор, доктор наук, и у него кафедра в ЛИТМО, а тогда он был просто "профессор". Профессора никогда и ничем нельзя было удивить. Он всегда и все заранее знал. Однажды придя на "Телеграф" (напротив 4-й школы, там сейчас танцевальная студия) я увидел чудо. Сидит тетя-телеграфистка сложив руки на груди, а перед ней печатающая машинка сама печатает. Принтеров тогда еще в природе не было, а это был прообраз первых принтеров. Электрическая печатающая машинка. К ней провод был подведен от какого-то ротатора и она электромагнитиками сама нажимала кнопки машинки. Складывалось полное впечатление что на этой машинке печатал человек-невидимка. Кнопки ведь сами нажимались. Ну, такого чуда уж точно наш профессор не видел. Профессор как всегда с невозмутимым взглядом выслушивал как эмоционально я рассказываю ему про то как тетя сидит, а перед ней машинка сама печатает. Потом он лениво фыркнул и выдал: "А ты че? Никогда не видел что ли? Обычный мыслеулавливатель. МУ-1. Сейчас везде такие."
Оформитель 63
12/2/2021, 9:54:27 AM
(Безумный Иван @ 02-12-2021 - 04:18)
Литературу я не любил. И читать не любил. Те произведения, которые проходили я конечно пытался читать, даже Мертвые души прочитал, но так и не понял его. Ну ездил мужик по помещикам, скупал мертвые души. А зачем он это делал так и не понял. Все ждал какой-то мистики. Не дорос я еще до тех произведений. Пытался заставлять читать меня отец. Составил список книг. Помню первая книга Школа А.Гайдара. Прочитал, вторая Бронепоезд 14-69. Когда читал конец предложения, уже забывал что было вначале. Пытался бунтовать. Был высечен ремнем. Не помогло.
А вот химию я любил. По сему, предлагаю тут свой рассказ

скрытый текст
3-я школа 8"Б" класс 1983 год. Идет урок химии. Все пацаны в школьной форме, один я в обычном гражданском пиджаке. Щас расскажу почему.
Химию у нас преподавала Моховикова Людмила Ивановна. Она была ЗавГОРОНО, ей подчинялись все директора школ, но преподавание химии было ее любимым хобби. Ну а так как к хобби человек подходит не как к работе, а особенно с душой, химию у нас знали и любили все. Какие только эксперименты мы ни ставили на уроках. Самые запрещенные. Включая взрывы. Ну, а так как у меня был пытливый ум, я придумывал свои эксперименты и воплощал их в жизнь. Мне захотелось сделать мощную взрывчатку. Интернета тогда еще не было, но рецепт я ее нашел. И как вы думаете где? В книге Алексея Толстого "Гиперболоид инженера Гарина". Цитирую

— Скажите, Роллинг, химические заводы представляют большую опасность для взрыва?
— О да. Четвертое производное от каменного угля — тротил — чрезвычайно могучее взрывчатое вещество. Восьмое производное от угля — пикриновая кислота, ею начиняют бронебойные снаряды морских орудий. Но есть и еще более сильная штука, это — тетрил.
— А это что такое, Роллинг?
— Все тот же каменный уголь. Бензол (С6Н6), смешанный при восьмидесяти градусах с азотной кислотой (HNO3), дает нитробензол. Формула нитробензола — C6H5NO2. Если мы в ней две части кислорода О2 заменим двумя частями водорода Н2, то есть если мы нитробензол начнем медленно размешивать при восьмидесяти градусах с чугунными опилками, с небольшим количеством соляной кислоты, то мы получим анилин (C6H5NH2). Анилин, смешанный с древесным спиртом при пятидесяти атмосферах давления, даст диметил-анилин. Затем выроем огромную яму, обнесем ее земляным валом, внутри поставим сарай и там произведем реакцию диметил-анилина с азотной кислотой. За термометрами во время этой реакции мы будем наблюдать издали, в подзорную трубу. Реакция диметил-анилина с азотной кислотой даст нам тетрил. Этот самый тетрил — настоящий дьявол: от неизвестных причин он иногда взрывается во время реакции и разворачивает в пыль огромные заводы. К сожалению, нам приходится иметь с ним дело: обработанный фосгеном, он дает синюю краску — кристалл-виолет. На этой штуке я заработал хорошие деньги. Вы задали мне забавный вопрос... Гм... Я считал, что вы более осведомлены в химии. Гм... Чтобы приготовить из каменноугольной смолы, скажем, облаточку пирамидона, который, скажем, исцелит вашу головную боль, необходимо пройти длинный ряд ступеней... На пути от каменного угля до пирамидона, или до флакончика духов, или до обычного фотографического препарата — лежат такие дьявольские вещи, как тротил и пикриновая кислота, такие великолепные штуки, как бром-бензил-цианид, хлор-пикрин, ди-фенил-хлор-арсин и так далее и так далее, то есть боевые газы, от которых чихают, плачут, срывают с себя защитные маски, задыхаются, рвут кровью, покрываются нарывами, сгнивают заживо...
Так как Роллингу было скучно в этот дождливый воскресный вечер, то он охотно предался размышлению о великом будущем химии.

Итак, рецепт есть, формулы я все написал, осталось собрать компоненты. Азотную кислоту я с одного урока в пробирке принес домой, но любая реакция с азотной кислотой происходит с выделением воды, следовательно снижается ее концентрация. Для связывания воды нужна была концентрированная серная кислота. И вот я на очередном уроке отлил себе в пробирку концентрированной серной кислоты, закрывать пробирку не стал, так как она съест любую пробку, аккуратно засунул пробирку в рукав и понес домой. По дороге встретил приятеля, забыл про то что я несу и мотнул рукой. Кислота тут же вылилась мне в рукав и я задымился. Приятель ошалевшими глазами смотрел как я срываю с себя дымящееся пальто, потом школьный пиджак, рубашку и, благо вокруг был снег, начинаю снегом растирать появившийся на руке ожог. Растер, прибежал домой, хорошо что родители были на работе, стал мыть рану хозяйственным мылом. Ведь мыло это щелочь и кислоту нейтрализует. Потом переоделся и пошел в поликлинику, где мне все по уму обработали и забинтовали. Врачи допытывались где я получил этот ожог. Я придумывал разные небылицы и они махнув рукой отпустили меня. Дома я сказал отцу: "Ты меня просил в гараже аккумулятор переставить? Вот я и пролил электролит. Рука теперь замотана". Отец грубо выразился насчет моей рукожопости, но прокатило. В школу я с того дня стал ходить в гражданском пиджаке, а свои намерения сделать взрывчатку оставил. Больше всего я боялся подвести Людмилу Ивановну.

Слева от меня на фото сидит "профессор". Это тогда он был "профессор" в кавычках. Щас он настоящий профессор, доктор наук, и у него кафедра в ЛИТМО, а тогда он был просто "профессор". Профессора никогда и ничем нельзя было удивить. Он всегда и все заранее знал. Однажды придя на "Телеграф" (напротив 4-й школы, там сейчас танцевальная студия) я увидел чудо. Сидит тетя-телеграфистка сложив руки на груди, а перед ней печатающая машинка сама печатает. Принтеров тогда еще в природе не было, а это был прообраз первых принтеров. Электрическая печатающая машинка. К ней провод был подведен от какого-то ротатора и она электромагнитиками сама нажимала кнопки машинки. Складывалось полное впечатление что на этой машинке печатал человек-невидимка. Кнопки ведь сами нажимались. Ну, такого чуда уж точно наш профессор не видел. Профессор как всегда с невозмутимым взглядом выслушивал как эмоционально я рассказываю ему про то как тетя сидит, а перед ней машинка сама печатает. Потом он лениво фыркнул и выдал: "А ты че? Никогда не видел что ли? Обычный мыслеулавливатель. МУ-1. Сейчас везде такие."

Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч...
arisona
12/2/2021, 12:03:10 PM
(Оформитель 63 @ 02-12-2021 - 07:54)
Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч...

Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? Да мало ли чего он имел ввиду? вот как то знатокам прочитали строки:
"Зима, крестьянин торжествуя, на дровнях обновляет путь" И вопрос: чему радуется крестьянин? Мало ли чему он может радоваться? Может похмелился с утра, вот и радуется.. И с учительницей у меня были разногласия, к примеру Отцы и Дети, там Базарова преподносили как супер положительного героя, а я его тихо ненавидел. Особенно за его фразу: Природа не храм, а мастерская и человек в ней хозяин...Вот и дохозяйничались..., природа, это именно храм, а человек только гадить способен в нём..
А любимый писатель у меня был Джек Лондон, но и у него не все произведения мне нравятся. Особенно те, которые он написал в эпоху увлечения социализмом..
Оформитель 63
12/2/2021, 12:32:21 PM
(arisona @ 02-12-2021 - 10:03)
(Оформитель 63 @ 02-12-2021 - 07:54)
Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч...
Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? Да мало ли чего он имел ввиду? вот как то знатокам прочитали строки:
"Зима, крестьянин торжествуя, на дровнях обновляет путь" И вопрос: чему радуется крестьянин? Мало ли чему он может радоваться? Может похмелился с утра, вот и радуется.. И с учительницей у меня были разногласия, к примеру Отцы и Дети, там Базарова преподносили как супер положительного героя, а я его тихо ненавидел. Особенно за его фразу: Природа не храм, а мастерская и человек в ней хозяин...Вот и дохозяйничались..., природа, это именно храм, а человек только гадить способен в нём..
А любимый писатель у меня был Джек Лондон, но и у него не все произведения мне нравятся. Особенно те, которые он написал в эпоху увлечения социализмом..

"Зима, крестьянин торжествуя, насыпал снег на кончик...носа". Прошу извинить, к слову пришлось...
de loin
12/2/2021, 7:37:58 PM
(Sorques @ 02-12-2021 - 03:13)
(arisona @ 02-12-2021 - 01:50)
Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников.
Любил читать, но вот сами уроки литературы в те времена были частью пропаганды идеологии.. Чуть ли не в любом классическом произведении нужно было искать около революционную составляющую..

Да, типа Емельян Пугачёв своими действиями приближал XVIIIIII.... съезд КПСС и принятие Продовольственной программы. 00003.gif
Моему другу-отличнику за сочинение влепили 4-ку с минусом (для него это было по значению почти как 2-ка) как раз по идеологической причине, что он посмел отклониться от начертанного курса и высказать собственное мнение и оценки персонажей. По-моему он Плюшкина по-человечески пожалел и допустил ещё какие-то вольности. Учителя литературы у нас часто менялись. Двое были нейтральны в идеологическом плане. Не заостряли эти темы. Который мужчина, сейчас прям в люди вышел. Фигурирует в Ютубе и на канале «Культура». Но о преподавании школьной литературы молчит как рыба. Он кем только не перебывал: и строительным бизнесменом, и кинорежиссёром (приз какой-то отхватил в Америке), и историком-египтологом...
Sorques
12/2/2021, 8:10:49 PM
de loin, да типа того..)
В итоге, в советские времена таким преподаванием дискредитировали ряд неплохих писателей.. Горького, я прочитал после Перестройки, а Маяковского "открыл" для себя в нулевых..
А в каждом произведении 19 века, нужно было искать "классовую борьбу" и "луч света в тёмном царстве"..
avp
12/2/2021, 9:08:06 PM
(arisona @ 02-12-2021 - 10:03)
(Оформитель 63 @ 02-12-2021 - 07:54)
Из классики нравился Гоголь, очень нравился и нравится Куприн, кроме Ямы у него сильнейший по трагизму рассказ Конокрады (хотя все это не из школьной программы)...А вот Толстого не читал даже в школе...В зрелом возрасте решил почитать Анну Каренину, пол страницы читал как граф застегивает запонки, после чего читать бросил...О Достоевском вообще молчу, не сподобился...Вот такой я неуч...
Так читать книги то я любил, мне предмет литературы не нравился. Правильно тут подметили, везде надо было искать какой то подтекст, в основном революционный и это доставало. Типа что имел ввиду писатель, когда вот это написал? Да мало ли чего он имел ввиду? вот как то знатокам прочитали строки:
"Зима, крестьянин торжествуя, на дровнях обновляет путь" И вопрос: чему радуется крестьянин? Мало ли чему он может радоваться? Может похмелился с утра, вот и радуется..

Это просто. Ранее было сказано:

"В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь."

Мерзкая осенняя погода, дожди, слякоть, телеги вязнут в грязи, сапоги (или лапти) можно сменить на валенки. Опять же снег прикроет озимые посевы.
avp
12/2/2021, 9:11:37 PM
(Sorques @ 02-12-2021 - 03:13)
(arisona @ 02-12-2021 - 01:50)
Не любил я литературу и до сих пор считаю, что в том объёме, что нам преподавали, рановато это для школьников.
Любил читать, но вот сами уроки литературы в те времена были частью пропаганды идеологии.. Чуть ли не в любом классическом произведении нужно было искать около революционную составляющую..

Уже тогда вы были монархистом?
yellowfox
12/2/2021, 9:15:25 PM
(de loin @ 02-12-2021 - 01:45)
Органическая химия запорола мне диплом. Мы вдобавок её проходили в блиц-режиме. За полгода надо было освоить годичный материал. Если на неорганической я в режиме отдыха и расслабления получал 4-ки, то с органической была жесть. Более того, моя родственница химик с учёной степенью призналась, что органику ненавидит.


то с органической была жесть.


У вас еще биохимии не было, органика -это еще цветочки...
yellowfox
12/2/2021, 9:18:14 PM
(Sorques @ 02-12-2021 - 17:10)
de loin, да типа того..)
В итоге, в советские времена таким преподаванием дискредитировали ряд неплохих писателей.. Горького, я прочитал после Перестройки, а Маяковского "открыл" для себя в нулевых..
А в каждом произведении 19 века, нужно было искать "классовую борьбу" и "луч света в тёмном царстве"..

Может темное царство и было, но никакого луча там не было...Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского?
Sorques
12/2/2021, 9:28:04 PM
(avp @ 02-12-2021 - 19:11)
Уже тогда вы были монархистом?

С чего вы взяли, что я именно монархист - самодержавник? Вы же давно на форуме, мы много общаемся...я пишу о том, что Российская империя не была такой плохой, как её рисуют левые или как это делали большевики, рассказывая байки и фэнтези, которые противоречат фактам и логике..к революционерам всех типов, у меня действительно было отторжение.. Овод- Артур Бертон, всегда раздражал как типаж..
Sorques
12/2/2021, 9:35:19 PM
(yellowfox @ 02-12-2021 - 19:18)
Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского?

Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе..00003.gif
"Женитьба Бальзаминова" Островского, а "Женитьба" Гоголя..Вы о каком? Это произведение касается в основном личных качеств людей, причём не самых лучших и с него на классовую борьбу не вырулить..странно, что "Евгений Онегин " проходили..
avp
12/2/2021, 9:58:01 PM
(Sorques @ 02-12-2021 - 19:35)
(yellowfox @ 02-12-2021 - 19:18)
Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского?
Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе..00003.gif
"Женитьба Бальзаминова" Островского, а "Женитьба" Гоголя..Вы о каком? Это произведение касается в основном личных качеств людей, причём не самых лучших и с него на классовую борьбу не вырулить..странно, что "Евгений Онегин " проходили..

Потому что знаменитый критик В. Г. Белинский назвал роман «Евгений Онегин» «Энциклопедией русской жизни», а Белинский был прогрессивным деятелем, либералом своего времени.
avp
12/2/2021, 10:00:26 PM
(Sorques @ 02-12-2021 - 19:28)
(avp @ 02-12-2021 - 19:11)
Уже тогда вы были монархистом?
С чего вы взяли, что я именно монархист - самодержавник? Вы же давно на форуме, мы много общаемся...я пишу о том, что Российская империя не была такой плохой, как её рисуют левые или как это делали большевики, рассказывая байки и фэнтези, которые противоречат фактам и логике..к революционерам всех типов, у меня действительно было отторжение.. Овод- Артур Бертон, всегда раздражал как типаж..

"Неуловимых мстителей" наверное смотрели с отвращением и сочувствовали белогвардейским офицерам.
yellowfox
12/2/2021, 10:35:46 PM
(Sorques @ 02-12-2021 - 18:35)
(yellowfox @ 02-12-2021 - 19:18)
Интересно, а почему в школе не проходили "Женитьбу" А.Н. островского?
Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе..00003.gif
"Женитьба Бальзаминова" Островского, а "Женитьба" Гоголя..Вы о каком? Это произведение касается в основном личных качеств людей, причём не самых лучших и с него на классовую борьбу не вырулить..странно, что "Евгений Онегин " проходили..


Чтобы о таких глупостях в школе не думали, а об учёбе..00003.gif


А кто Ромео и Джульетту в школу допустил?
Sorques
12/2/2021, 10:38:53 PM
(avp @ 02-12-2021 - 19:58)
Потому что знаменитый критик В. Г. Белинский назвал роман «Евгений Онегин» «Энциклопедией русской жизни», а Белинский был прогрессивным деятелем, либералом своего времени.

Да, я знаю об этом, Белинского не люблю, как и такого рода левых либералов..
Что прогрессивного в нём было? Восторгался деяниями Французской Революции?
Sorques
12/2/2021, 10:40:28 PM
(yellowfox @ 02-12-2021 - 20:35)
А кто Ромео и Джульетту в школу допустил?

А это произведение проходили в школе? Я наверное что то пропустил..)