Ленин в мавзолее

Интересное видео

(Лузга @ 22.10.2013 - время: 15:27)
Ссылку на оригинал т.н. "завещания Ленина" можно?
Вроде как Письмо к съезду - в 45-ом томе псс Ленина есть

(ps2000 @ 22.10.2013 - время: 20:50)
(Лузга @ 22.10.2013 - время: 15:27)
Ссылку на оригинал т.н. "завещания Ленина" можно? Вроде как Письмо к съезду - в 45-ом томе псс Ленина есть
Да, я помню. Только там Ленин говорит о проблемах партийного единства, в связи с чем и возникают Троцкий и Сталин.. Кстати: перед началом XIII съезда РКП (б) Крупская передала ленинское "Письмо к съезду. В ответ Сталин, по утверждению Троцкого, впервые заявил об отставке:


— Что ж, я действительно груб… Ильич предлагает вам найти другого, который отличался бы от меня только большей вежливостью. Что же, попробуйте найти.
— Ничего, — отвечал с места голос одного из тогдашних друзей Сталина. — Нас грубостью не испугаешь, вся наша партия грубая, пролетарская
Каменев предложил поставить вопрос на голосование. Большинство проголосовало против отставки Сталина. "За" были только, само собой, троцкисты. Так что Сталин утвердился на посту Генсека вполне себе демократически..

Насчёт его как-бы-завещания о месте захоронения - это только в воспоминаниях Марии Ульяновой есть.
Обычного (в нашем понимании) завещания у него не было, только "политическое", которое, собственно, тоже не завещание.

Во всяком случае сам Ленин, конечно, о мавзолее не думал. Это решение товарищей по партии.

(Marinw @ 22.10.2013 - время: 17:20)
Во всяком случае сам Ленин, конечно, о мавзолее не думал. Это решение товарищей по партии. Ладно Ленину ещё повезло , Распутину хозяйство отрезали и заспиртовали в стеклянной таре , до сих пор храниться

(Astarte @ 22.10.2013 - время: 17:29)
Ладно Ленину ещё повезло , Распутину хозяйство отрезали и заспиртовали в стеклянной таре , до сих пор храниться

Прочла, что недавно во Франции провели генетические экспертизы и доказали, что две реликвии связанные с королевским домом, таковыми не являются. Так что и "Распутинское хозяйство" еще неизвестно от кого может быть

(Лузга @ 22.10.2013 - время: 15:27)
Вообще-то красный террор был ответом на белый и эсеровский террор - не сами же коммунисты покушались на Ленина и застрелили Урицкого.

Роль полуслепой Каплан, но неожиданно меткой и очень быстро ликвидированной, так и осталось загадкой...Кстати согласись, что неплохо было найти повод для террора и заодно разделаться с политическими конкурентами...большевики были прагматики лишенные буржуазных эмоций, поэтому Ильичом ради великой цели можно было и пожертвовать...

Пора его похоронить. Сейчас перевернули историю, но неважно что он сделал, нельзя же так глумится над трупом.

(Sorques @ 22.10.2013 - время: 23:58)
(Лузга @ 22.10.2013 - время: 15:27)
Вообще-то красный террор был ответом на белый и эсеровский террор - не сами же коммунисты покушались на Ленина и застрелили Урицкого. Роль полуслепой Каплан, но неожиданно меткой и очень быстро ликвидированной, так и осталось загадкой...Кстати согласись, что неплохо было найти повод для террора и заодно разделаться с политическими конкурентами...большевики были прагматики лишенные буржуазных эмоций, поэтому Ильичом ради великой цели можно было и пожертвовать...
30 августа 1918 года обстановка совершенно не способствовала начинать террор - слишком шатко было положение большевиков во власти, для начала гражданской войны. И именно по тому, как ты совершенно верно отметил, что большевики были прагматики, эту версию я для себя отметаю как нереальную..

Гораздо правдоподобнее версия, что большевиков спровоцировали. Кто за этим стоял мы точно уже вряд ли узнаем, но круг подозреваемых не велик..

(Sorques @ 22.10.2013 - время: 18:58)
Роль полуслепой Каплан, но неожиданно меткой и очень быстро ликвидированной, так и осталось загадкой...Кстати согласись, что неплохо было найти повод для террора и заодно разделаться с политическими конкурентами...большевики были прагматики лишенные буржуазных эмоций, поэтому Ильичом ради великой цели можно было и пожертвовать...
Но все это догадки. Кроме одного Каплан действительно расстреляли очень уж быстро. И что лежит в основе этого - трезвый расчет замести следы или слепая месть за покушение на лидера, мы не узнаем уже никогда.
Мне кажется маловероятно, что это был искусственный повод для террора. В таком случае на роль убийцы больше бы подходил дворянин или представитель зажиточного слоя.

(Лузга @ 22.10.2013 - время: 19:35)
30 августа 1918 года обстановка совершенно не способствовала начинать террор - слишком шатко было положение большевиков во власти, для начала гражданской войны. И именно по тому, как ты совершенно верно отметил, что большевики были прагматики, эту версию я для себя отметаю как нереальную..

Только террор, как раз и укрепляет власть...

Гораздо правдоподобнее версия, что большевиков спровоцировали. Кто за этим стоял мы точно уже вряд ли узнаем, но круг подозреваемых не велик..
Может и так...это все версии...

(Ник 35 @ 22.10.2013 - время: 19:03)
Пора его похоронить. Сейчас перевернули историю, но неважно что он сделал, нельзя же так глумится над трупом.
единственное что лично меня останавливает выбрать вариант "похоронить" )) ну хоть немного поглумиться над злым Азаг-Тотом лишив его возможности оказаться в земле ))

(Marinw @ 23.10.2013 - время: 00:47)
(Sorques @ 22.10.2013 - время: 18:58)
Роль полуслепой Каплан, но неожиданно меткой и очень быстро ликвидированной, так и осталось загадкой...Кстати согласись, что неплохо было найти повод для террора и заодно разделаться с политическими конкурентами...большевики были прагматики лишенные буржуазных эмоций, поэтому Ильичом ради великой цели можно было и пожертвовать... Но все это догадки. Кроме одного Каплан действительно расстреляли очень уж быстро. И что лежит в основе этого - трезвый расчет замести следы или слепая месть за покушение на лидера, мы не узнаем уже никогда.
Мне кажется маловероятно, что это был искусственный повод для террора. В таком случае на роль убийцы больше бы подходил дворянин или представитель зажиточного слоя.
Кстати, да..

Каплпн, как женщина очень пострадавшая от царизма (кстати, ни кто иной как брат Ленина Дмитрий Ульянов устроил её в клинику, где ей частично вернули зрение) на роль некого символа зла контрреволюции, подходила не очень..

(Sorques @ 23.10.2013 - время: 00:48)
Только террор, как раз и укрепляет власть...
Только не в стране, где живёт масса "человеков с ружьём" только что вернувшихся с фронта Первой мировой..

(Лузга @ 22.10.2013 - время: 20:38)
Только не в стране, где живёт масса "человеков с ружьём" только что вернувшихся с фронта Первой мировой..
Так поэтому и была такая масштабная гражданская война, а не Вандея...но зато путем террора можно было быстро покончить со многими врагами...

(Marinw @ 22.10.2013 - время: 19:47)
Мне кажется маловероятно, что это был искусственный повод для террора. В таком случае на роль убийцы больше бы подходил дворянин или представитель зажиточного слоя.
Нужно было разобраться с эсерами...

(Sorques @ 22.10.2013 - время: 20:47)
Нужно было разобраться с эсерами...
Простой народ, а особенно крестьянство этого не поняли бы

(Sorques @ 22.10.2013 - время: 20:47)
Нужно было разобраться с эсерами...
Это тогода надо было. А сейчас надо разобраться с теми, кто хочет дедушкой Лениным с пушки пальнуть.

(Marinw @ 22.10.2013 - время: 20:50)
Простой народ, а особенно крестьянство этого не поняли бы
Тем можно было втюхать, что буржуи убили...народ не особенно разбирался в политических движениях...эсеры представляли не меньшую опасность для власти, чем Белые армии...кстати их было много и у белых.