Кудрин, кто следующий?

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 13:55) Оксана Дмитриева: «Это непрофессионализм или корыстный умысел?»
Да, это известно.
Единственное, что могу сказать, что "аргументы" этой дамы могут ввести в заблуждение лишь электорат Справедливой России - пенсионеров и проч.

Ну, например:

"Правительство прогнозировало нефть - 58 долларов за баррель, наш прогноз был - 70, факт - 78.
Теперь посмотрим доходы. Правительство планировало доходы - 6 триллионов 950 миллиардов. Наш прогноз был и наш бюджет альтернативный - 8 триллионов 206 миллиардов. По факту собрали - 8 триллионов 300 миллиардов."

Очевидно, что прогноз 70 долл против реальных 78 - это и есть непрофессиональный прогноз, абсолютно безответственный.
А вовсе не пессимистичный кудринский.

(Котенок. @ 27.09.2011 - время: 10:55) Ну вот, Кудрин не много повыеживался.... И с треском вылетел, понравилось мне как медвед с растопыркой выгнал его..... Все это не спроста, видать Кудрин сам задумал так "отставится", вопрос, а нафига?
ты считаешь это холодный расчет кудрина? а я думаю, он просто любит ляпать не подумав. не дипломат совсем. а что взбрендит, то и ляпнет! не подумав.

как в прошлом году с белоруссией дебильные молочные войны начались, он тоже там фигню на луку гнал... зачем????? если хочешь ляпать, думай о последствиях! будь готов это расхлебывать

(Xрюндель @ 27.09.2011 - время: 13:51) (Stevie D @ 27.09.2011 - время: 13:37) не развивал ни хера свои промышленность и сельское хозяйство!
Извините пожалуйста... Но это совершенно не в компетенции министра финансов.
По поводу Кудрина: в его компетенции я вижу только желание брать взаймы под 6% процентов и размещать вклады под 1,5% на Западе.

Про финансовые аферы Минфина:

Выгнать Кудрина было самым дебильным шагом, который могли совершить товарищи медвепуты в настоящий момент.

(Xрюндель @ 27.09.2011 - время: 14:05)
Очевидно, что прогноз 70 долл против реальных 78 - это и есть непрофессиональный прогноз, абсолютно безответственный.
А вовсе не пессимистичный кудринский. 
О да, если Кудрин спрогнозировал –это всего лишь пессимистичный прогноз, если спрогнозировали в СР, то это непрофессиональный.
Интересно, чем же доктор экономических наук Дмитриева непрофессиональнее кандидата наук Кудрина?

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:06) По поводу Кудрина: в его компетенции я вижу только желание брать взаймы под 6% процентов и размещать вклады под 1,5% на Западе.
Было бы неплохо, если бы помимо процентных ставок одновременно анализировались сроки и условия кредита, а так же и надежность активов.
И тогда, смею вас уверить, к вашему удивлению все встало бы на свои места)))

Думаю, что и для мадам Дмитриевой это не секрет.
А то, что она вещает - сознательный трэш.

(Xрюндель @ 27.09.2011 - время: 14:11) Думаю, что и для мадам Дмитриевой это не секрет.
А то, что она вещает - сознательный трэш.
Ну если она вещает трэш, то о Кудрине вообще говорить не стоит. "Результаты" его многолетней работы очень "видны". Типичный вредитель для той страны, где он занимал госдолжность.

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:14) Типичный вредитель для той страны, где он занимал госдолжность.
Я снова спрошу - а в чем конкретно вы видите вредительство?
Конкретно, без простыней на пол-экрана.

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:14) Типичный вредитель для той страны, где он занимал госдолжность.
Расстрелять Сталина на них нету

(Xрюндель @ 27.09.2011 - время: 14:18) (ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:14) Типичный вредитель для той страны, где он занимал госдолжность.
Я снова спрошу - а в чем конкретно вы видите вредительство?
Конкретно, без простыней на пол-экрана.
Неэффективное управление средствами, в большей части так называемым Резервным фондом. Информация о нём не доступна. Инвестирование средств в чужие экономики, вместо нашей.

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:27) Неэффективное управление средствами, в большей части так называемым Резервным фондом. Информация о нём не доступна.


Если информация недоступна, то как вы можете судить об эффективности или неэффективности?
Большинство аналитиков как раз уверены в обратном - Кудрин распорядился стабфондом с ювелирной эффективностью.

Инвестирование средств в чужие экономики, вместо нашей.

Министр финансов не должен и не может ПРЕДЛАГАТЬ инвестиции в те или иные отрасли экономики страны. Правительство должно ЗАПРОСИТЬ инвестиции у минфина.
Однако правительство во главе с премьером этого не делало.
Мотивация проста - все равно разворуют.
Министр финансов совершенно тут не виноват, согласитесь))

Что касается инвестирования чужих экономик - так выскопарно мадам Дмитриева для пущего страху называет покупку зарубежных активов, которая является самым распространенным средством размещения резервных средств во всех странах. Почему Россия должна была быть исключением?

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:27) Неэффективное управление средствами, в большей части так называемым Резервным фондом. Информация о нём не доступна. Инвестирование средств в чужие экономики, вместо нашей.
В теории Вы правы. На практике - для того, чтобы инвестировать в нашу экономику должны быть соответствующие реально работающие инструменты, а они не входят в компетенцию Минфина.
Посмотрите, куда инвестируют иностранцы по данным того же минэкономразвития (стр.4):
https://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/...20cfe6e84662f64

А к этим объектам инвестирования тем же минэконом развития добавились бы ФАИПы и проекты типа Сколково. Т.е. деньги бы просто скомуниздили. Может, лучше действительно надежные проценты?

(Che Lentano @ 27.09.2011 - время: 14:37) А к этим объектам инвестирования тем же минэконом развития добавились бы ФАИПы и проекты типа Сколково. Т.е. деньги бы просто скомуниздили. Может, лучше действительно надежные проценты?
Кто сказал про надёжность? В 2008 году всем видна была эта "надёжность", особенно в любимых Кудриным США
И давайте перестанем писать/говорить "скоммуниздили", коммунистам такое и не снилось, правильнее "съедросили"

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:44) И давайте перестанем писать/говорить "скоммуниздили", коммунистам такое и не снилось, правильнее "съедросили"
"съедросили" лишено смысла. Какое это имеет отношение к распиливанию бюджета?
Скоммуниздил - не значит уворовал, значит взял свое. Ведь все вокруг народное

Зря так Кудрина валтузите... Тем более с привлечением такого эксперта, как Дмитриева. Есть вещи вполне очевидные: действия Кудрина до последнего были направлены на сдерживание инфляционных процессов в экономике страны. Большего сделать минфин не мог по определению, ибо минфин не определяет вектор развития экономики. Задача минфина в условиях сырьевой экономики сводится именно к тому, чтобы не грузить экономику лишними деньгами... Впрочем я полагаю, что время, как известно, лучший расставляльщик всего по своим местам. Противникам Кудрина я рекомендую сделать списочек цен на пару десятков самых расхожих своих покупок и спрятать его на полгодика. А потом достать, сравнить с теми, что будут через это время и попытаться укусить себя за локоть...:)

(ConcealedBoy @ 27.09.2011 - время: 14:44) Кто сказал про надёжность? В 2008 году всем видна была эта "надёжность", особенно в любимых Кудриным США
И давайте перестанем писать/говорить "скоммуниздили", коммунистам такое и не снилось, правильнее "съедросили"
Я говорю про надежность. Ибо свистнутые деньги в 2008 году, в т.ч. на очередное сколково, подъем совхозом, осеменение свиноматок в российском масштабе могли бы запросто перегреть экономику, как это случилось в РБ. Вспомните, при всей заднице в США рубль все равно процентов на 30 упал по отношению к доллару.

Еще раз подчеркну - я не сторонник инвестиций в экономики США и Европы. Но реально эффективных инструментов внутри РФ я не вижу. Даже если предположить такую фантастику, что стабфонд сейчас полностью вбухали бы в решение жилищного вопроса - до реального гражданина дошли бы какие-нить десятые части этих денег, а вот денежная масса в обороте бы увеличилась просто за счет массовости откатно-помывочных схем. И это бы еще больше потянуло экономику вниз.

(fon Rommel @ 27.09.2011 - время: 16:14) Противникам Кудрина я рекомендую сделать списочек цен на пару десятков самых расхожих своих покупок и спрятать его на полгодика. А потом достать, сравнить с теми, что будут через это время и попытаться укусить себя за локоть...:)
Да тут все заранее понятно и так. )) Повысятся цены, можно пари заключать на любую сумму, потому что таких спецов, удержать инфляцию в узде, как Кудрин по пальцем перечесть, не то, что в РФ, но и в мире.
Кстати закономерность - чем лучше люди понимают экономические законы, тем лучше отзываются они о бывшем минфине.

Но инфляция, все же - не абсолютное зло.
Наше маленькое предприятьице - пусть небольшой, но вполне себе отечественный производитель товаров в реальном секторе.
Нам-то при подешевевшем рубле облегчение будет.
Поток полиграфических заказов очень быстро перетекает из Словении, Италии, Польши, Австрии, Германии, Финляндии на отечественный рынок.
И Китай при слабом рубле не так давит, что тоже плюс.

потому что таких спецов, удержать инфляцию в узде, как Кудрин по пальцем перечесть, не то, что в РФ, но и в мире.

ХАХАХА!!!!

Не ожидал от тебя такой охинеи!!! Только не от тебя.

(Смеагол @ 27.09.2011 - время: 17:00) Не ожидал от тебя такой охинеи!!! Только не от тебя.
А вы последуйте совету Фон Роммеля))
Запишите цены на некоторые товары, которыми обычно пользуетесь.
А через квартал сверьтесь с ценниками в магазинах.
А если хотите, давайте заключим пари)))

Допишу насчет пари...
Нехорошо это с моей стороны, нечестно.
Когда я предлагала на спор повязывать бантик диким собакам, то я оставляла оппонентам шанс - ведь запросто мог найтись среди них настоящий мужчина, понимающий собак.
А в ситуации с инфляцией, имхо, у оппонента шанса нет.